Vratislav Holub MacOS systematis operandi satis populare apud amantes pomorum est. Plures magnas functiones et optiones coniungit, sed tamen usor interface valde simplex servat et cum labore iucundus est. Non gratis dicitur Macs idoneos esse, verbi gratia, ad utentes indeficientes. Quamvis Apple hisce annis systema computatorum pomorum alicubi movere conatus est, tamen areae sunt in quibus complures gradus post suum certamen comparati sunt. Inspice igitur vitia quae e contrario cursu pro Fenestra.
Quod potest esse interest te
Adamus Kos Fenestra layout
Putasti quod malles habere unam fenestram ad sinistram et alteram ad dextram? Utique haec optio macOS non deest, sed defectus suos habet. In casu, pupilla usor debet movere ad plenam screen modum, ubi tantum cum duobus programmatis selectis operari potest. Sed si, exempli gratia, inspicere voluit tertiam applicationem, redire ad escritorium et ideo opus screen omnino videre non potest. In Fenestra operandi ratio omnino alia est. Qua in re notabile commodum systema Microsoft habet. Eius utentes non solum permittit duobus applicationibus laborare, sed etiam quattuor vel cum tribus variis coniunctionibus fieri.
Iam ipsa ratio munus praebet ad quod singulae fenestrae praeclare disponi possunt et iis certam totius veli partem assignare. Hoc modo usor potest in pluribus fenestris simul intendere et in una monitore commode laborare. Melius in monitorem late angulum cum ratione aspectus 21:9. Praeterea, in tali casu, nulla applicatio non est in plena screen modo, et haec tota escritorio faciliter (et ad tempus) alio programmate operitur quod modo debes peek in, exempli gratia.
Volume mixer
Si eligerem unam tantum plumam quae maxime in macOS desit, volumen mixer certum eligerem. Multis utentibus, plane incomprehensibile est quomodo aliquid simile in pomo operante adhuc reperiri possit, unde necesse est ad solutiones tertiae partis converti. Integer non libero vel nisi dictum dictum.
Aliunde, hic habemus Fenestram, quae volumen turpis multis annis oblatum est. Et omnino perfecte in eo perfecte operatur. Talis functionis in promptu veniet in condicionibus ubi, exempli gratia, programmatis video collationem (Teams, Skype, Discord) ludit simul, sicut video e navigatro et aliis. Interdum fieri potest ut singulae ordines "invicem se clamant", quod sane solvi potest singulis fundis in datis programmatis, si permittunt. Nihilominus, multo simplicius optio est, ut turpis systematis rationem directe attingat et volumen unum strepita componat.
Quod potest esse interest te
Pavel Jelic Melius menu talea
Ubi Lacus inspirari pergere potuit, proculdubio in accessu ad menu talea est. In Fenestra, usores eligere possunt quae icones in tabula omni tempore ostendentur, et quae tantum strepitando sagitta accedentur, quae tabulam cum reliquis iconibus aperiet. Pomum simile in etiam casu macOS inserere potuit. Si plura instrumenta in Mac tua aperta habes, quae iconem in tabulario summo habent, satis cito implere potest, quod, fateor, non valde bonum spectat.
Fenestra 11
Melius externum ostentationis auxilium
Quod Apple fans invidere potest Windows fans est significanter melius auxilium pro exterioribus exhibitionibus. Plus quam semel, necesse est incidisse locum ubi, monitore disiuncta, fenestrae omnino dispersae sunt, exempli gratia, ampliorem magnitudinem servaverunt. Nempe haec quaestio paucis secundis solvi potest, sed non valde iucundum, praesertim cum iterum fit. Hoc simile omnino ignoratur usoribus in Fenestra systematis operantis.
Quod potest esse interest te
Sic i conveniunt. Fenestra aurea vel melius Linux (i.e. gnome) cum fenestra sua procurator. Illud vere mirum est, tam fundamentales res quam e.g. labore apud Mac fenestras omnino non esse possibiles et non solum, vere multum est quod vitam injucundam facit et alibi commune est quod directe liberum est et in systemate. Ut Mac ut saltem aliquantum utibilis et non sentina nunc sit, ad fasciculum utilitatum pervenire oportet, plerumque emolumenta.
Hae impedimenta tantum momenti sunt pro Fenestra usorum. Si quis id desit, simplex supplementum emunt. MacOS certus innumeras plus commoda in Vincere quam Fenestra users admittere vellet.
Ridere hic habeo. Mac et PC cum Wokny laboro, et incomparabiliter melius operando fenestras in illo Mac. Non parum, sed fortasse pluribus. Woks omnino hebetes sunt.
Assentio, Wokna centum annis post simias est et habeo quaerere accessiones ut eam exiguam macam efficiant.
Clickbait. Magnes quaestionem primam solvit, ulterius non legi
Suspicor.
Tametsi Magnet memetipsum habebo, adhuc est solutus app. Non fortuna constant (CZK 199), sed pulchrum esset si per se ipsum macOS facere posset. Satis magnum.
Quantum est macOS cum Magnete et quantum est Fenestra? 😉
Superfluum est haec auctoris tempore et magis etiam legentibus huius "articuli".
Etsi (vel plane quia) in Mac ab anno 1990 laboravi, cum computatores ad Czechoslovakiam importari non poterant sine speciali permissu (quia ab US gubernatione impediti erant), non deesset aliqua ex his tragicis defectibus macOS. .
Immo multo plures defectus quos in fenestris video momento effundere possim. Sed dissimiles auctor articuli, nullam ambitionem habeo omnibus aliis persuadere quod haec vitia sunt tragica quae Fenestram in imagine macOS reficere debent.
Mac mini habeo M1. Stultissima res, quae macOS mali est, scalae ostentationis est. Monitor cum resolutione 3440×1440 prope inutile est (omnia perpauca sunt) et OS scalam indigenam non habet? Tantum patitur mutabile consilium et ob oculos s.
Probabiliter a newbie huh?
Ego istuc quoque. Quomodo igitur eam?
Accessus remoti similis in Win letaliter deest. Omnia quae temptavi, clamorem graphics facit. In vincendo, sic operari potes, ut differentiam nescias, in macOS solum ex necessitate. Mini spectare non potes ex MBP - solum maximum resolutionis HD, quae usque ad 70% de area monitoris, palette color limitata... Justum inutile.
Sed mac os eam habet et directe comprehendit et multoties melius et facilius operatur.
Non, non. Pro 2000 CZK, Apple Desktop applicationis remotus id facit (fortasse). Vel x alii, sed omnes stulti.
Articulus plus minusve oh.... et reliqua media vera. Primum incommodum solvitur per applicationem Magnet. Bene superque statim habes. Numquam turpis in woks aut usus sum. Quid auctor ibi habeat nescio, sed etiam cum iconibus ex iStat Menae vix 1/3 occupatum habeo. Sustineas externa monitores in fenestra, quod melius est? Quae est infernum? Una ex multis adiunctis cum incredibile desiderium habeo calcandi Fenestra laptop est cum monitorem externum coniungo et, quod absit, variam imaginem scalis ponere volo, socii a Redmondo non modo adhuc ... Don' t mihi succenseat, sed hoc ego cotidie et aureum macOS!!!
tu es moron..
moron magis es.
Prorsus consentiunt wokna absolute cum pluribus monitoribus laborare non possunt. Et laborans in fenestris fenestris etiam terribilis est.
Mixer est magnus, praesertim cum quaeritis quare YouTube ludit et lusor non facit, mihi est inutile fragmentum crap quod aliquis solus bene et indebite complicat opus soni, unum volumen imperium satis est, ius? :D
Tunc adest magnetis et sic, quaedam functiones simpliciter solvendae sunt pro hic et illic
cetera crap sunt, quod plerique Mac utentes non curant, et si faciunt, adhuc laeti sunt cum sua totius functionis; quae mea sententia multo melior est quam tota CONCILIO 11 cum suis munerum ex macOS describendis. > sub armis, WIN11 adhuc turbatio et ratio temporis praevaricationis
Probabiliter utraque ratio numquam omnes easdem functiones habebit. Mac superiore anno uti coepi et ex mea parte prorsus ut decet. Perspicue in uno loco moderari, semper invenire possum quod ilicet opus est.
Laborans fenestris cum unam applicationem lego et aliam adjicio nascitur ex Fenestra quaesita perfectione. Mutatio desktoporum multo utilior est in Mac OS. Magnetem quoque habeo, sed duobus dumtaxat uti soleo.
Volumen turpis? Quid simplex facere, cum possit complicari...
Conversus in computatro multo velocius nihil pendet. Modo videre potes cum Mac se de eo cogitas et non est massa functionum et saburra.
Nescio nescio quo modo ob aliquas coronas propter aliquam utilitatem clamarem, cum alias omnes macOS gratis, dum Fenestra solvenda est.
Ad primam quaestionem Magnet, contra vero, ambo fere adulti filii etiam eam habent, neuter tamen eo utatur, et macOS fenestris pulchre sunt. Ita verisimile non erit magni momenti.
Reliquae omnes tabellae absunt notae, nolo ex istis mac-is meis. Immo optime memini quot annos in Wdlich certavi cum sana potestate submersa, quod nescio quo modo non evenit et maxime me ipsum reset.
Idem cum justo iconum in indice initio, quae incredibilem fiddling cum systemate veteri, ini fasciculis, registris ac multis restarts, etiam post tempus apparuerunt.
Fenestrae externae ostentus omne tempus movit, quod navale domi habui, fune tantum apud huius, et iPad per app cum iter Duet. Constanter fiddling cum uncinis et incedit senatus molestus erat.
Paenitet, sed vere non vis in mac! Lacus fanaticus non sum, probabiliter omnia ab Amiga ad OS2 ad multas Windows habui. Catum 4th, 2 alios liberos habeo et nihil tale discurrimus. Domi quiescit, familia mea me vocat modo et aliquid de Widlich dicit.
Totum pactum! (Btw. Amiga praecepta! ;)
"Igitur non gratis Macs idoneae dicuntur, verbi gratia ad indeficientes utentes."
Ab hoc verbo omnino dissentio. Verum est macOS clarum esse atque etiam imperitum usorem invenire basically aliquid quod in ea quaerunt nullo tempore (quod numquam de Fenestra dicere potest), sed ob pretia etiam vilissimi Macs; Nunquam suadeo usuario "indemandenti". Wokna etiam hoc bene ad usus suos serviet.
Nunc ad delicta asserta. Personaliter, Fenestra tota vita mea usus sum, postea Linux, et primum Mac, primum actualiter Apple productum in genere, in manus meas non venit nisi ante annos circiter III menses. Ad tempus, ut elit, nihil praeter laudem macOS habeo, et dum eo utens, numquam mihi occurrit quod munus aliquod e Fenestra abessem, vel aliquod munus deterius potius processisset, constanter querulo. de aliqua in Fenestra.
Ratio fenestrae sistendi me personaliter multo commodius est, volumen turpissimi semel in anno usquam uti vellem, et saepe plus nocere potest quam prodesse in Fenestra. Dubito ego unquam taleam menu impleturum ut vitam meam miseram efficiam. Connectens monitori (et disiunctio) inconsutilem est, cum Fenestra insomnium in comparatione est.
In summa, mihi, macOS multo melius designatus est pro lubrico lenis ad Fenestram comparatus. Etiam si quis aliquid desit, non est talis quaestio ad aliquas functiones utilitates acquirendas (quod, ex iis quae tentavi, melius mihi videntur esse discursum quam maxime programmata Fenestra).
leges divitiarum cz
Usor sum omnium rationum operandi. Quae in articulo mihi sunt omnino peripheralia et parva.
Unum singulare deest: in Linux, "Semper supra" pro quavis fenestra, hoc est, fenestra adhuc visibile est cum inter alias fenestras premes. Si ignoro, annon potest hanc plumam in Mac in OsX acquirere?
Ego quoque cum WIN et MAC laboro. Sed unum in articulo desidero. In a MAC (et memini clientem DAVUM 120 USD) opus retis agit multo difficilius est.
Complicata auto- login retis agitet post satus, colligationem e fugat post restarting e somno, et sicut novitas, bis mihi accidit ut nonnulla lima in retis apertis Finder evanuerunt. Narratio: Noctu laboravi et plus quam semel pars imaginum (decem superiorum) quae in applicatione aperta erant connexae evanuerunt. Quid cum hoc? Salvum ac periculum amittendi nexus an eos per errorem delevi? Non, certus non. Sic telephonum Android capio, Totale Ducem curro, et ad retiaculum colligo aliter ac feliciter limas ibi sunt, itaque nihil ex tergum quaerendum habeo. Ita periculum sum iturus et omnem retiaculum agitet in Inventorem ac remoto. OK, omnia operatur ut debet. Sed semper intentus atque improvisus esse debet. Fenestra hac de re certius est.
Problemata cum orbis sub fenestris servo currentibus habere solebam, sed ante multos annos fuit. Si hospes id facere potest, verisimile est optimum protocollum AFP ponere et orbes conscendere directe ad directorium existentem. Etiam melius est eos habere in fabrica retiacula quaedam Linux, sicut in Synologia NAS (vel amet iusto). Hoc modo plures orbes perpetuo connexos habeo, exempli gratia pro Machina Time, et non dubium est.
Utique omnia habeo in mea Synologia NAS...
Personaliter, punctum articuli "misere" desidero. Mac per 7 annos laboravi et omnem occasionalem ingressum malum necessarium in Fenestra mundo existimo. Tantum intret cum amicis auxilium figere difficultates. Suspicor.
MacOS laboravi per annos ab uno corpore MacBookPRO. Infeliciter, MacOS duas dissidia ab originali cogitationis UNIX fundamentaliter portat... Sed omnia fiunt solvenda applicationibus tertia partium ... Scilicet, plerumque pro hefty extra feodum... Hoc quoque determinatur per Apple consilium... Cur addunt aliquid ad systema usoris melioris operis gratis, cum in communi non sint aves, satis multae sunt prandiorum... Fundamentum quale faciunt, et quis pro eis scribit. in AppStore vendit, et exiguum feodum pro eo colligent. simpliciter ius-click in escritorio ad creandum fasciculum ut txt, etc., tunc automatice tramites retis coniungunt... Re vera omnia a tertia parte solvi possunt... MacOS magna ratio officii est; Ego personaliter, ut systema fectum et sitar, facere non possum sine curriculo parallelo excitatus (alias parralels est maximus fur in pomo mundo).
Hoc solvi potest per AppleScript/Service. Pro me exempli gratia Velox En Automator, Missionis Imperium, RenameMultipleFiles per Finder, etc. inaestimabiles sunt...
Certo, etiam per XtraFinder vel Automontem illud trahere possum, sed hic loquimur de quare ratio simpliciter similia facere non potest, etiam si hack ... quae vitam faciliorem reddet ...
Quae nominavi omnia OS lineamenta sunt, ideo nihil amplius obsidendum est. Automount non aperiens fenestram post restarting systema per pomum script:
dic application "Finder"
montem volumen "afp://user:pwd@xxxx"
dico finem
Experiar alicubi invenire quomodo creare textum fasciculi per contextum menn...
Aliud mihi vere deesset aliquid simile RDP. Ita est, VNC in basics, sed non est usabilitas vera loqui de...
Yeah, yeah, sum exspecto disputationem sub articulo et non confundit. Multum stercoris in Fenestra propagatum. :-D Vere gaudeo me ne mala quidem attingere amplius. Tam in opere quam in domo.
Pluris est sermo quam ipse articulus. Me paulo admonet disputationis de root.cz. Hoc momentum est cum auctor et editores putant se non amplius observare cum lectoribus suis. Plana "venales discipulus et amator cibi Indicum" frigus est, et sciens de scripto melius est. Ita ut homo non sit stultus.
Opinio systematis operantis semper principaliter subiectiva erit. Quod alteri non convenit. :-) Thank you for the comment.
Articuli auctor apparenter nescit uti macOS vel ea brevissime utitur et modo e Fenestra switched. Nullum eorum, quod in articulo scriptum est, verissimum est. Personaliter, plus negotii cum Fenestra habeo, qua ad laborem et ludos utendum est, ita ratio informis et limitata non visa est. Sed subiectivus est, quisque utitur quo usi sunt et semper Mac usus sum, in Fenestra non potes, infernum est.