Ondrej Holzman Futura industriae autocineticae non solum in autocinetis electricis posita est, sed etiam in "cars connexis", quae recentioribus technologiis connectuntur et cum auriga melius communicare possunt. Duo gigantes technici - Lacus et Google - ferrum in igne in hoc campo habent, et Germanorum carmaker Porsche maxime fundamentalem differentiam inter eos iam ostendit.
Mense Septembri, Porsche nova exemplaria suae iconicae 911 Carrera et 911 Carrera S cars pro 2016 induxit cum designatione 991.2, quae, inter multa alia, etiam recentem in tabula computatorium inducunt. In ea autem tantum subsidium CarPlay, Android Auto infelicis est.
Ratio simplex, ethica, quomodo informat " magazine Motor Trend. In casu de cooperatione et instruere cars Android Auto in Porsche, Google magnam copiam notitiarum requireret, quam Germanus automaker facere noluit.
Google explorare vult de velocitate, situ, situ, coolant, oleo vel revs temperatura - hoc modo diagnostica autocineti fere completa ad Montem Visum flueret quam primum Android Auto deducebatur.
Quod erat secundum Motor Trend ruerat duabus de causis cogitari non posse: una ex parte, quod haec ipsa res occultas suas carros exclusisse sentiunt, et rursus Germani non nimis cupidi sunt tantas notitias comparare; active developing suum currus.
Itaque in recentissimo exemplari Porsche Carrera 911 solum subsidium CarPlay invenimus, quod Apple solum scire opus est unum an raeda moveatur. Non liquet si conditiones quas Porsche a Google accepit ab omnibus aliis fabricatoribus currus recipiantur, certe quaestiones movebit de quanto notitia et quam exacte Google colligit.
Quod CarPlay nulla notitia colligit, mirum non est. Sed contra, solum respondet cum novis gradibus Apple in tutela secreti, quae absolute clavis est pro Apple.
[ad actum = "update" date = "7. 10. 2015 13.30″/] Magazine TechCrunch se curo ut officialis constitutionis de Google, quae negavit se exigere notitias integras a fabricatoribus currus sicut celeritas currus, situs gasi vel caloris fluidi, prout asseruit. Motor Trend.
Ad hanc relationem in prospectu ponemus - secretum gravissime accipimus et notitias non colligimus sicut articulus Motor Trend affirmat, ut suffocare positio, oleum temperatus et coolant. Users informationes communicare cum Android Auto possunt eligere qui experientiam suam augent ut systema liberum manus operari possit dum autocinetum agit et accuratiorem navigationem per GPS currus praebere potest.
Google renuntiatio contradicit Motor Trend, qui ruerat repudiavit Android Auto propter ethicam rationem quod "Google OB2D notitias Android Auto semel relatas esse voluit". Google hoc negavit, sed explanare recusavit quare suam solutionem Porsche, dissimile CarPlay reiecerit. Aliae notae e grege Volkswagen, ad quam ruerat, utuntur Android Auto.
per TechCrunch condiciones dissimiles erant in principio cum Google incepit appropinquare turmas currus quam nunc sunt, et revera plures notitias requirebat. Ita ruerat, antea decrevit ne Android Auto explicandum esset, et nunc suum consilium non mutavit. ruerat rem explanare noluisse.
Ita satis mixti. Ex una parte, societas currus in VW sollicitudinem in CarPlay decrevit, quod iucunda incrementa habere potuit pro aliis societatibus quae VW sociis coniunguntur, quia, si fallor, Skoda et VW ipsi MirrorLink utuntur.
Sed rursus non intellego cur Porsche hanc informationem "criticam" consideret. Si, ni fallor, cars portum pro diagnosticis (OBD) habuere ab anno circiter quodam, et coniungit cum telephono utens bluetooth/wifi dongle. Postmodum haec notitia usquam ire potest. Sola res mihi in mentem venit quod non omnes hoc facturi sunt, contra, si competitorem essem et haec notitia critica essem, tum currus competitoris emeret et tunc iunctio talis non esset. dubium.
PS: Non probo informationes meas incessus esse in nube Google! Miror tantum me informationem hanc aliter haberi posse et si Google id velit, casu quodam aliter se consequi posse...
Puto quantitatem magnas hic partes agere. Ita diagnostica ex omni novo curru evelli possunt. Sed hoc modo volunt in Google de omnibus carris venditis et 24/7.
Vide, non ita cogitabam. Id verisimiliter est.
Ex altera parte, fortasse melius esset si dicerent se nolle velle in clientibus suis, melius esset hominibus impressionem facere quam "notum-quam nostrum servare volumus"…
Scilicet! Sed etiam hoc detorqueri potest et fateri quod plerumque dictum est. Porsche notam exclusivae et auctoritatis habet. Emptor eum emit (non semper tantum) propter formam exclusivae et auctoritatis. Emit autem aliquid non tam eximium quod "Sinensis valde tractatum/Google non solum in foris sed etiam sub cucullo" esse debet. Scio insanire hoc cogitare. :o) Sed hoc est quomodo sentio.
Et si functiones diversarum systematum operantium omissis, etc., opinamur aurigas ruerat, qui iPhones in societate utuntur. Nolo iudicare aliquid vel aliquem, sed iPhone est simpliciter symbolum sociale, sicut ruerat. Et corvus iuxta corvum sedet.
"Puto ruerat rectores qui utuntur iPhone in societate praevalere".
Hmm ... aliqua notitia pertinet? Vel experientia personali cum sample correspondente?
"Nolo aliquid aut aliquem iudicare, sed iPhone est simpliciter symbolum sociale, sicut ruerat".
Oh, istuc verbum. Quo pacto, quaeso?
Abiisse penitus insanus es!
Rogo quid ego deliram omnino? :)
Sententia non est facta et data non puto necessario sustentari. Dicendum est de hoc. Ita sic, experientiam personalem habeo cum sample correspondente. quomodo tuum est Non opus est ut nostra mediocris ad 50:50 :)
Quid autem "symbolum" - eo sensu (et in loculos nostros ingredi non possumus) maxima varietas hominum, qui iphonem emunt, id maxime emunt propter "propter iPhone". Non scripsi iphonem idem esse symbolum sociale ac ruerat, sed homines eodem modo ex eo symbolum faciunt. Nonnulli electronici consumptores simpliciter aliquid facti sunt cum forma speti in societate. Adi- gere aliquid. Cum Porsche, non curas quod talem machinam habeat et chassis papaveri, et quod ordo ultimus est. Sed fieri potest ut erres. :)
In US, quisque iPhone lautus habet, quia paucis dollariis constat consilium addere, ideo nescio qualem notam hic dicis. Ita fortasse ex parte respectu Europae Orientalis audaciae est quaedam notio, quia hic igne pleno emitur. Russi aliquantulum praesentatum in Czech. Praesertim in US, iPhone maxime consideratur optimum emere potes, quia Apple est amica audientium ibi ... nihil mali est, sed ferrum? WTF? Ita verisimiliter opus in disco ante XV, assentior.
In US non habito, ideo experientiam non habeo cum dominarum purgatione similis tui. vivo in CR. Atque sententiam meam describo de societate Europaea, quam sciam et etiam de mundi regionibus, de quibus informationes reperiri possunt in nexu cum Apple. (Sicut obiter, in CR omni (fortasse secundo) murarius unum habet. Sed puto normam creantem in professione nugas esse.) Si igitur omnes mundiores in USA conveniant + totius audientium ibi qui perpendunt. illud optimum + dicamus audientiam alibi in mundo + addamus magnum numerum "orientales Europaei" e discotheques + magnae studii Russici coloris auri + omnis Iapones in itinere in mundo + ...
= Venio in opinionem quam plurimi rectores ruerat utuntur iPhones
Fieri potest ut fallor et genus quod Porsche carros emit exceptio societatis globalis et iPhones cum illis non ita grati sunt. :)
PS: Tutius est scribere in pomorum websites quod "iPhone rimam habet" quam scribere "id est omnino inutilis felis". Forsitan plures consentiant cum illo. :)
Quod quis in CR iPhone habeat (i.e. plerumque medii ordinis inferioris) non satis verum est. Interdum exempla secunda-manu vetustiora videri possunt. Perspicuum est telephonum gestabile, et id quod dat "signum exclusivae" falsum. Ceterum, iter inter Reipublicae Bohemicae etiam debebo mundare, ut eam perficiam) Miror, sed non puto.
Ut tuo exemplo haereat, punctum cursoris mei supra fuit quod si aliquis in CR ceptore pro ruerat, probabiliter etiam iphonem habere potest. Agitur de exiguitate relationis (relative) pauperes homines, qui ostendunt se id quod accipit oportet. Normalis intelligentes et vere prosperi, vel si vis divites, ement quod volunt (i.e. etiam iPhone), sed non emunt ut flatum alicuius auferat.
Intelligo te et plerumque assentior. Sed non nisi in Respublica. Et felix/dives Gilda non eam emit ut vaporem evocet, sed signum quoddam cum suis circumstantiis servet. Idemque nugae dici potest inter novum exemplar ac "seniorem, secundarium" distinguendum.
Sed est prorsus bullshit... ;o)
Simpliciter sapis in sententia tua - "iPhone symbolum sociale est".
Et "non scripsi quod iPhone idem symbolum sociale ac Porsche" satis mihi est.
Sic plane mentitus es tibi, quia hoc ipsum est quod scripsisti. Dot.
Plerumque cum collega Dalibor assentior. Quod aliquis emit iPhone, in verbis tuis, "quia iPhone" omnino symbolum sociale non creat. Haec prorsus « nationalis » pravitas quam multi « pusilli » existimant. Cave ne maius aliquid loquaris quam PHONE, ita.
Et si notam/typum telephonicii et quid aliud tibi tanti momenti sit nescio quam tu hic praesentem, tum pro te vehementer doleo.
Commendarem te ut librum interesting vel similem experientiam culturae legeres, fortasse ex iis quae scripseras, non solum in mea sententia, pro ineptiis, fortasse nasum tuum eliges.
Virtutis signum? Noli ridere. Collegam infra scribens… est falsus eximii. Eximia persona est qui aliquid effecit, qui id effecit quod omnibus/plurimis societatis prodest. Et sicut scitis, habere iPhone casu aliquo modo non est.
Ita recta. Quaeso quid hic scribere conabar exponam. Haud scio an iconem e iPhone. Quin potius sententiam hic dicam societatem iconem inde factam esse. Si quis eam emerit "propter iPhone" et non propter lineamenta, est, mea sententia, symbolum de quo scribo. Probe ignarus sum nos tantum de telephonum loqui. Non sum unus ex iis quos "iuvenes" esse dicis. Hoc totum phaenomenon invenio circa fragmentum electronicorum consumptorum et praesertim pugnam fanorum dedicatarum tractantium ridiculam. Miseret me tui, sed crede mihi, vere non miseret mei. Exspecto eximium omnino alibi o)
Ut intelligamus invicem: pro me, iPhone est simpliciter subtilis, sed aliud omnino inutile Mauris quis felis.
Concedimus? :O)
Novi dominiorum totalem 5 ruerat, 5 iPhones habere. Sed potest esse exceptio.
Google collector notitia est. Hic videndum cuiusmodi ordo sit. Integer vitae pellentesque est. Google autocinetum ipsum evolvens, et sic, sine evolutione, accessum haberet ad notitias quae in suo evolutione adiuvent. Hejzlici unus.
"Ad hoc nuntium in perspectiva ponemus - intimitatem gravissime accipimus et notitias non colligimus".
"Users potest eligere ad participes notitia cum Android Auto"
QUID EST? Quod magis speculativum est responsum. Intellexi per defaltam illam non AA colligere, sed utentem vertere posse in - certe in defaltam cum aliquo app, quod scio android. Itaque, postquam omnia, Google sententia est VERO colligimus omnia: D Eorum "collectio non-data" ridicula est.
Prorsus illa significatio significat: Ita defaltam colligimus, sed user eam alicubi profundo in menu vertere potest.