In US, leges latae sunt quae ad condiciones electronicas reparandas meliores intendebant

Plus quam annus fuit ex quo sic dicta Ius Reficiendi legem in Civitatibus Foederatis tractatum est. Agitur hoc, prout nomen iam suggerit, iura consumere facultatem electronicarum machinarum reparandi. Lex essentialiter pugnat contra statum monopolium singularum et authenticorum sedium singularum notarum. Secundum libellum, informationes accuratae officii, rationes et instrumenta omnibus praesto esse debent. Haec lex iam aliqualiter in civitatibus 17 Americanis, in California heri, in aliqua forma recepta est.

Propositum iuris est artifices electronicos cogere ad operas et rationes operas publicandas, ut opus non sit necessaria ad electa certificationes officinas reficiendas visitare. "Ius reparandi" ergo habere debet servitium vel aliquem hominem qui hoc facere decernit. Quamvis haec res nihil ad nos pertinere videatur, verum est contrarium. Si haec lex maiorem numerum civitatum in US arripuerit, maiorem ampliationem informationum significabit de servitute machinarum quae antea subiecta erant solum puncta serviendi selecta quae rationes suas cum aliquo non communicabant.

Commodum aliud esse potest quod possessores machinis certis (veluti Apple productis) quaerere non cogentur solum servitium retis certificati in casu reparationis. In statu, cum Apple productis ita operatur ut, si usor warantum sui artificii amittere non vult, omnes operationes servitii operae certificati servitii in loco tractari debent. Quod cessat applicare circa hoc Act. Per ambitum certificatorum officiorum valde moderatum, certae sunt etiam certae pretium pro singulis operationibus. Dimissio mercaturae machinationes causare debet ut certamen iterum incipiatur, quod ultimo emptori prodesse debet.

Magnae artifices contra tales leges logice pugnant, sed quantum in USA est, hic pugnam amittunt. Ut supra dictum est, lex in septendecim civitatibus iam in aliqua forma ponitur, et hic numerus debet augeri. Venientibus mensibus et annis, videbimus si similes inclinationes ad nos pervenerint. Proposita accessio sua habet indubitata commoda, ac nonnulla incommoda cum ea coniuncta (exempli gratia, secundum ordinem absolute cuiusque officii). Quomodo figere exitum, or spectatis certified muneris? Contentus es cum statu praesenti vel molestus es quod non potes te iPhone reparare vel ad tabernam reparationem prope te, sine warantia amissa?

fons: macrumors

Discussio articuli

[Mikuláš Berka]

Hoc solvendum est ab EU et GDPR!