Ondrej Holzman Multi oculi hoc rem omiserunt, sed ultima septimana Apple maximum productum pro magno iPad Pro praesentavit. In prima specie nihil est speciale de novo USB-C/Fulmina funeri, sed cum eo uteris cum adaptore USB-C 29W, multo citius incurrens invenis.
In magno iPad Pro, novissimum lapsum introductum, possibilitas ieiunii incurrens aedificatur. Sed in involucro classico, satis apparatum pro tabula fere 13 inch invenies. Vexillum 12W adaptans bonum esse potest ad iPhones citius increpandas, sed non satis est gigans iPad.
Post omnes, multi utentes queri de increpatione tardissima cum iPad Pro utentes. Inter eos est Federicus Viticci de MacStoriesqui magno iPad utitur ut suo solo et primario computatorio. Primum pro 12-inch MacBook introductum, supra memoratum potentiorem adaptatorem et funem propterea statim post ultimam notationem emit et seriem enucleatae probationum peregit ut videre quomodo bene opera citius incurrens.
Statim in percentages in angulo dextro sinistro citius incrementa conspicue sensit, tamen accuratiorem notitias obtinere voluit, quod peculiari applicatione quae in App Store ob restrictiones inveniri non potest ostendit. Patuit et eventus.
Ex nulla ad LXXX percent the large iPad Pro with a 12W adaptors charges in 3,5 hours. Si autem per USB-C ad 29W adaptatorem illum coniungas, eundem finem habebis in hora 1 et 33 minutis.
Federico id pluribus modis probatum (vide chart) et adaptatorem potentiorem, qui cum funiculo extrahendo venit, semper saltem dimidium quantum celeriter fuit. Praeterea, dissimilis patina debilior, potens iPad Pro accusare poterat (ac etiam percentages addere) in usu, non modo otiosus.
Differentiae igitur sunt omnino fundamentales et collocatio coronarum 2 (pro 29W USB-C adaptor a meter funem) , vel 2 coronae, si plus vis meter iam funem, vere hic sensum facit si iPad Pro actu uteris et non solum confidere in pernoctare praecipiens.
Considerantes quantas mutationes utentes adaptori fortiori afferat, solum sperare possumus Apple incipit hanc accessionem tamquam regulam includere. Denique demonstramus solum maiores iPad Pro re citius habere praecipientes. Tungri versio minor nondum.
Integra analysi velocitatis praecipientis a Federico Viticci, qui etiam describit cur mensus sit ab 0 ad 80 centesimas, qua applicatione adhibita vel quomodo adaptor fortior detegatur; inveniri potest in MacStories.
Ita pugna illa multo citius peritura est :-D
Aliter mihi non dabis "Federicum Viticci de MacStories includunt, qui magno iPad suo modo et primario computatorio utitur".
Fact? Solusne sum qui in diurnariis ultra ridiculum post hos annos totum locum invenit? Apple tabulam cum maiore pretio tag solvet et "PRO" adde cum sola mutatione entis quod in ea haurire potes. Subito quisque in luce ponit quomodo suus _primary_ et _solum_ computatorium est. Itaque stylus (et additamentum unum) probabiliter sola res ab iPad ad computatorium plenae flexae defuit. Et nunc pro Parva Rubra Hood placet.
Federico Viticci iPad prima suo computatro aliquot annos iam (aliquando post secundam et tertiam generationem, ut opinor) usus est, quia cancer pugnabat et in valetudinarium laborandum erat. MacBook cum eo tempore habere non potuit, ad iPad pervenit. Nescio quis qui tali iPad utitur. Omnes actiones eius automated sunt, justo applicationum applicationum pro diversis scriptorum generibus, operis sequentiis, etc. hoc https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Fateor, nomen non noui viri, ita pro nexu gratias. Casus eius in multis, ut tute scribis, valde specificatus est.
Attamen mea reactio non ipsum intendit, sed in generali diluvio recensionum quae "coincidenter" prorsus effingunt Apple currentis mercaturae rhetoricam. Dum fortuitus user usus iPad ut computatrale per aliquot annos uti potuit, iPad Pro nihil paene mutavit.
Immo, opinor, non omnino Lacus rhetoricam imitandam esse. Lacus hoc dicit esse "repositum ultimum PC", sed usque adeo pauci homines eo modo utuntur. Rerum condicio satis cito mutatur, sed praesertim in praesentatione magni iPad Pro novissimi casus, diurnarii multo melius in suis textibus narrare potuerunt de quali producti actu sit et quomodo eo uti. Multi homines qui id experti sunt fatentur multum posse iOS iam facere, sed tamen non possunt imaginari iPad quasi computatorium principale. Qui etiam Federico simili utuntur tantum sunt tantum paucos puto. Sed nec volutpat ipsum.
Semper computatorium ponatur tincidunt hw habere. IPad basically consideratur fabrica sine claviaturae externa. Infeliciter, sine ea, etiam notarium ordinarium substituere non potest. Quare? Quia iOS non permittit. Quanquam facile potuit.
Mihi rem ridiculam de hoc "reponendo computatoribus cum tabulis" est quod ad faciendum illud opus utibile, revera ad laptop revertitur, quod omnia haec pridem et melius tractat. Quorsum igitur omnis abjectio? Rota reinvented est. Claviaturae species omnes et extraneae casus flip cum paucis positionibus tractari possunt, dum laptop in quolibet angulo et ab immemorabili tempore firmiter ponere possum. Mirum finitum ostentationem multiplicium applicationum iuncta solvit in mobili OS, dum in laptop fenestras libere iam movere possum sicut mihi placet. ETC. etc…
Puto non ullo maiore modo pilam delendam esse. Pomum monitores haec non sinit, si non prodest;-). Obiter ambo parentes mei facile iPad cum cinematographico suo reponere possunt, quia emails, salo interretialem et cinematographicas cinematographicas legere possunt :-). Super omnia, electricitatem et spatium quasi bonus servat.
Citius impetum Li-Ion gravida semper in suae vitae spatium habent. Omnis implicatior machina hodie nonnullas electronicas electronicas habet quae curam optimalis notionis habet, Apple exceptione non est. Attamen non est miraculum quod irreversibiles processuum chemicorum in altilium.
Quod computatorium cum iPad reponat, sicut iam in responsione infra scripsi, ad lucem adhibendam, certe sic, per multos annos. Etsi nescio quomodo parentes tui veteres sint, experientia mea potius est quod maiores anni tendunt ad difficultatem admodum tactus screens, sed ita esto. Alioqui facile est uti. Attamen, si loquimur de re- plexa reponenda pro computatrale, tunc quaevis communis actio in computatrale, quod ne cogitare quidem desint, saepe taedium est in tabula, a textu tantum describendo incipere possumus. In computatrale, de secundis, in tabula multiplex huius temporis. Ita se res habet, in summa, magnae morae tactus est et mobile OS efficiens interfector est. Quam ob rem miror me a turba "professionum" (id est, non ita prorsus parentum tuorum) quae subito computatorium abiecerunt et iPad utuntur. Mirum est quod ante hos annos non vendicant, quia nihil mutatur cum iPad Pro quod unum omnino reponeret computatorium si iam nondum habent. Nomen Apple venalicium, hae professionales probabiliter sponte sua operando diem protulerunt ad duplicandum, vel denique, simpliciter tantum fabulamur :-)
Lacus Li-ion batteries suas hic bene describit increpans; http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Ceterum Federicus hoc etiam in suo articulo refert, quam ob causam tantum ab 0 ad 80% mensurat, quia tunc celeritas decrescit, praecise ut longiorem vitam pugnando servet.
OK, id in considerationem accipiam cum metior.
Sic facile claviaturae iPad addere potes et multo amplius non typus. Tamen peius est pretium illarum machinarum quam si laptop eas emero, ita non evenit usquam ;-).
Existimo doctores solum unam rem specialem solvere, fortasse pauca, et pro eo specialem applicationem habere. Ita in casu Pro, prorogatio inter tractatores peritos, nihil plus, nihil minus. Consto certe, neglectum aliquid eorum fore%. It's just marketing, it has to say something ;-). Prius dixerunt et id iterum repetunt quod educationis quoque est et hoc etiam in centesimarum % ;-).
Sed non miror quod emas doctorum. Commodum perferendis. Et consilium 25k non sapiunt, quia pecuniam eis iterum merebitur ;-).
Annos abhinc vidi quomodo patinam inter iPad et iPhone flecterent, et mensurae monstraverunt cum commutatione W decrescere sicut cum disco iPhone, sic Apple quodammodo interdictum esse debet (nisi in 20% proximis esset; sicut hic iam scriptum est, non memini si ibi omnino solverint. Sed multi homines hic scribunt quod suas iPhones citius accusant, sic experiar ut verificetur, quia vere quaero.
Alioquin sic, velocius notantes = plerumque superiorem caliditatem et hoc non est bonum in batteries. Tamen quaestio est quantum destruet altilium comparatus ad unum plene accusatum. Ego vere sit amet in eo. Scis, iPad 1, habeo, et est circiter 7 annorum, et gravida sunt in bono statu, ita certe gravida non multum confectus est ;-). Si quis mihi dixerit pilam duraturam esse usque ad circiter 80% per 7 annos et si citius per 6 annos committo, sic non puto. Tum illud novum commutari posset si adhuc alicubi telephonum haberem. Si quis dixerit 3,5 annos duraturum, iam coniectura est (probabiliter fundata in pretio pro reposito pilae ;-) ).
Rem accurate descripsit. Ad eam epistolam volo subscribere. Si quis nunc indiget iPad Pro ut computatrum principale, Aer 2 certe illis satis erit. Ego quoque dies habeo cum per notam meam impetrare possum 3. Sed etiam simplex emendatio et impletio in tabulis in Excel 10x velocior est. a normalis computatrum. Nec refert si mensam in nota 3 vel in aere amici mei emendo 2. Certare cum computatro non potest. Ego ne verbo quidem scribo. Nota particulam textus cum mure et in re secundis computatorium edit.
Adhuc in Dolo Apple manerem quod disco machinae pro XXX fere milibus possideo, quae in operatione non potest accusare. Incredibilis. Iob in sepulcro suo versatur. In fine, magnum opus pro 30 emere debet, et etiam ius Apple fans pro magna optione accipiendum est. Miserabilis est.
Ondrej, vide quid scribas. Opinor, sententia "Vexillum 12W adaptatorem bonum esse potest ad iPhones citius increpandas" est iniuria. Ut aspexi probationem ubi mensuratur velocitas praecipiens, iPad patina accusat iPhone sicut velociter! Causa manifesta est, Lacus illud restitit (probabiliter pugnans eam constringi non volebat):-).
Experientia mea est ut iPad disco semper velocius :) Saltem cum iPhone 6 Plus.
Praecipiens etiam velocius cum 5S, circa quam velocissime ab USB3 portubus in PC incursans. In classic parva iPhone patina incomparabiliter tardius
Provocatio:-). Experiar ;-).
Ita placuit :-).
1 hora et 7 minuta ab 11% ad 76% - iPhone patina.
1 hora et 6 minuta ab 11% ad 76% - iPad (12W) patina.
Ita recte, perinde est. Minima differentia est per incuriam mensurae.
For more, see the last answer.
Facies me experior :-). Primam manum metrum vidi quae sponte sumptionem diversam mensus est cum commutatione inter iPad et iPhone ;-).
Nihil facilius quam iPhone in patina 15W ponere pro 5 minutis et 15W patina pro 12 minutis. Disce- bitis ilicet.
Scilicet velocior est et signum videre libet :)
Non puto ;-). Hodie adhuc patinam ex iPad accusabo, sic etiam conclusiones meas afferam :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Ita placuit :-).
1 hora et 7 minuta ab 11% ad 76% - iPhone patina.
1 hora et 6 minuta ab 11% ad 76% - iPad (12W) patina.
Ita recte, perinde est. Minima differentia est per incuriam mensurae.
recte essem.
Viam habeo 6s, oportet 6s Plus aliter (sed miror).
Maxime metiebam cum telephono mobili avertit (propositio aversa est - Modo reprehendo percentages, tergum vocat, ludos ludere, etc.).
Ita placuit :-).
1 hora et 7 minuta ab 11% ad 76% - iPhone patina.
1 hora et 6 minuta ab 11% ad 76% - iPad (12W) patina.
Ita recte, perinde est. Minima differentia est per incuriam mensurae.
recte essem.
Viam habeo 6s, oportet 6s Plus aliter (sed miror).
Maxime metiebam cum telephono mobili avertit (propositio aversa est - Modo reprehendo percentages, tergum vocat, ludos ludere, etc.).
Hic sunt mensurae urbanae;
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Ego iustus feci comparationem vere velox. Plus 6 mandabam meam iPhone.
iPad patina:
XIV minuta = XV%
iPhone patina:
XIV minuta = XV%
Quid eo tempore fecistis, an sopitam fecisti?
Immobilis iacuit, duae tantum notificationes ei accesserunt.
Idem ac me. Maxima ruinae probabiliter ostentatio est.
Meus contubernalis et iphonem 5s circa idem tempus emi, dumque omnia possibilia arguo: 2.5 A (15 W) domi, 2.1 A in curru (10,5 W), 2 A in opere (10 W), 1 A in conclavi (5 W), ita basically tantum arguo contubernium meum cum suppeditato 5 W patina (1 A), et post aliquot biennium dicere debeam meam altilium revera multo magis maturum esse, opus est ut ad 20 % post meridiem, et habet 40%... in mediocris, telephonum mobile meum vesperi inanius est et eodem modo uti audeo dicere. Ita credo quod velocius incurrens pugna diu terminus non satis rectum est. Cum iPhone, verisimile non refert et satis viliter reponi potest, sed cum iPad, quae plerumque multo longiorem vitae spatium moralem et functionem quam telephonicum habet, probabiliter ad celeriorem adaptatorem tantum in casibus in quibus omnino necesse esset.
Secundum id quod sum hodie et heri metiri;
1 hora et 7 minuta ab 11% ad 76% - iPhone patina.
1 hora et 6 minuta ab 11% ad 76% - iPad (12W) patina.
Non refert quo Apple patina uteris ;-).
Paene sollicitus essem de accessoriis non-originalibus ac pugnae in magnos ductibus questus sum. Specimen arguere inter 20%-80% ;-). Etiam multum pendet ex iis quae in telephono mobili tuo versa es. Kamos amisit 50% pugnae suae propter cimex in applicatione Gmail invenias. Ad Apple MAIL mutavit et subito per 20% remittit ;-).