Vratislav Holub Cum Apple novum 14″ et 16″ MacBook Pros cum M1 Pro et M1 Max xxxiii induxit, coetus Apple fanorum satis late capere curavit. Hoc ipsum astulae ex serie Apple Silicon in nova altitudine peragendae sunt, cum adhuc conservatis energiae humilis consummatio. Laptopi hi praesertim ad operas operationes notantur. Quod si hoc genus operis offerunt, quomodo valebunt in alea, exempli gratia, comparati ad optimas fenestras aleas aleas?
Comparatio plurium ludorum et simulationum
Haec quaestio quiete circum forum disputationis divulgata est, hoc est, usque dum PCMag ad quaestionem pertineret. Si novus Pro laptop offert tam extremae graphicae effectus, mirum non debet venire laevum extremum agmen etiam magis ludos exigere. Etiam, inter ultimum Apple Event, Apple aream aleam ludus semel non nominavit. Explicatio huius - MacBooks plerumque ad laborem destinata est, et maior pars ludorum ne iis quidem praesto sunt. Itaque PCMag cepit 14″ MacBook Pro cum M1 Pro chip cum 16-core GPU et 32GB memoriae unitae et potentissimi 16″ MacBook Pro cum M1 Max chip cum 32-core GPU et 64GB memoriae unitae ad experimentum.
New MacBook Pro
Contra hos duos laptopos, machina vere valida et nota "machina" - Razer Blade 15 Editio Advanced - stabat. Intel Core i7 processum continet in compositione cum praepotens GeForce RTX 3070 graphicae chartae, ad conditiones autem omnes machinas quam similes fieri potest, resolutio etiam adaequata est. Quam ob rem MacBook Pro 1920 x 1200 elementa adhibita est, cum Razer vexillum solutionis FullHD utebatur, i.e. 1920 x 1080 elementa imaginalia. Infeliciter, iidem valores effici non possunt quia Apple aliam rationem in laptop suo sponsit.
Eventus qui (non) mirum
Primum, periti illustrant comparationem proventuum in ludo Hitman ab anno 2016, ubi omnes tres machinis similes eventus relativum consecuti sunt, i.e. plus quam 100 tabulae per secundam (fps), etiam in gressibus graphicis ultra. . Intueamur paulo specialius. Z occasus, M1 Max consecutus 106 fps, M1 Pro 104 fps et RTX 3070 103 fps. Razer Blade eius certamen leviter effugit solum in casu quod singula ad Ultra constituendum, cum 125 fps obtinuit. Ad extremum autem, etiam Apple laptops cum 120 fps pro M1 Max et 113 fps pro M1 Pro. Hi eventus proculdubio mirandi sunt, cum M1 Max chip offerre debet signanter altiora graphica perficiendi quam M1 Pro. Hoc probabiliter debetur pauperibus optimization ex parte ipsius ludi.
Quod potest esse interest te
Maiores differentiae solum videri potuerunt in casu probationis ludum Surge Sepulcri Raider, ubi gap inter duas professionales Apple Silicon astulae signanter iam profundior erat. Ad low details, M1 Max laceratum 140 fps, sed superatum est a laptop Razer Blade, quod gloriabatur 167 fps. 14″ MacBook Pro cum M1 Pro tunc obtinuit "tantum" 111 fps. Cum graphice ad Altissimum proficisceretur, eventus iam paulo minores erant. M1 Max configurationem cum RTX 3070 prope aequavit, obtinentibus respective 116 fps et 114 fps. In hoc casu autem, M1 Pro iam solvit pro defectu nucleorum graphicorum et sic tantum 79 fps consecutus est. Ita etiam hoc secundum comparationem ad bonum eventum.
In ultimo gradu, titulus Shadow Sepulcri Raider temptatus est, ubi M1 xxxiii iam sub 100 tabulas per alterum limen ad res summas deciderunt. Praesertim M1 Pro obtulit merum 47 fps, quod simpliciter est insufficiens ad ludum – minimum absolutum est 60 fps. In rebus inferioribus tamen, 77 fps offerre potuit, dum M1 Max ascendit ad 117 fps et Razer ad 114 fps.
Quid novi MacBook Pros reticemus?
Ex eventibus supra nominatis perspicuum est MacBook Pros cum M1 Pro et M1 Max astula nihil obstare quominus mundus ludibrium ingrediatur. Sed contra, magna etiam in ludis exercentur, quibus non solum ad operandum, sed etiam ad interdum ludo uti potest. Sed unum est plures capere. In theoria praedicta eventus non potest esse omnino accurate, sicut necesse est scire Macs simpliciter non ludum esse. Quam ob rem etiam ipsi tincidunt tendunt ad ignorare suggestum pomum, propter quod pauci ludi praesto sunt. Praeterea pauci ludi pro Macs programmata sunt cum processu Intel. Cum primum ergo in suggestum Apple Silicon emittuntur, primum aemulari debent per solutionem indigenae Rosetta II, quae utique aliquid operis sumit.
Quod potest esse interest te
Adamus Kos In hoc casu theoretice dici potuit M1 Max facile devincire configurationem cum Core Intel i7 et a GeForce RTX 3070 chartae graphicae, attamen tantum si ludi etiam Apple Silicon optimized sunt. Hoc facto, eventus, qui late comparantur cum Razer competition, etiam plus ponderis habent. In conclusione simplicior quaestio proponitur. Si effectus Macs tam conspicue auget cum adventu Apple Silicon chippis, potestne tincidunt etiam ludos suos pro Apple computatoribus praeparare incipiet? Nunc id augue neque. In summa, Macs praesentiam infirmam in foro habent et relative pretiosae sunt. Instead, homines ludum PC componi possunt pro signanter minore pretio.
Ut in articulo, tantum minimum ludi macOS sunt. Ideo puto categoriam ludendi x86 ludorum, qui etiam pro macOS non scripta sunt multo magis interesting, sic uti habeas per Parallelas Crossover vel Windows ARM, quod suum habet aemulum pro applicationibus 64-bit x86. Infeliciter, propter multiplices translationum stratas, eventus iam multo deteriores sunt etiam cum MacBooks annorum cum processoribus Intel et AMD graphics comparati (cum Windows programmatio in eos nativus currere potest). "Immo, homines possunt aedificare ludum PC pro signanter minore pretio." - Hoc solum verum est pro desktops, sed si laptop inspicimus, non dicam vel roseum esse. In terminis faciendis et expediendi, MacBook novissima proxima est, exempli gratia, Asus Zephyrus G15/M16, quae, secundum figurationem, simillimo pretio vendita est, signanter peius ostentationem et altilium vitam habet, etiam rudis nucleus singularis et processus multi- core score (graphicae fere paulo meliores sunt quam in M1 Max), sed ex altera parte, omnis x86 institutio oriens excurrit, quae magnum commodum esse potest non solum in ludo, sed etiam in graphice. . Super, puto facultatem currendi in Fenestra programmatis solum novissimi MacBooks bottleneck, quamvis prodigiosum sonare potest, et Apple cum Microsoft ad rectores parandos operari potest ut Fenestra ARM in Apple Silicon processores currere possit. Linux fans Linux in sua patria iam currere potuit, sed proh dolor nondum aurigas graphics resilire potuerunt.
😃 11 fps?
11 fps vere non est satis :)))
"Sic theoretice dici potuit M1 Max facile devincire configurationem cum Core Intel i7 et a GeForce RTX 3070 chartae graphicae." Nulla non verberat. Gravissima vox est IF.
Salve, habes in articulo: "14" MacBook Pro cum M1 Pro tunc obtinuit "tantum" 11 fps."
In ludo industriae, 11 fps est lapsus in ludo omnino inexplicabilis, ergo non intellego cur verbum "tantum" in quotes sit?
gratias ago tibi,
Ululatus. Debuisset 111 fps, iam editos. Optime tibi gratias ago pro commemoratione. :)
Sed 3070 in Razer versio infirma est. Confer legioni cum 140w versione et Apple non capit.
Comparando spumam quae fere nullum calorem gignit, i.e., non opus est refrigeratione activa et simul min. vis consummatio cum 140w card activum et processus quod paene simile habet, paulum prodigiosum est .
Mirum est comparare posch pseudo-gaming laptop cum macbook iustus ut probationes veniant ex nice. Eodem pretio emere posses multo meliori facto MSI cum RTX 3080 et 130 W et Intel 11980X vel Ryzen 5900X. Pro et Max observantiam nemo negat, sed editionem limitatam scooter ad gagates comparat, adhuc scooter ad gagates comparet. Quanti velit scooter.
Ludi in Mac non erunt, et alia ratione maxime non sunt: quisquis viscera habet Mac habere et vere ludere cupit iam pridem solatium habet TV. Sic ego ac multum scio. Nullam causam video ludere in 13″ ostensione mea M1 MBP cum possum ludere in 69″ TV et vere ludo frui.
60″ :D