Jakub Dlouhy In recentioribus versionibus iOS, multas innovationes vidimus quas omnes diu exspectavimus et quae crucialerunt utendo iPad. Sive levis fasciculus procurator tabulariorum est, possibilitas multiplex fenestrae Split View applicationes, an multitasking similes cum potestate missionali in Mac, Slide Over, hae sunt emendationes quae iPad plenam discriminis fabricam faciunt, quae in multis computatoriis regularis reponendae sunt. vias. Sed non in omnibus. Articulus sequens singillatim discutit interrogationes, num omnino comparari possint hae machinis, quid iPad in computatorium reponere possit, et quid post in.
Nova quaestio
Prima versio iPad anno 2010 inducta est et utrumque studium a fans societas pomi accepit et critici ostendens maiorem iPhone nihil esse groundbreaking. Etiam Bill non horruit. Sed tempus illud longum praeteriit, iPad tabula est popularis in mundo et multum mutata est ab prima eius versione. Hodie, non amplius respondemus quaestioni num tabella sensum faciat, sed an tantum significationem attingat ut computatorium regulare substituere possit. Responsum esset impetus "Nemo"tamen, si propius inspiciatur, responsum erit "quomodo".
Possuntne iPad et Mac comparari etiam?
In primis, causas memorare necesse est quare etiam possit tabulam cum computatrali comparare, quia secundum plures adhuc sunt duae cogitationes prorsus diversae. Praecipua ratio est nuntiorum recentium annorum et admirabilis promotio per Apple, quae videtur velle suum Mac in iPad Pro ads penitus reicere.
Hae emendationes iPad in Mac non converterunt, sed paulo propius ad functionem eius attulerunt. Etiam his innovationibus, tamen, tabula pomi characterem suum retinet, qui eam a computatro distinguit. Attamen quod utraque ratio magis magisque similis praeteriri non potest. Nihilominus haec militaris ratio videtur Apple ad plures clientes ad iPad - bus iOS et macOS allicere, certe non in agendis adhuc est, sed de illo postea loquemur.
Nimis restrictiva iOS, sed leporem habet
Apple mobile operating ratio saepe reprehenditur quod multipliciter nimis clauditur et finitur. Comparari ad macOS vel Fenestra, haec propositio contradici non potest. iOS, ut primitus ratio simplicissima tantum pro iPhone, adhuc suos utentes ligat et certe non tot optiones quantum macOS offert. Attamen, si recentium annorum mutationes spectemus, condicionem conspicue mutatam esse videbimus.
Hic commemoratio maximarum emendationum e recentioribus iOS versionibus quae primo loco iPad Mac comparare licet. Hucusque tabula pomorum iPhone tantum maior erat, nunc instrumentum plenae curvum factum est, et mirum est quod has functiones quasi per se notas non habuit donec relative nuper.
Aliquam optiones
Utrum facultas icones in Centrum Imperium ponendi sit, Claviaturae tertiae factionis per totum systema utere, lima ex repositione repositione inserere vel extensiones in structuris applicationibus addere, omnia nobis hodie manifesta videntur, sed non ita pridem nulla. fieri potuit in iOS. Nihilominus addendum est iPad multum abesse a optionibus custodisorum in Mac.
File procurator
Hodie difficile est cogitare sine iPad operantes. Tabulariorum app in iOS tandem attulit genus tabulae procuratoris multi ex nobis exspectaverunt. Similis app fuit verisimile quod iOS tunc maxime defuit. Est adhuc emendationis locus, sed auctoris sententia subiectiva.
Split Vide et imaginem in picture
Duas applicationes iuxta partes considerare non potuit in iOS diu, feliciter hodie res varia est et iOS offert, praeter hoc munus, possibilitas speculandi video independenter id quod agas in iPad-so- pictura dicitur imago.
Multitasking sicut Missionis Imperium
iOS 11 ingentem exiliunt pro tota repraesente ratione. Denique, multitasking, quae hodie simile iPad de Imperio Missionis in Mac spectat et etiam cum centro temperationis mergitur, maiorem emendationem accepit.
Compendia et claviaturae
Alia emendatio magni momenti fuit introductio claviaturae iPad directe ex Apple, quae revera tabellam facit instrumentum plenae curvum. Et hoc non solum ex eo quod permittit te uti claviaturis claviaturis quod homo expertus est ex computatro. Lorem maximarum paravimus hic. Etiam tincidunt tincidunt textum edendi efficaciorem concedit, in quo iPad usque post computatrum decedit.
Gallery
Quamvis emendationes praedictae, iPad quasi clarus victus in hoc proelio videri potest, sed non ita perplexus est. iOS quamdam simplicitatis, perspicuitatis ac facilioris continentiae suavitatem habet, qua contra macOS interdum caret. Sed quid de functionibus?
iPad pro laico, Mac pro professionali
Subtilis constanter loquitur, sed non tam clare hic videre potes. Utraeque machinis comparatae suas singulares notas habent quas adversarius non habet. Pro iPad, esse potest, exempli gratia, haurire et scribere cum Apple Pencil, simplex et perspicuum (sed limitans) systema, vel facultas applicationum electronicarum quae in interreti modo in promptu sunt. In Mac, verisimile est omnes ceteras notas quas iPad non habet.
Quod potest esse interest te
Amaya Toman Ego personaliter meo iPad Pro ad actiones simpliciores adhibeo - inscriptionem scribens et epistulas scribens, nuntios scribens, tabulas scribens (ut hic articulus) edendis simplicibus imaginibus vel videos, creationis graphicae fundamentalis ope Apple Pencil vel legendi libros. Sane, mi MacBook Aeris, haec omnia tractare potest, sed in tabula hoc statu laborare malo. Sed iPad iam satis non est, vel nimis incommodum est. Applicae sicut Adobe Photoshop vel iMovie in iOS praesto sunt, sed hae versiones plerumque simpliciores sunt quae tam plenam versionem Mac Mac facere non possunt. Et id est consectetur scandalum.
Exempli gratia, articulum de iPad scribere placet, quia claviaturae Apple non permitto, sed postquam articulum scripsimus, tempus est eum formare. Et quamvis res in iOS hac de re melius sortita sint, potius Mac verbo processus uti. Ita se res habet. Simplex graphics in iPad facere possum, sed si quid magis implicatum facere debeo, plenam versionem in Mac attingo. Numeri et Excel applicationes in iPad sunt, sed si vis limam magis implicatam creare, multo citius in Mac facere potes. Ita videtur quod iOS et Mac ad maiorem usque connexionem moveantur et se invicem complentes. Placet haec systemata miscere secundum quod facio. Si inter cogitationes eligerem, difficillimum esset. Uterque meum officium facilius faciet.
Merger macOS et iOS?
Quaeritur ergo utrum logicum non sit aliquo modo duas systemata confundi et sic functionem iPad augere ut re vera computatorium reponere possit. Certamen diu conatum est tabulam cum tali operante systemate creare ut saltem ex parte computatorium regulare reponere possit.
Memento nunc-inserta Fenestra RT, quae facta est ut genus systematis mobilis operandi et Fenestra regularis pro tabula superficiei. Etsi Microsoft iPad in serie commercialium tempore usus est, systema memoratum certe prosperum haberi non potest - praesertim in retrospectu. Hodie, sane, tabulae Superficies in alio gradu sunt, paene normales laptops sunt et plenam versionem Windows currunt. Haec tamen experientia nobis ostendit quod ratio operandi computatrales redesignandi et faciliorem versionem pro tabulis creandis (in pessimo casu, iustam operandi rationem tabulae congruentem et modum inconuenientem neglecto moderandi) solutionem rectam esse non posse.
In Apple, conatum videmus aliqua elementa a macOS ad iOS deducere (et in multis casibus vice versa), sed functiones illae non solum in forma immutata adoptantur, semper perfecte aptantur directe ad systema operantem datum. IPad et computatrale adhuc variae sunt cogitationes quae variis solutionibus programmatibus indigent, easque his diebus esse incogitabiles fore. Utraque systemata ab invicem discunt, magis inter se cohaerent et quodammodo complentur - ac, secundum positos nostros, in futuro manere debet. Multum interest videre ubi progressio iPad pergit, tamen consilium Apple videtur clarum facere iPad ad laborem magis capacem et utilem, sed ita ut Mac reponere non possit. In summa, magna ars est persuadere clientibus quod sine aliqua arte facere non possunt…
Quid igitur eligam?
Ut probabiliter ex articulo intellegitur, nihil certi responsum est. Si laicus vel professio dependet. Aliis verbis, quomodo dependens es in computatro tuo pro labore et quae functiones requiris.
Nam mediocris user qui litteras electronicas, superficies interretiales supprimit, documenta simplicia processus, vigilantia pelliculas accipit, imaginem photographicam hic et illic accipit et fortasse etiam imaginem edit, et omnibus necessariis manifesta, simplex et libera ratio operandi; iPad satis est. Qui enim iPad intensius uti volunt, est iPad Pro, cuius effectus attonitus est, sed tamen multas limitationes cum Mac comparatas affert, praesertim pro usoribus qui sine programmatibus professionalibus facere non possunt. Exspectare debebimus tempus quo iPad computatrum plene reponere poterit. Et non liquet an hoc unquam videbimus.
Ingentem artitudinem amo iPad - toro, in lecto, in curru, in agro, sed etiam in mensa. Ut articulum dicit, pleraque res "basic" commodius facere in iPad sunt. Praecipua manu tenes iPads currente habeo est quod non possunt evigilare per velum percutiendo. Hoc me multum angit.
Quod ad MacBook esto ut lubet, commodissimum est solum "in mensa" uti.
Aliter assentior caeteris in articulo.
Sed hoc modo Apple vult nos duas machinas emere et duplex multum habere.
Lacus facere potest quidquid vult, sed tu tuam facias pecuniam, nonne tu? Si iPad tibi nihil prodest, aut beneficium non valet pecunia, nemo tibi emit. Ego iPhone 7Plus. Nullam fere iPad ibi utilitatem vidi. Nunc iPhone SE habeo et nolo ut Excel spreadsheet in ea creare. Sed non est cur emi. Coniunctio iPhone SE et iPad iam sensum satis bonum facit. Sed res est omnium.
Iphonem habeo et Mac. Amicam habet iPad Pro. Hoc iPad loco computatrali utitur. Ne laptop etiam amplius evellere. Sed dictum commodo tincidunt. Fere, tantum iPhone satis esset ei. Videos, penitus, emails, communicatio per Viber. Ego personaliter potius in computer elaborare. commodiorem et velociorem invenio. Textus input, text vestigium. Liber manus unus habet. Bibentes iuxta pone et materia. Non placet opus in lecto. Ut eget lacinia justo. Si quid mihi faciendum est, malo ad mensam meam commode sedere et cito et efficaciter in computatrum facere. Sed probabiliter canned sum. Alioquin certe iPad non damnamus. Praesent magna enim, consequat ac, auctor non, auctor eget. Sed non ludo multum.
Oh, et etiam soliditas et possibilitas ubique operandi. Quanto minus compactus est 12 inch MacBook quam 9,7 iPad vel etiam 12,9 iPad? MacBook habet tincidunt, dissimile iPad illud in sinu meo ponere possum, velum benificium sicut opus est et manus utraque liberam habeo. In fine, ego fortasse iPad usquam habere, quia ego amicam novam iPad Pro in casu emerem et eius accipiam, sed mihi non multum prodest. Sed fallor fortasse et plura cum eo faciam quam nunc cogito.
IPad destinatur ad consumptionem contentarum principaliter non propter ferramenta (quia iPad Pro maiorem vel comparabilem observantiam MacBook habet) vel imperium, sed propter limitationes iOS et programmatum - et Apple consilium. Nullum habet terminalem, nullum compilator, nullum xcode, nullus IDE. Cur id fieri non potest intra arenam strictam custoditam? Visne sql inspicere? Visne notitias ex interreti extrahere et ex eo aliquid computare? Masturbationem, quid Pythonista in Apple Pythonista vel antiquissima res facere potest? Probabiliter populus laptop amplius emere noluit. Nescio cur Apple ab hominibus plus iPads loco laptop ementibus affligitur. Personaliter, concursum iOS cum (Mac)OS X expectavi ut ocius currerem. Qui hoc non indigent simpliciter non instituunt et solum iPad consummationis habere possunt.
Non est.