Michael danský Si una ratio sequentis generationis iPad mini est quod maxime speculatur, suus retinae ostentus. Google duos dies abhinc novam Nexus 7, tabula septem-inch cum solutione pixidis 1920×1080, quae secundum Google eam tabulam facit cum ostentatione subtilissima cum punctis densitatis 323 ppi. Secundum multos, responsio sufficiens Apple mini iPad cum ostentatione Retina esse debet, quae vectem adhuc amplius ad 326 ppi levaturum, sicuti iphones currentes habent.
Attamen emissio iPad mini cum Retina ostensio dubia est, praesertim propter productionis sumptus possibiles, quod lucrum Apple ulteriori sub gradu ad marginem mediocris reducere vult, nisi Californian gigas pretium augere velit. Cum ad productionem sumptus iPads spectant, quos regulariter computat iSuppli.com, ad aliquos interesting numeros venimus:
- iPad 2 16GB Wi-Fi - $245 (50,9% markup)
- iPad 3rd gen. 16GB Wi-Fi - $316 (36,7% margin)
- iPad mini 16GB Wi-Fi - $188 (42,9% margin)
Ex his indiciis alios numeros invenimus: propter Retinae ostentationem et alias emendationes, productio pretii rosae per 29 centesimas; pretium identitatis hardware (iPad2-iPad mini) cecidit per 23% super 1,5 annos. Si hoc ferramentum infringo ad 3 generationis iPad partes applicandum essemus, si in iPad mini 2, adhibebuntur, sumptus fabricandis circa $243. Id significaret marginem tantum 26 cento pro Apple.
Quid de coniectoribus? Secundum Digitimes.com Utinam exsequenda Retinae exhibitio plus quam $12 productionem pretii augeret, alii pretium augmentum usque ad 30% exspectant, quod congruit cum differentia in productionis pretii iPad 2 et generationis iPad 3 . Si Apple marginem mediocrem currentem conservare vellet, quod 36,9 centesimis est, pretium productionis infra $208 servare debuit, ergo pretium incrementi infra 10 centesimas debet esse.
Donec nulla vel iSuppli prorsus dicere non potest quod pretium Apple pro singulis componentibus agere potest. Scimus omnes id obtineri posse ad signanter minoris pretii quam competitores eius (fortasse excepto Samsung, quod magnam partem ipsarum partium efficit). Utrum iPad mini 2 sit necne ostentatio Retinae pendere potest num Apple tabulam supra quantitatem aedificare possit. Google simile quid cum novo Nexo 7 pro minus quam $229 administravit, quo minus negotium Apple impossibilis esset.
Lacus se non sinit uti ostensione maiore post emissionem novi nexus. Fere certum puto eum Retina utetur.
bene, id diceretur malum non sinere se dimittere solum modulum iphone-emtatum 3S post emissionem samsung s4/s5 et htc unum, sed potius VI. Bene, mirum sit, quid in hoc tempore bet: D
"... novus nexus 7 pro sub $229…"
Problema est Google cogere Asus ut Nexus 7 sine margine vendere, fortasse etiam haesitans. Itaque si 7″ tabula plastica cum magna solutionis ostensione constat $229.
A 7.9 inch tabula cum area multo ampliore ostentationis, aluminii constructionis + moles altior RAM et celerius SoC, praesertim in parte graphics (circa retinam ostensionem), multo magis constabit. Maiori pretio mittere potest, sed personaliter me plus pro retinae mini reddere quam mini hodiernae iPad.
quid loqueris, Ipad Mini 2 plus RAM certo habebit quam novus Nexus 7 (2GB) non habebit :)
Non puto mini2 plus quam 2GB memoriae nexum comparatum iri. Fortasse iPad5 erit
Oblivisci me iPad mini cum Retina ostensione fore 8500 CZK (vel $ 329). Plus constant, sicut pretium interest inter iPad 2 et iPad cum Retina, ita mini erit. Non possum imaginari iPad mini cum Retina, 1GB RAM, A6 processus pro 8500. #HellisFrozen.
Generatio 3 iPad aeque bene contra iPad 2 fuit. Non sane credo Apple pretium excitaturum.
Non idem stetit. Carior fuit M'.
Pretia Bohemica non considero, quae ab aliis factoribus pendent, etiam commutatio dollaris contra euronem, pretium in USA non mutatum est.
Ponatur igitur Apple in retina Mini, idem processus et RAM quem iPad 5 habebunt - et pro pretio iPad 5. Homines diiudicare poterunt utrum magnam ostentationem an mobilitatem velint. Et margines non perdas. Quod in prima generatione iam facere potuit.
Denique rationabilis opinio. perficientur volo, non confundar. Problema quomodo illuc perveniatur (si iPad 5 habet) processus A7X. Ante omnia, non minus potentior quam iPad 4, i iactum darem.
Difficultatem non viderem cum architecturae minores et minores factae sint, sic partes adhuc eiusdem quantitatis sunt. Sola res, quae quaestionis esse potest, pondus possibilis auget (ob pilae). et non tam tenuis fabrica. Lacus nisi aliquid ascenderet. Hoc est, technologiae ibi sunt -, exempli gratia, IGZO ostentationes, sed quaeritur an velint uti illis. Sicut pluries ante scripsi, cum statuebam utrum ab iPad 2 ad Mini vel a magno iPad ire, sola causa multum de eo cogitandum erat quia volui facere et retinam. Et dolendum est, quod non satis in terminis agendis satis est, et sentitur aliquantulum ratio. Pretium non curo, 5-6 milia multo melius ferramentis valet. Marginibus et Lacus reduceretur. Ita plane non capio cur faveant iis qui post pretium sequuntur illis qui optimum volunt ac illi dare volunt. Etiam si iPad Mini iPad minimum sumptus facere debent ac deinde propriam.