Ondrej Holzman Innumerabiles modi sunt uti iPads et aliae machinae cum logo pomi icti. Una e praecipuis locis ubi Apple tabulas suas explicare conatur, ambitus corporatus est. Hodie, iPads iam in omnibus fere negotiis sphaeris effectis perficiendum est, et tantum pendet ab entitate, in qua agitur, quam efficaciter ultimis technicis uti possit.
Etiam in Res publica Bohemica multae societates maiores vel minores sunt quae iPads, iPhones vel Macs optime explicari potuerunt, sed multae aliae adhuc circa iPads et novae technologiae generaliter pendentes sunt. Quam ob rem saepe occasiones fallunt ut non solum modernizent et suum opus efficacius reddant, sed etiam, exempli gratia, cotidianam laborem pro fine utentibus iucundiorem reddant.
Patet iPads non posse universaliter ubique explicari in hodiernis societatum domesticarum condicionibus, hoc maxime ex conscientia, quae in nostra regione tam humilis est ut saepe tabulae pomorum aliorumque productorum tantum in promptu sint ubi quis iam cum illis expertus est vel. quaedam relatio .
Societates saepe disputant de magnis sumptibus acquirendi eas in ambitu corporato. Sed pretium machinarum Apple plus obice psychologicum est, cum societas initio maiorem pecuniam in emptione expendere debet. Sed cum primum illis uti incipit, secundarius effectus instituti eorum fere statim patebit, qui non solum signanter consolationem usoris emendabit pro omnibus qui cum illis operantur, sed praesertim operae suae impensas rediget ac procedente tempore, salva societas pecuniae in humanis opibus ac suis servitiis.
Propterea decrevimus ut apud Jablíčkář in Reipublica Bohemica, ad cognitionem diffundendam adiuvabimus quomodo iPads seu Macs in operationibus variarum societatum et institutorum efficaciter integantur. In serie " Lacus products in negotio explicamus " possibilitates exhibere volumus, cum pluribus duodenis iPads pro societate tua mercari volueris, quomodo procuratio eorum opera, quanta res constare potest, ac durare sed non minimum, etiam in certis casibus demonstrare volumus quae beneficia iPads potest habere in comitatu environment.
Plurimi articulorum, qui in patria publicati sunt, solum possibilitates speculativas fundaverunt et casus reales ab usu caruerunt. In nostra serie, notitias evulgare nolumus de quanta foris operatur et quam stupenda inspicere potest, exempli gratia, in praesentatione Pepsi et in aliis magnis societatibus, quae in multis casu studiis directe in Apple website legere possumus. . Rebus et extraordinariis tantum intendemus ex instruere et usum Apple technologiae in societatibus domesticis et institutis.
Ut tenuem glaciem in hac provincia non moveremus, cooperationem rogavimus in serie Ian Kučerík, qui cum Apple plus quam septem annos directe laboravit et in iOS plurium magnarum inceptis in agro exsequendi iOS fuit. et macOS cogitationes. Jan Kučeřík et turma eius originem consiliorum sicut exsecutionem iPads pro Centre Telemedicino nationali, automationem pro Industry 4.0 producere, usus sensuum specificorum in hockey extra-foedus ad colligendas et resolvendas notitias directe ex agro ludentium; vel nationale propositum educationis utendi iPads in primis scholis.
Etiam identidem exitus ex instrumentis domesticis cum Apple peritis et machinis directe communicavit in dato themate apud Apple Europaeo praetorio Londinii. Unda molis iPads et aliorum Apple in societatibus instruere ad nos venit in regione Mediae Europae paulo tardius, et erat Jan Kučerík, qui post multa consilia aucta hic annis proximis facta est.
"IPad a medicis adhibetur apud Centrum Telemedicinum Nationale I. Clinic Internum Hospitalis Universitatis Olomucensis. Utentes 3D applicationes corporis humani et praesertim cordis, problemata cardiovasculares aegros exponunt et singillatim demonstrant quomodo curatio eorum procedet", Kučerík exponit, addens iPads iam adhibitos esse a medicis in pluribus valetudinariis hodie, non solum in magnis. sed etiam in minoribus.
"Ipsum in obstetricibus et gynaecologiae genere instituimus, ubi nutrices et doctores processus partus mulieribus explicant. Technologia ab Apple etiam physiotherapy et rehabilitationis genere adhibita est, ubi clare exponunt aegros quomodo corpus suum et systema musculoskeletalis operatur", Kučerík addit, qui etiam iPads efficere curavit, exempli gratia, societas machinalis AVEX Steel Products; quae metalli cursare et chalybea fabricant structuras.
Sequentibus hebdomadibus exponere et exhibere tibi volumus quomodo explicari possit iPads, Macs et alias Apples res ab A ad Z in societate vel aliqua institutione, ostendemus vobis quomodo in fine et ipsam exsecutionem et usus subsequentis cuiusvis numeri iPads, iPhones et Macs, simulque quam magni momenti sit intellegere quid haec producta actu servire tibi possint.
Putabimus quomodo Apples fructus in ambitu corporato integrare et explicari et postea efficaciter administrare, quibus programmata Apple specialia adhibentur, quae signanter omnia simpliciorem reddunt. Postmodum videbimus causas speciales usuum a negotiis, quae dicuntur Industry 4.0, medicina vel ludicra.
Praeterea non solum cum textu scripto manemus. Iterum, in cooperatione cum Jan Kučerík, consilium "Smart Cafe" emittere incipiemus, quod regulariter colloquia disponet cum repraesentativis societatum et institutorum, qui eorum experientias communicabunt utendi Apple cogitationibus tecum. Disces, exempli gratia, quomodo instruere instruere iPads et Macs, quae provocationes et impedimenta patuerint, quid attulerit et quomodo hodie sint.
In hoc laboro et in hoc quaero! magna;-)
Salve Daniel! Apud Jablickar.cz, conabor quam proxime ad necessitates realitati respondentes acquirere. quam diu capere putavimus. Satis actum est in annis VII et nunc conabor eam communicare. In votis est ut nos quoque deduces et fortasse etiam commenta tua nos confirmas.
Mac ipse sum, iPhone, iPad user. Quae tandem me deducant facere Apple Certified Mac Integration Associate et ulterius pergere cupio. Valde quaero de Apples integratione productorum in ambitu corporis et educatione. Certo ego hanc seriem vigilare et roborare. Huiusmodi notitia difficilis est.
Salve, quomodo talis certificatio loco placet? Optime gratias ago Collegio Jablíčkára propter hanc "seremiam" vere eam exspecto! ?
Apple Certified Associate - Mac Integration Basics online in Aj facere potes, $65 constat. Est manual in website.
Secundum Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 certificatio facienda est ad centrum authenticum, sicut Gopas. Cursum 18.000 constat.
Mac OS X Certification: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Overview Generalis certificationum:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Aliae facultates: http://osxadmin.cz/?p=357
Tibi gratias ago pro delatione!
Praeclaram opinionem exspecto sequentem articulum.
AWESOME!!
Egregia idea :)
Puto quaestionem principalem ad nubes environment et Apple feodis ligari. In Fenestra, adhuc possibilitas praemissa operandi, etiamsi iam eam ibi supprimere conetur. Pleraque victoris conatus, qui est in comitatu, societatem non relinquit.
Philosophia haec (quod domi fert) mox morietur. Non de more aut Apple. Super, praevalens inclinatio est res automatice coniungere et informationes ab uno applicatione ad aliud communicare posse, et pro dolor servientium societas non iam satis erit. Forsitan Deus :)
Nubes quodammodo optima solutio hodie et futura clara est. Sed non potest dici quod omnia ad nubes eant. Abiciamus epistulas tamquam primum exemplum — hodie epistularum praemissarum cum plerisque societatibus vanum est — nubes multa commoda manifesta affert. Sed non semper quam. Perfacile est in condicionem ingredi ubi usor "abscindi" debet ab Interrete - plerumque propter rationes securitatis (cliens id requirit). Deinde nihil restat nisi ut ministratorem in societate habeat - vel etiam melius solutionem hybridarum habere. Evenit etiam quod aliquae rationes non solventur in nube. Exempli gratia, calculis in fasciculo fasciculorum parvis. Ibi, celeritas ad 1/3 (experientia nostra). Contractus inter clientem et supplementum etiam communes sunt, quae expresse prohibent data alibi quam in societate habere. Ac celeritas promptitudinis etiam consideratio est. Secundum meam experientiam et ex iis quae in mundo video, iterum alicubi habitabit in medio. Aliquid foras, aliquid domi.
Praeclare scripsit. assentior. Sed percipere necesse est ut ita sit, quomodo hodie est. Sed omnia ad nubem moveantur et quid mihi derisum haberent, hodie verum est et in nube ante duos annos progrediente. pro re nata quod scribis tamen signo.
Sic autem, sicut linea perput, computandi potestas, etc., augebit quantitatem notitiarum productarum. Sic in quibusdam nihil proficiet.
Opinor, numquam capere potest ut "productionem" in nube datam habere (non dico documenta, sed e.g. CAD consilium, media, .. quibus opus est tempore elaborare). Nube semper problema erit cum disponibilitate esse ordo magnitudinis inferior quam "in-praemissa" (secundum lineam velocitatis et responsionis). Si celeritate opus est, semper eos "domi" habebo. Latitudo et celeritas linea semper melior in LAN quam WAN.
Praeterea fortasse condiciones semper erunt cum cum Internet coniungere non potero.
Cum autem pereo data, nubes est specimen locum archiving. Omnes magni scaenici sicut Amazon, Microsoft, Google iam optionem nubis in archivo praebent, eius problemata hodie sunt 1) pretium — multo magis carus est quam tapes 2) Cerebrum Bohemicum - quod domi est numerat et si sum iam decies centena millia expendo, volo physice videre quare et si non laborat, aliquem habere volo ad clamant.
Utrumque (ut spero) in futurum mutatur…
Solutiones repono, quae ultimum ordinem in nube habent, iam hodie in foro sunt. Tamen adhuc quibusdam aegritudinibus laborat, ut scalability, Morbi cursus sapien necdum solvit, etc. Sed id quoque tempus est.
Sed adhuc cogito (et mea experientia confirmat) futuram non esse puram nubem, sed hybrida. Hoc dabit et celeritatem, promptitudinem et scalam...
Bene, in scribendo videre illud solum pro notitia quae per multiplices cogitationes brevi temporis spatio componi debet. Notitia in qua negotium fundatur, vel singulare nescio quomodo, diu manebit in servientibus nostris vel in bene encryptatis tergum reconditis. Multae praeterea societates contractually sub moderamine cuiusdam repositorii bene definiti laborare tenentur. Vel, saltem in situ tabulario quod sub CR vel saltem legibus EU cadit. Etiam de magnis societatibus non loquitur.
hoc est quaestio - sane inclinatio procurationis hic etiam omnes novas solutiones in nubem proicere, sed saepe evenit quod simpliciter interest utrum 10.000 homines vadant ad ministratores internos pro stolido temporis applicatione, an. Aliam petitionem in Interreti eo exeo, quod e sono meo liquet quod solutiones nubeculae experientiae utentis (idem applicationis) multam deteriorem evaserunt, significanter tardius et homines non sunt contenti.
Series valde bona est - nihil momenti in OS X, macOS vel iOS committamus. Vana sunt systemata bacchatur! Aurea Nix Leopard…
aha... ea causa erit cur Mac meus in sierra et in praecedentibus versionibus per septimanas vel menses (plerumque ab renovatione ad update) cum usu quotidiano sine restarting et sine problematibus litteraliter decurrat, et re vera ultimum tempus meminisse non possum. applicationis fragores vel ratio ruinosa meminisse, dum in Fenestra operans, a peritis totis viribus conservatum, post 5 dies sine sileo computatorium meum retardavit ad punctum ubi etiam officium ordinarium "patriae" officii tam regulariter inruerit ut non salvis documentum plus quam paucis minutis adrenalinum concursum est... simpliciter si eligere debebam utrum tutius ac certius sit me laborare in Mac vel in labore in Win, vel ubi non multum amittam. laboris, ut passus victor patet. Utinam haberem optio. Non loquor de ergonomicas moderatorum et altioris celeritatis, ideoque laboris solamen et efficaciam, quod est id quod maxime operatur.
Utinam haberem experientiam tuam. Inventor meus cotidie constringitur, desktop inaniter dormit, et nexum interretialem, applicationes fragore facit. Tota ratio omitti potest per magnam matricem innocenter creando in Matlab, ab improprie orbiculi externi explicando. Requiritur sileo semel in hebdomada. etc., etc.
hmmm ita non est normale et non video eam in quolibet Mac circa... sunt 3 cursus in familia (omnia renovata, variae aetatis et typi) in opere privato cum collegis, fortasse 4-5 (iterum variae species. ) cum amicis, alterum 3-4 vel sic regulariter video, et tantum audivi simile quid in uno casu describis, ubi error HW finaliter culpandus erat - vitiosus graphicus iMac, tunc puto. - iam diu est. Alioquin systemata omnia in hodiernis currunt et sicut me ad conservationem requisita. Inventor meus numquam constringitur in tempore quo Mac (nunc 3rd) orbis innumerae pluries in die habui, et unicum in omnibus annis in qualibet machina nunquam habui problema simile. Sola Corrige quid ibi agat divinare non possum, eo non utor
Hodie, e somno evigilans, tactus laptop urgenti non respondit. Responsio haptico ne strepita quidem quicquam facit. A adiuvisti reboot.
sed confido tibi quod hoc non efficis... sed non sum solus ut dicam tibi hanc esse prorsus abnormes et potius eximias Mac mores quae fieri oportet (nisi ut reboots masochistice fruaris ut Mac non sit et non indiget) . Aliquid simpliciter erravit ibi, relictum vel laesum est. Quidnam hic non solvemus - sed non per se melius erit. Vide supra in recom- mendatione procedendi a simplicioribus ad plura.
Non est hoc vitium unius fragmenti, quod hodie idemque laborandum veni, responsio haptic tramiti non laborat, i.e., non potest aliud strepere quam percussoque. Post restarting trackpad omnia est ok. Heri quoque ei evenisse collegam dixit. Praesent non normali, at efficitur dolor. Et in una machina desperans reintegrare feci et exspecto videre quid acciderit.
Utique, ut fila non intelligo, tantum dico me Apple non uti, sicut hodie operatur, ad negotium quod requirit firmitatem.
Ego vere non video alterum.
Ex altera parte non video quaestiones a te memoratas vel domi vel in circumstantiis meis, nedum toties (pulso pulso :) ... et ante omnia et ante omnia non video firmiorem ac firmiorem. nam macOS currit in Apple ... Fenestra certe non ... cum iis quae scripsi me satis irascor in opere et domi antequam cum versione 7 abeunt et apparatus etiam novissimus et NO Linux re vera recte adhiberi non possunt. applicationes quae necessariae sunt et utentibus communibus. Quid igitur aliud firmius? Ego vere nescio quid simile hoc
Salve Martine. Quod dicis non est definite vexillum macOS morum. Duae sunt solutiones possibiles. Restituo ab tergum si institutionem mundam adiuvat, si ministerium non adiuvat. Ego macOS averte semel fortasse per dies quattuordecim vel non, et vere nescio quid dicis. Ita nostri clientes sunt. Bonum diem habeas.
Bonus dies. Munda institutio ut cimex fix (quidquid post est) est aliquid quod me in Mac non auditurum putavi. Cum graphicae meae chartae graphicae exissent in lecto apud Apple servitium, primum technicos mihi narravit me esse quod etiam aliis applicationibus (inclusa ex appre) quam Apple, me solum habere debebam ratio et programmata quae inaugurata sunt. post vestimenta ex arca. Utique placuit in 3-4 hebdomadibus, interim pernam X annorum accepi.. Nullam aliam experientiam in proximis x annis quam cum OSX et Ubuntu Linux, itaque Fenestram iudicare non possum. sed video multos homines circa me qui reboot, institutiones mundas facere, etc. Scilicet, pendet quid facit et quid programmatis usus est, sed etiam inoptimized programmatio ratio non fragore debet. Longissimum output ad terminale satis est, quod systema congelebit, vel in Pythone operationi similis loco Matlab. Iris rota et finis. Nempe pellicula in iTunes et Safari sine Iava et Flash bene operatur. In Finder, suspicor Dropbox capita et retis magis perplexis uncinis in opere, ubi aliquid cum ratio lima OSX non congruit.. Apple non reprehendo quod stultorum 10 partium apps habentium, sed OS robustum non esse. satis.
heus, haec agendi ratio simpliciter non est normalis... dropbox aliquid non late est, nec terminatio. Itaque aliquid in recalcitrantem inest... computatorium reinstalling solutionem eximiam sane est et, dissimile Fenestra, revera solum eximie factum est (solum hoc semel feci in machina secunda manu), sed est facili modo ad aliquos fontes excludendos manifesto gravi problematum (pro eo quod quisque sperat... problema, si fieri potest, evitare sperat). Sic potes vel sileo et maledicas supraque vel solve illum... nullus nostrum scit ubi error est nunc, sed ibi est. Electronics, hw abeunt, systema frangi potest .... impediri non potest 100%. OSX inconveniens est liberum esse errorem, sed in communibus circumstantiis adhuc est oasis pacis et prosperitatis contra quidlibet aliud, et una machina problematica multum mutare non potest.
Assentior institutionem puram non esse quod experiri vis, sed contra, systema nos habere atypice in macOS. Munda institutione, possibilem HW errorem deprehendes et queri potes. Ego ipse numquam hoc subeundas fuisse, et, ut monui, MacBook vix averti.
Ego et Macbook et iPad (et pauca alia Apple machinis), sed certo opere uti non possum. Nullae adhuc speciales applicationes eis sunt. Officium typicam bene tractant, immo, sed laptop pro 50k emunt pro Excel spreadsheets et electronicis simpliciter valde incommodum pro societatibus. Intelligo ubi auctores articuli veniunt, sed dominus societatis simpliciter computatores 100-200% suis conductoribus carior non emit, nisi Apple fanaticus est neque pecuniam abiciendi habet.
Pendet ab applicatione "specialitatis". Multis locis sunt, in multis non possunt. Interdum ad alterum vertas potes. Res cogitationis cum capite tuo eligens solutionem et non tangens bullshit venditio subigitur, quomodo macs et iPads sunt perfecta et mira et perfecta omnibus (quia definite non sunt - praesertim in ambitu corporato). Movere ad aliud tribunal (sit mac vel quidquid) tantum operari potest si utentes ipsi id volunt. Experimento enim scio, si administratio "usor ordinarius" ante operis sui sine persuasione ponit, multum tergere posse, et totum punctum deesse. Effectus est usor agitatus cuius fructibus per medium guttae cecidere.
Dolemus, sed etiam provectior usus Excel in macOS non operatur. Quid ergo?
Etiam, tortor enim, consequat. Quam ob rem non multum Mac pro officio in patrimonio. Sed usus corporatus non omnes de Officio esse debet.
ut pro societate Mac ad opus eligendum, aliquid pretii offerre debet. Tibi unum in officio non offerent, de eo disputare potes in verbis graphicis et integris, sed ok ibi defenduntur. Ubique alibi Mac amittit (loquimur de tota societate, non de situ quo tota societas in Windows it et haedus Macbook emit et debugs ipse).
Et commutatione ad aliud suggestum revera operari non potest, quia utentes volunt, mace prima mea machina diu usus sum et sane propositum meum fuit ad opus accommodandum et alternandum inveniendum ut eo uti possem ad nimium laborem - non potest. Ad hodiernum diem, Officium adhuc non est certum in versione pro Mac, applicationes speciales pro calibratione et operatione variarum machinarum AV, basically solum pro Fenestra, interdum application pro Mac, quae tamen numquam plenam habet functionem versio ad Wm. Propter quod mac non habet portum Vide, qui hodie mortuus est in sphaera usoris, sed etiamnum catervatim in sphaera professionali adhibetur, mac hic quoque inutile est. Quaesivi itaque, conabar pro anno, et tunc simpliciter addidi electum librum ex HP ad dilectum meum macbook, quia macbook non potuit satisfactorie facere 90% operis mei.
Nimirum multa loca sunt ubi mace explicari potest, sed te ipsum interroga, num ille potest duplicem pretium iustificare ad idem officium faciendum cum illa machina? Scriba libellum pro 40 lignis defendere non potest, computator vel non potest, venalicius vix, quidam procurator ad praesentationem potest, sed ibi est de eo quod macrum cupit etiam si ludere non potest. mp3. Ego autem non dico gratias minimalist palette portuum, mac labori esse posse, etsi revera usui domus placet, sed opus est valde magnum minus.
Quaeso experire unum exemplum dare ubi mac trans tabulam explicari potest et tibi tam appositam valorem contra fenestras offerre ut sumptus compenset. Emitte sonum et graphics, de illis scimus et est numerus negligendus contra totum numerum PCs. Si societates spectes, quae trans tabulam Macintosh explicaverunt, consilium politicum semper fuit.
Prorsus assentior tibi. In multimedia laboro, quod campus aliquantum specificus fatetur. Nescio tamen multa de AV machinis. Potesne dare exemplum? Hactenus ego magis obviavi situ :)
Personaliter, usor eligendus, mihi optime laboravit. Usorem cogens usquam in mea experientia semper counterfactus fuit. Ego personaliter existimo melius esse computatorium usori dare pro 40 et eum contentum plena fructibus, quam servare in computatra et habere hominem qui ad 50% operatur.
Exempli gratia, systemata in aedificiis temperantia in Mac vel in Mac versione non laborant. Programma usoris pro LEDs (hodie billboards ducitur) problemata etiam in Fenestra habent, omnino in Mac non est, parietes e variis fabricantibus video (Plerissime Oriones occurrant, sunt plasmas in studiorum TV) versionem non habent. pro Mac omnino (vel non inveni). Utilitas programmatis projectorum (et non dico projectores ab Alza pro 15k) aliquam utilitatem programmatis habent, sed non optime operatur, propter Deum, projectores cinematographici paulo meliores sunt, sed illis non utor. ut saepe. In genere, programmata rerum omnium AV machinarum faciunt ut variae informationes et systemata praesentandi, kiosks, etc. Mac versionem non habent, quamquam magnae multinationales societates sunt. Insuper, hoc SW semper cum externis HW communicat, ideo non valde bonum est eius operationem aliquo modo aemulari, quia multa problemata affert, et ne quidem loqui possum quot cogitationes problemata habent cum DisplayPort->HDMI/DVI predecessores nostri. Et de illis rebus omnino non loquor, ut portum serialem vel LTE modem integralem, qua simpliciter utor in "campo", eam personaliter in Mac per multos annos vocavi et adhuc non est. ibi non sane intellego.
Cum opus pure officium agerem, nulla via mihi erat ut macOS operando uteretur, Fenestra in duplice caliga habui, quamvis fieri posset, sed solus solus eram et nemo per tantum laborem ire voluit. and customization for one person. Quaedam res tantum laborant in recentissimis SW versionibus, quia nunc similis est omnia multi suggestum facere, sed quot societates servientes quotannis mutant? 3 abhinc annos incenderam quia societas fenestras habebat a interdum in 2007(?) et tunc non erat communis, ideo simpliciter non feci cum macello tatam circum, nedum exempli gratia CRM ex MS ad operandum in ea et omnino non loquor de quaestionibus Office pro Mac cum quantitate macros, nexus, etc. ut CRM exportatis utens Excel.
Noli me ut Mac osorem ducas, eo annis usus sum et ego in sola ratione uti amem, sed Lacus tantillum concussi facere debuit et ceteris apertius. orbem procedente tempore. Simulans quod est conveniens ad officium quando multa sunt quae non possibilia sunt simpliciter falsa opinio. Et generaliter jocus ad aliquid quaerunt, cum licentia ab originali societas solvit, simpliciter malum accedunt. Vexillum in mundo corporatum hodie est Fenestra, ut spero nos consentire, etiam consentire possumus quod ibi Mac non vexillum explicari potest, etiam consentire possumus in eo quod aut difficultates aut superiores afferet. sumptibus, qui simpliciter volunt societatem accipere, si maca operari volunt. Et spero nos consentire in eo quod adhuc sunt admodum pauci casus ubi sine Fenestra esse non potest.
Concludere aliquo modo - potest explicari Mac in agro ubi Fenestra vexillum est, sed vanum est putare eam non cariorem fore (et saepe per paulum tantum pro pretio hw) et illud lenius erit. Ego honeste exspecto seriem, etiam quaero in ea, sed curiosus sum si unum saltem exemplum erit, ubi non facilius erit Fenestra dimidium pretii instituere.
Tibi gratias ago pro delatione. Personaliter, non equidem cum quibusvis dimmers etc., et hic tantum Barco sumus, quod habet 1:1 app in mac etiam (et idem est Java rabies in utroque).
Etiam Barco usus sum et quamvis versio lucri satis insanus sit, saltem utilis est, exempli gratia, proiecto instrumento certo uti non potui per annum circiter in macbook, et tunc malui eam repellere. . Sed ex facto dependet, barco multum applicationes habet, aliae sunt satis decentes, aliae inutiles. SW in barco plerumque ambiguum est, nam anno superiore multum problemata calculis lucernarum in supplementis collocandi habui, cur nemo intelligat. Sed problemata iam in fabrica incidi, in disciplina macram perfeci et in ea principaliter laborare volui, tamen cum tools proiectorius mane "enable" non poterat, ego adhuc converti in HP et opus in ea, explicans eam populo in Barc in Kortrijk quaestionem esse in eorum app et non in mac mea non optime operari. In universum problema est quod pauci homines in ambitu maca habent, ut nemo experientiam et consilium quaerat. Quisque tibi consilium dare potest de vincere, parum in mac.
Etiam nubes non videtur mihi solutionem bonam esse, aut etiam in societatibus sed non domi, ubi semel solvere vis et in aeternum uti. Ceterum hanc pecuniam annuatim pro Officio solvendo 365 usui domus pro usui meo quasi superfluum videtur, cum idem in pyxide 2,5k perpetuo emere possum. Pretia nubis simpliciter bona sunt hominibus qui aliter pro auxilio et servitio solvunt et hoc cum nube evanescunt, e contra, pro utentibus qui computant in aliqua obsidione initiali et tunc nihil amplius (quod est usor domus typica), hoc satis carus est. Videbimus ubi oriatur, ex prospectu obscuro, hic gradus et ratio non valde praedictio est.
Pretium muneris in alga nunc quaero, versio cohibenti 2500 ad usum domus constat, versio electronica 1500 per annum constat ... quod infernum magni pretii est, eo pluris est ut novum officium emat omni tempore. exeunt, quae fere semel 3- 4 annis singulis.
Me, domi pereo nube. CZK 175 per mensem pro officio pleno 365+1TB spatii non mihi talis fugae videtur. Bene, non propter officium, sed quia eandem pecuniam dabo Google vel quemlibet alium si talem nubem repono. Utar ad tergum imagines. Sed intelligo aliquem aliter habere, 4-disk NAS probabiliter etiam solvere potest. Sed ibi sumus pro 40k...
Barca autem nos numquam cum eo problemate habuimus. Instrumentum post productionem habemus (vel quicquid suus' vocatur). Ego quoque toolkit projector habuit et pro me laboravit, sed nescio quomodo cum eo non multum expertus sum.
bene, solvo pro iCloud 200GB ubi imagines iacio, etiam de certamine maiore cum facultate cogitavi, sed tunc solvens illam pecuniae seriem et quasi in eo genus trudendi mihi quasi vastum videbatur. Nunc igitur circiter 80 CZK per mensem nubem solvo, alia centum extra me inutilia videntur. Sed hoc est exemplum nostri PC populi. Haud scio an cogat nubem officia sororis meae, parentes vel avis. Haec dies, societates non multum in his utentibus intendunt, quod turpe esse puto.
Post productionem? Non multas ibi quaestiones habes, imprimis saltem hic quaerit Barco, deinde, si recte memini, multum operae moderatoris tui laborat, unde leviter supra "conicere" potest. normae officia et parametri, et honeste, semel vidi quid cum Barca agere posset, sine mercede extra pro ea, bonus negotiator est in hac parte:)…hoc est, si operaris pro innominato comitatu in P10.
:) erit nobis :) Factum est quod post-productio multum crap est, id factum. Tamen etiam hic suam habet…
Soror mea semel vel bis in nube finita est cum computatorium suum amisit et unicum tergum suum erat 2,5 hdd quod eam ad genua produxit.
Verisimile est 1TB percipere quod ibi totam familiam posuisse. Etsi non satis est aliquot. Omne quod faciendum tibi est surculus in INCOCTUS (proh dolor, si quid sit illud nescis, iustus est ut optimus occasus in camera)
Mox nota de nube;
Senior PC cum 1T orbis, tabernus ex FreeNas systematis mico coegi (liberum, incluso temporis aptabili snapshot totius systematis quasi tergum) et sarcina cum Nextcloud (inscriptio, calendarium, libreoffice online, https, ....) tum publicum IP satis extrinsecus accessum.
Ego illum in sex ultimis mensibus non averti.
Sed id solum omissis.
Et sic, cum possessores plurium projectores Barco, quorum aliquos nuper emimus, scimus quomodo nuper fuerint... :)
Exspecto.
Modo in parte notae de summa acquisitione gratuita... Scribo hanc tabellam in plene functioni iMac ab 2010, in continuo usu, solum gratuita habui pro ea CZK 2500 pro expansione memoriae.
Si regularem PC retro mense Aprili 2010 emissem cum iMac emi, iam tertium computatorium elegissem et sumptus multo altior quam una iMac esset.
Et cur tertio PC eligis? Domi curritur acer Aspire 7720G ex 2008, vincere 7 et si non esset hodie processus paulo tardius (Core 2 Duo 2.2GHz), plus quam iustus opus et munus utibile esset. Per id tempus, ego tantum pilam mutavi (ex tempore scholae et lectionum) et SSD super tempus emi, sed probabiliter satis communis temperatio est. In emptione, Acer sumptus 2/3 macbook plastici, qui fere idem ferramentum habebat, dimidium vel minus iMac. Libet ipse egomet macello extra pendere, at in fine longe petitum viliorem fore affirmare.
Idem Acer processum habendo cum iMac tuo alterum 5 annos sine tarditate processus durabit. Etiam officia rogant quotiens pede mutant, suus non plus quam semel singulis 5 annis, nedum. Tibi mentiens quod PC cum Win perseveret maximum 3 annorum est aliquid exaggerationis.
Propria experientia cum PC postea intervallo temporis antequam iMac emeret. Non tibi amplius dicam, quantum temporis, industriae et pecuniae, quae computatrale significanter in prae-Mac aetate currendo constitui, et quantum tempus, industriam et pecuniam in ea consumpserim. last 7 years (including significantem et certum belli tergum).
Non culpa PC non utebatur. Soleo habere PCs in societatibus plus quam 5 annos sine mutatione nihil praeter RAM. Si dicis quod PC omnem biennium mutaturus es, aut verus es victus aut malus. Vel 8k laptop 50k iMac compares.
Si articulum spectat sicut Mac ante 10 vel plures annos, dum PC ad summum duos durabit et tunc in stercore exit, minime miror quod homines iurant apud iOvci. Bona idea est quaerere quid sit mediocris aetas computatrorum in tuo comitatu. Praestare possum tibi bis tantum fore quantum dicis.
a) Liber sum me vocare quod quisque me vocat.
b) Cum computatores in mea societate aspicio, tantum video 7 machinas pomorum aetate ab anno 2010 ad 2015 pervagantium, adeoque paulum novi de mediocris aetatis computatrorum in societate mea.
c) Loquimur toto tempore de labore meo iMac, quod agitur de 14 diebus per annum cum ferias agit. Alias semper id fugit.
d) Cum TERTIUM scribo, primus simul ac iMac electus est. Secundus electus est post 3,5-4 annos. Tertius etiam electus est post 3,5-4 annos. Estne aliquid intelligendum? Non eligere, non emere vel, tempus et industria aliis necessitatibus servavi.
Nescio quomodo apud Widli hodie se habeat, et cum illis intermisi, regula fuit ut nova versio Widli = nova computatoria propter superiores HW requisita. Postquam potestas mea copia exusta est et lacerata tabula = integram reponendam. Olim unam RAM misissem et eam cum nova una reponere volui = sed domine, tabulam vetustiorem habes (two years!) and new memory are no longer produced for it, i.e. alium novum computatorium. MISER JAKO, computatrale est pecunia mihi instrumentum conficiendi et desiderium, tempus, industriam aut pecuniam solvendi aut debug dissonam non habeo. Et lubens vitavi crap Metro-typum et quaestiones cum - quae versio erat - Windows 8.1 vel 8.2 modi, non multum sequor.
Utor, sed non mutus.
Oops. Hic articulus non vult tales passiones excitare.
scribis ineptias
"Nova versio Widlí = novus computator quod altior HW requisita"
Fenestra X actu paulo minus postulantes quam Win10
Domine Deus, cur me punis? Retro in 2010, cum iMac emi, Fenestra nulla 10 erat.
quod scripsisti novas fenestras = novus computer
Nescio quid tibi cum eo quod in fenestris 2010 X non erat, si emisti PC in 10 cum Fenestra 2010, tum, mirum, mirum, nec PC etiam mutare debes. in MMXVII, quia Fenestra X melius quam Fenestra 7
ut sicut scripsit ineptias
Quis dixit me switched ad iMac ex Fenestra 7?
Doleo, sed vere nescio si stultus vel si vere es
tu petisti cum PC, novam versionem Fenestrarum semper significat novam PC emere, quae, ut vides, nugas esse, quia Fenestra 10 in PCs etiam in PCs, qui in 2010 cum Fenestra 7 venditi sunt, modo denique currere potest.
Ecce in Slovak scribis, at in Tatar cogitas. Patet ex cursoribus meis quod anno 2010 antiquum PC habui cum Win antiquiore quam 7, ut melius intelligeres, XP. Disputavi utrum ad novum Win7 PC upgrade an iMac ire. Nihil erat in eo tempore Win 10 - in illo consentire possum. Verum erat tempore - et 7% verum cum commutatione ex XP ad Win 2010 - cum nova OS, nova ferramenta necessaria erant. Quis scivit in XNUMX quinque vel sex annis postea futurum esse aliquas tabulas cum inferioribus ferramentis requisitis?
Praeterea multum laboris et nervorum me servavi ad institutionem novi Win, adhibitis applicationibus, fundis, etc. Cum iMac, haec omnia in naso meo digito peregi ad annum septimum et intellego. populus qui vivi ex HW IT sunt stercore, quod non rude
Bene, quam vetus erat PC cum Windows XP in MMX? Annis II? annis IIII? annis VII? Aliquam 2010 iMac hodie utendo, verisimiliter erit eadem fabula ac cum PC, iure?
Nihil aliud ad te scripsi, nisi quod Fenestra 2010 laptop (!!!) ab 10 utor, et post memoriam upgrade et SSD sicut horologii volantes, sic petis "novam Windows = novam PC". simpliciter falsum cliché
ego sum iOvce. Probabiliter. et gaudeo m. Est contagiosus. Volo operari et habere fun. cum eo laborat Mac. Cum Fenestra? Quamdiu haberem, nunc et tunc aliquid non opus et opus est ut dirigatur. Mac non facio. SW institutionem, upgrade, accessiones, tergum vel recuperationem. Sola res retinens 4 annos meos Mac Mac erat officium MS. Difficultas non habui cum eas delevi. Filiam meam ad Mac SSD constitui. Post horam circiter 1 perseveravit opus exacte ubi prius desiit. Nulla reinstalling systema, ambitus nulla institutio, usus, coegi, nihilum. Modo notitias exscripsimus in apparatu fundamentali SW. Ratio possidet. Donec Vincere 7 nefas erat. Nescio quid faciendum sit. Idemque diu dici potest. Sicut Töchtle Möchtle - iustus sum affectus communicans. Non aliquem opprimere.
Im iungendum. Idem ego expertus sum. Semper aliquid agendum cum Win pc. Aliquid adhuc non operabatur, aut non idem. Aut sw aut hw. Emens Mac mihi multum solliciti servavit. Quos spectat? Plastic tabernam cum cardine non-muneris et notabiles gerunt post annum ad novissimum. Macs vel pretium id ipsum. My Macbook has one hairline scratch on the bottom after 4 years. Alioquin vix agnoscis senectutem.
"Ttiam computatorium eligam nunc et sumptus multo altior esset quam cum uno iMac".
hoc sane nugae est, usque nunc me utens an HP Elitebook 8540p (core i5-540M) ab 2010, solum extra- memoriam et additionem SSD (sic nunc ago modularity habeo 1x SSD plus vel a DVD. vel alius 1 TB HDD, id quod macbook de illo ne somniare quidem potest?)
vere non scribere locos communes, si non experientia