Daniel Hruska Apple hoc anno TV perambulabat magnas mutationes - Suum tvOS systema operandi obtinuit ac suum App Store. Sicut fabrica categorice omnino differt ab aliis pomorum fructibus, ita applicatur ad Apple application evolutionis certis regulis.
Parva magnitudo incipiens, opes tantum in demanda
Certum est - applicatio in App Store posita non plus quam 200 MB esse. Tincidunt ad exprimendum omnes functiones fundamentales et datas in 200MB limitem, tramen hoc non excedit. Nunc cogitare potes multos ludos ad plures GB memoriae et 200 MB ad multas applicationes non sufficere.
Aliae partes applicationis, quae dicuntur tags, mox utentis iis indiget, inicietur. Apple TV constantem interretialem celeritatem connexionem induit, ideo in-postulationis notitia nihil obstat. Singulae tags possunt esse 64 ad 512 MB quantitatis, cum Apple permittens usque ad 20 GB notitiarum intra app.
Attamen, ne cito memoriam Apple TV impleat (non multum est), maximum 20 GB horum 2 GB memoriae induci potest. Hoc significat quod applicationis in Apple TV accipiet maximam memoriam 2,2 GB (200 MB + 2 GB). Antiquiores tags (exempli gratia primi ludi rotundi) automatice removebuntur et reponentur cum necessariis.
Potest condere ludos et applicationes in XX GB notitia satis complexa. Mirum, tvOS hac in re plus offert quam iOS, ubi app potest 20GB in App Store tollere ac deinde alterum 2GB petere (sic 2GB in summa). Tantum tempus indicabit quomodo his opibus uti possunt tincidunt.
Novum exactoris auxilium requiratur
Applicatio moderari debet uti moderatoris suppeditatae, quae Siri Longinquus sic dicitur, id est alia regula, sine qua applicationes approbari non possunt. Utique nulla difficultas erit cum applicationibus normalibus, fit ludis multiplicius imperium requirentibus. Talium ludorum tincidunt figurare debebunt quomodo novo moderatore efficaciter utatur. Hoc modo Apple vult curare ut imperium simpliciter per omnes applicationes operetur.
Nihilominus, nullibi prorsus specificatum est quo gradu talis lusus moderari debeat ab Apple moderatore ut processum approbationis transmittat. Fortasse satis est fingere actionem primae personae lusionis, ubi opus est ut in omnes partes ambulare, mittere, salire, varias actiones exercere. Aut tincidunt hanc nucem resiliunt aut feras tvOS omnino non emittunt.
Etiam moderatoris tertiae factionis cum Apple TV coniungi possunt, sed secundae accessoriae habentur. Quaeritur an plures ludos implicatiores, qui potentia ab App Store deesse possint, signanter Apple TV emoluant. Responsio simplicior magis nulla est. Maxime Apple TV utentes probabiliter non erunt avidi venatores qui eam emunt titulis sicut Halo, Vocatum Pietas, GTA, etc. Tales utentes iam hos ludos in suis computatoribus vel solaribus habent.
Apple TV scuta (saltem pro tempore existentes) alius coetus hominum qui cum simplicioribus ludis ac potissime consequi potest - qui spectacula ventus spectacula, series et cinematographica in TV spectare cupiunt. Sed quis scit, exempli gratia, Apple in ludo suo moderatore laborat, qui permittit te etiam ludorum complexorum moderari, et Apple TV fiet (praeter televisionem) etiam lusum consolatorium.
Fingamus dorina cum 4 membris, ubi 3 eorum unum ludum ludunt. Primus lusor incipit, ad aliquem gradum accedit ubi initium non opus est, sed medio clauso opus est, ut primum deletum est. Tunc proximus lusor incipit, satus indiget. Quid nunc? Medius truncus deletus est, vel solum primum absolvitur quia medius ab alio usore necessarius est (reponitur in positione). Secundus lusor in primo clauso sistit. Tunc primus lusor venit et vel stipes eorum finitus est (et primum lusorem delet?) vel pergunt. Nunquid ad ultimam ludi partem perveniet et tunc proximus clausus manum porriget et mediam delebit? Tum secundus lusor ad ludendum redit, sed adhuc in primo clauso est. Eritne? Tunc ad mediam partem ludi pervenit et primum truncum notitiae deletum est. Bene ergo tertius lusor venit ludere. Bene, videtur mihi perplexa quaedam, videbimus. Quia semper sum online non significat semper aliquid extrahere volo. Et si mea penitus descenderit vel tardius vadit?
Itane librum legeris, liberorum, uxoris, vel aliorum oblectationum curam habebis? :)
Pedicabo ego vos :-)
Ego amo, cum novum vel upgraded Apple productum exeat, quot sapientes et sapien-liners scaturientes, defectum in foro praedicentes, vitia et incommoda enumeratis quin etiam opus in manibus habentibus. Paucis hebdomadibus, Apple denuntiabit venditio operis reprehensi et competition.
Sales autem de qualitatibus nihil dicunt, solum ut vendere possint, vel minus malum iustum. Hoc non est dicere quod plerique non contenti sunt, sed plerique non exigunt et minima exigunt. Exempli gratia, iPhone annis usus sum et non sum contentus, proh dolor, minus malum est quam Android vel WP. Pro me sane loquor.
…sed venditiones de qualitatibus nihil dicunt, solum quod vendere possunt….
Quomodo Apple "vendere" hic sine vendo in Res publica Bohemica peti potest? In Re publica Bohemica omnino vendere non conantur, se ipsos non secant, pretium non demittunt, sed in lineis tabernis stant.
.. Pro iPhone me annis usus sum nec contentus sum, minus malum est quam Android vel WP...
Vos iustus scripsit quod iPhone est optimum, ut quid simile quod vendit, vox?
Ex altera parte, Apple non multum vendit in patria nostra (statisticam statisticam in Republica Bohemica invenio) ac potissimum, in eo statu est ubi mercatum omne "pediting" laborare non debet. Aspice qui omnia vendo "pro eo", vide etiam hunc servitorem et plures alios, horrea, alia societates quae productum suum vendere volunt, et Apple simpliciter notam bonam ad instituendum (vide memini incommodam unam ex Komerční banka cum conatu wireless solutionum - alias telephonicas iam NFC habebant, sed gubernatorem monstrosum pro iPhone in nave 5000 pcs praeparare maluerunt. Puto quia iPhone. Scimus quomodo evenerit.). Lacus satis bonam complexionem productum collocationis ubique habet, et hoc etiam ad nos transfertur (filius, spectacula, eventus ludentes, ...), quae forma vendendi est. Praeterea, Apple adhuc aliquid "plani notae" est, quamvis iam non sit qualis esse solet et verum est quod numquam fuit, sed homines sunt et ideo non emunt quod bonum est, sed. fortasse quid sociale eorum alat (Sina censeo satis bonum in hoc uno).
Si per venditiones iremus, optimum est MAS fabrica, quod apud multos homines vere est, et simul verisimiliter scimus quod plerique vilia shunts et homines venditi Androids tantum excitantur.
Quod scripsi minus malum esse alicui vere significare potest quod sit optimum (et merito non arguo). Sed non satis placet mihi, quod ipse considero optimum cui minimum reservationis habeo. Quod si simpliciorem redderem, mihi fortasse optimum est (quodque magnum est), licet ad illud minus malum venissem. Sed procul ab eo sum contentus et saepe conabor ut me adiuvet si evadere possit.
Jeez, id est bullshit. Ita, secundum verba tua, unum telephoniis pretiosissimis in foro, iPhone, pluribus annis usus es, sed non optima telephonica, etsi minimum cimices aliis comparatum putes. Et tu sancta simplicitas…
Legistine quod recte scripsi? Videtur quod non. Agnovi telephonium optimum esse mihi ut vides, etsi non sum contentus et minus sum contentus. Sed nunc cum eo haereo, partim habitus est ac sumptus, qui ad illud conferunt (nec iam directe ad quod genus telephonicum nunc est) referuntur, etsi non es mihi maximi momenti. solum me movet sententia. Imo fateor (quamvis non de phone, sed de aliis productis) me interdum deludi, etsi non venalicium. Exempli gratia, quotiescunque video MacBook Pro 15 retina, eam emere volo, etsi iam possidebam et, etiamsi optimum essem probavi, non contentus eram. Fortunate resisto, gustus ibi est. Ita dico, immo, pro me, iPhone est optima electio cum habitu (vix facio mutationes et non sentio amo fodiendi quod expertus sum), annos simul peregrinandi, alia gratuita (accessiones; apps). Sed si aliud iphonem nos pure aestimarem, multo peius esset contra iPhone.
Uter telephonicus melior est quam iPhone cum scripseris utrumque malum esse maiorem Android et WP? Rubus? Hahaha
Cum paulo aptius communicare incipias, laetus ero tecum discutere, quia disputatio una est via ut se cognoscant. Fallo ut cognoscam. Sed in massa.
Quid ergo melius telephonum quam iPhone, quem venditurum putas quia Apple "vendere scit"? Non est, facit?
Video D. Danielem ada prorsus esse "Desperado a POMO fabulae fabulae", i.e. iOvce, apud quem frustra tempus terere.
Jobs erat ingenium in eo quod creare posset hanc communitatem et ita ut communitas pro suis opinionibus luit et ex ea inhumaniter proficuum.
Jobs Praemium Nobelianum postumum recipere debet pro suo mobili perpetuo mercatu!!!
Bene de te iterum scribi posset quod tu es ovis certaminis. Ipsa criminatio, etc. Infirmitas domine.
Sed vide - nullum certamen promoveo (pis lego quod scribo), non temere promoveo omnia quae Apple munera - non ATV 4G tibi videntur perdite retrorsum?
Et ipsi Domino ada rectissime respondere non potest - placet suum "dialogum" cum Swenak legere.
Habeo ATV 3 et ego plane contentus sum. Forsitan quia non sum tempus terere lusus et non puto ipsum consolatorium ludum. Tantum scio ATV 4 ex keynotes, commerciis et recognitionibus, et ab omnibus rationibus multum est hyped quam ATV 3. Praesertim cum programmata apps pro me ipso facere possim!
Imo, et quod pulchrum est, non sumus hic in locis pro pueris aut in re politica. : -B
Rogo quid MAC/PC utens si MBP Retina non satis est pro te?
Bene, mihi, ut in plerisque Fenestra user, quaestio principalis Retinae retinae ostentus est. Hic describere non licet, longum esset tempus, pauca sunt argumenta in macforum.cz ubi de eo egimus. Erat de resolutione, fontium in desktop remoto operando et pauca alia. Pro 65 mille plura expectavi (fortasse haec exemplaria hodie cum graphicis dedicatis constant circiter 75 milia). Conatus sum etiam 13″ et MBP2012 cum ostentatione fundamentali, sed non fungitur. Nunc habeo aliquod 14" HP cum firepro graphics (ego nescio exemplar, quod in officio positum est) et domi aliquid aedificavi secundum ideas meas (diu iterum exstat thema in superforum. -) . Perfectum non est, ego rem "perfectam" mallem, sed mihi magis utibilis et minus molestus est. Et nescio quo modo, assidue quaero ut videam si quis MBP 2012 cum HiRes matte ostentus tolletur, quod mihi videtur aequissimum esse 15.4″ et simul non agam cum applicatione. auxilio (de qua re, ut opinor, anno 2014 egi et eo tempore etiam nonnulla applicationes MAC retinae non suffultae sunt).
Bene, si Fenestrae deditus es, problema est, sed etiam virtualizata Fenestra in MBP retina in societate mea utor et omnia opera sine problematibus, sed virtualisatio paulo primo die accommodanda est, alioquin 100 operatur. % sine problematibus, erit 3 annis.
Quaestio virtualizationis non est, nec quicquam ineptit. Multae sunt problema, e fontibus terrenis, anti-aliasing (a pluma Windows, alios fontes dantores temptavi, sed sine successu - multae sunt de eo in rete articuli). Praeterea, exempli gratia, opus per RDP super alium PC in monitore externo, quaestionibus cursoris, magnitudinem elementorum moderandi, problema propono aliter fontes in principali ostensione et in externa monitore "non-retina", etc. . Non Macbook culpa haec est, sed effectus non qui me beatum fecit. Sed Macbook etiam vitia habuit, maculas in ostensione (partim solvuntur per transitum ad Samsung), rimas tegminis posterioris confecti, excalfacientes in graphics postulando.
D. Skořápek, quin tu aliunde clamas, fluxus, quem simplex mens tua producit, nulli sane interest.
"Aliud exemplar nationum progredientium" sed ubi...
Infeliciter sic = aliud genus remotum imperium sine SIRI auxilio - infortunii ullis obiectionibus?
Lacus TV a Germania siri habet. Forum nostrum verisimiliter erit sine SIRI Anglis.
Magnum est quod respondisti/meum te confirmasse = maxime quod garris, nonne es?
De aliis Siris (seu pro Re publica Bohemica sine Siri) tantum legi, cum ATV 4 in Res publica Bohemica nondum vendita sit (quantum scio). Habesne pis nexum ubi Apple id confirmat vel se informat?
(Non dico verum non esse, sed nolo cum commentationibus meris speculationibus agere)
gratias ago
Apple TV ex Germania probabiliter cuiquam dubium est, et multi utentes sine SIRI certe facere possunt.
Etiam me fascinat quomodo aliquis in paginis notae vel producti negative scribere debeat. Quid sibi vult ista? Visne tibi persuadere aliquem eorum machinam vendere, postquam multos annos experientiae positivae habuerint et nemo melior est in foro? :D
Infirmitas domine.
Ego non sum auctor vel editor huius website, innixus in tua praesentatione dubito te feliciter perfecisse saltem alta schola. Nescio quid vis alios contumeliis probare et commentationes tuas erroneas hic scribens in pagina maxime pro usoribus destinata vel eorum quae in Apple producta sunt. Dubito te ullam experientiam apud IOS, OS X, etc.
Nescio quomodo launch prehendi. Eius misericordiam exspecto. Habesne info? Deo gratias.
Quid cum aetate ad rem? :D
Et Bohemica loqui non potest :-)
Si scribo unum volumen maius altero, putasne medium me dicere alterum volumen esse maximum omnium librorum in mundo? Oooooh, id est quod cerebrum voco!
Tu plane sententiam non legisti (nedum enim scriptam) si unam sententiam esse sententiam spectes. :D
Bene, videtur es iustus troglodytae abusive qui (aliquam ob rem alienam?) fruitur commentaria commentaria de articulis. Et cum his non disputat.
Gaude, puer.
And boo-boo-boo! Cave malum elf Applík!!!! Ne noctu dentem furetur tuum! ;-)
Buff! :D
Sic retinas 3 non est numerus. spectate in macforum.cz et circa mundum. Certa petita est, tabulam ex Samsung loco LG accepi (hoc specialiter volui et quia cimex notus erat, operatus est), quod paulo melius est, sed adhuc ibi erat (photos in foro). Ridiculum operculi inferioris (fortasse melius ad scribendum decorticationem) erat etiam pluma, aliud exemplar iam tondeum fundum habebat. Pulmentum sunt, sed homines piget eos comparatione multam pecuniam comparatam aliis notis reddere et easdem difficultates solvunt. Nec de problemate loquor cum retinae tutelae speciei ostendit, immo id quod nunc maxime vereor, etsi laptop meus numquam plus quam annum durabit (si me ipse emero); sed si homo consuetus tantam pecuniam emittit, tunc habet quinque annos vel plus, et ego pissed, post warantum faciet.