David Hanak CEO Ludi epici, Tim Sweeney, heri tumultuosos admodum curaverunt. Devcon nunc Coloniae peragitur (extra Gamescom notiores), quod eventus destinatus est per omnia suggesta venationibus tincidunt. Et erat Sweeney qui heri in tabula sua apparuit et, inter alia, magna ingemuit quomodo tincidunt per turmas quasi Lacus et Google per negotiationes suas rostra discerpebantur. Etiam verba ad parasitismum pertinentia fuerunt.
Diu Lotum est quod Apple (sicut alii, sed in hoc articulo principaliter in Apple versaris) mandat relative summam quantitatem omnium rerum quae per App Store fiunt. Solum paucos menses fuit Spotify exclamavit voce magnaqui non placent 30% incisi, quod Apple ab omnibus negotiis sumit. Etiam eo processit ut Spotify meliorem praebeat subscriptionem in suo loco quam in App Store. Sed redeo ad ludos Epicos…
In tabula sua Tim Sweeney breve tempus socors dedit progressioni et monetizationi ludorum in suggestis mobilibus. Haec ipsa monetisationi et negotii condiciones omnino non placet. Praesens condicio ipsius tincidunt ipsis iniquum esse dicitur. Pomum (et co.) dicuntur inaequale omnium negotiorum partem accipere, quae, secundum illum, iniusta est et confinia in parasiti alterius successu.
“App Store triginta centesimas portionis tuae app venditionis accipit. Minime mirum est, ut Mastercardus et Visa per se idem faciunt, sed solum duas ad tres centesimas cuiusque negotii obiciunt".
Sweeney postea agnovit duo exempla directe comparabilia esse in terminis servitii traditionis et implicationem currendi suggestorum. Etiam, 30% nimium ei videtur, realitatis pretium debet circiter quinque ad sex centesimas respondere iis quae tincidunt pro eo recipere debent.
Quamvis magna pars venditionum, secundum Sweeney, Apple non satis facit ad hanc quantitatem aliquo modo iustificandam. Exempli gratia, app promotio pessima est. In App Store nunc dominatur ludis cum rationibus venalicis in ordine decem decies centena milia dollariorum. Parvae studiosi vel tincidunt independentes logice accessum ad tales pecunias non habent, ergo vix apparent. Pro quam bonus fructus offert. Ergo habent vias ad petendum jocus elit. Lacus autem etiam ab eis 30% sumit.
Sweeney orationem finivit appellando tincidunt non sic tractando et quaerendo aliquam solutionem, quia hic status rerum inconveniens est et damnosus totius industriae ludum. Apple, contra, nihil certi de statu praesenti mutabit. Prorsus realistica est ipsarum tabularum App Store transactionis eventus oeconomicos Apple Services ad vertigines altitudinum in quibus nunc sita sunt emiserunt.
fons: AppleInsider
Si haec suggesta non essent, non esset studiosi evolutionis ullus et homo de quo agitur in evolutione communitatis in Fenestra.
Non liquet mihi, estne aliquis ludos epicos facere ut ludos suos in App Store vel Google Play cogat? Si igitur cum verbis non consentio, alio ibo modo, suggestum meum parabo...
non ovem supra consciam, solum ei gratias egit quod Bolsheviks hic per quadraginta annos regnaverat
sed lepida colonellus fuit. Destiti consilium eorum amandi cum modum subscriptionis switched ad. Bene, affinitatem commutasti. Quae est difficultas? Nonne Bolsheviks modo dixit lacus quid producat, quantum et cui vendere possint? Tibi aliquid contradicis. Sed ita, eos iubere saltem intra EU... lacus plura iam narramus, hoc peribit.
sed lepida colonellus fuit. Destiti consilium eorum amandi cum modum subscriptionis switched ad. Bene, affinitatem commutasti. Quae est difficultas? Nonne Bolsheviks modo dixit lacus quid producat, quantum et cui vendere possint? Tibi aliquid contradicis. Sed ita, eos iubere saltem intra EU... lacus plura iam narramus, hoc peribit.
Ita Col tuum post. iOS et iPhone fabrica non formant, sed applicatio intus, proh dolor, alia via legalis nulla est ut iOS usor sit et in AppStore non sit.
In doctrina, satis esset ut applicationes extra suum locum vendere et testimonium validum habere. Quamdiu virus non vendebant, Apple eas non delet. Alioqui cum in AppStore commodius est.
Ego non 30% advocatus, nimium mihi videtur, sed optio, id probare possunt. % Nimium est. Sed factum est ut elit (AppStore ad me ire, sed nunc aliis rebus fultus sum et ad iDevices progredior tantum amabam et ideo id quod spectat sicut libet) feudum libet. erit 30%...
Problema est 90+% usorum notionem habere se apps instituere, cum exceptionibus elevatis extra AppStore et hoc esse.
Inutile id facere, est satis magno periculo virus, adipiscing leo, etc.
Ita confirmasti punctum meum, et percepisti vanitatem stationis tuae.
Non vanum puto, at noti sunt bene.
Sed installing tincidunt version non facilisis eget. Et homines securitatem in communi non intelligunt, ut nemini commendem. Praeterea requirit videndi fontes (intelligendum est) vel absolutam fiduciam in eo qui id evolvit (quod admodum difficile est e societatibus non confirmatis).
Alioquin sunt qui diu et commode utebantur fabulis, sed Jailbreak requirebat. Satis pulchrum erat pro usore ibi (cum vincula iam facta sunt). Et non obstante quod aliqui ex eis legitime expulerunt, etiam ab eis empti sunt et SW versionibus non utebantur furto, simpliciter periculum servaverunt quod unus ex tincidunt erat fraus. Et mire, plus semel accidit ;-).
Verum est, si studiosi progressionis tabernam tarde clauderent, utentes nos difficile tempus haberemus, sicut Apple ;-). Then he would probably like to discount his services ;-).
Quam ob rem etiam Google primum annum vel duos adnotationes liberae pro omnibus tincidunt novis capiendis habuit cum Apple ;-).