Ondrej Holzman Casus solve elit GT Provectus Technologiae sapphirus ultra mensem cursus est. Quamvis Apple cum socio cooperationem finire convenerit, tandem non potuit impedire publicationem pactorum clavium qui stylum negotii gigantis Californiani cum GTAT ostendunt.
Aliquot singularum rerum iucundarum de cooperatione Apple cum GT technologiae provectae ortae sunt in constitutione de GTAT COO Daniel Squiller, quae Apple declaravit damnum ei si divulgatum esset. Nihilominus iudex Henricus Boroff erat adamans et societas Californianorum eum verae detrimenti persuadere non potuit.
Quam ob rem Squiller editio plena et unredacta tandem dimissa est, explicans cur GTAT ad tutelam solvendam in primo Octobri decoctionis haberet. Squiller aulam praebuit cum singularibus documentis pactionibus inter Apple et supplementum describendis, quas fabrica iPhone traditio valde tuta est. Squiller cum his documentis ostendit contractum conclusum esse pro GTAT et signanter Apple favere. Omnia tandem in GTAT conturbauit.
Squiller revelavit Lacus actu non tractandi, sed verba dictavit quod GTAT repraesentativum ad accipiendum coegit. Dixit eis non tempus terere quod Apple cum suis praebitoribus non agit. GTAT dubitabat accipere dictata verba, quae Apple annotavit dicens haec esse normae regulae pro suis praebitoribus et GTAT debere "puerum magnum braccas tuas induere et conventionem accipere".
Pleraque Apple praebitorum in Sinis sunt et contractus stricte secretiores sunt, ideo impossibile est cognoscere an paciscor pro GTAT propositus idem cum aliquibus aliis, sed hoc quod Apple sua potestate et positione utens in magna via est fere. dubitant. Hoc etiam confirmatur a singulis nuper editis contractus cum GTAT. Secundum principem operantem Squiller, Lacus omne periculum oeconomicum ad GT per tempus provectum moverunt, quod unum tantum exitum habuit: si cooperatio operaretur, Apple multum pecuniae ex eo faceret, si cooperatio defecit, sicut tandem fecit; GT Provectus in particulari maiori parti auferret.
Multae informationes divulgatae sunt iam in fine mensis Octobris, quando erat expositae pars testimonii Squiller, et postquam iudex Boroff praevaluit obiectionibus Apple, nunc cetera documenta submissa scimus. In illis, Squiller describit Apple tamquam negotiatorem lentum cuius inmortalia et exspectationes occurrere non poterant.
Exempli gratia, in principio, Apple cogitavit fornaces sapphiri emere ad ipsum sapphiri productionem, sed in fine totaliter se convertit et diversis verbis GTAT obtulit: Lacus pecuniam GTAT daret ut fornaces sapphiri redimeret. Pomum GTAT postea coarctavit ne negotiationem cum aliis societatibus technicis technicis faceret, ipsum sapphirum fabricare in processibus producendis sine consensu Apple impedire non licebat, et GTAT etiam occurrere debebat in ullis morticinis a gigante Californiano constitutis, quin postea auferre cogeretur. sapphirus producit.
Squiller Apple consilium tractatum describit sicut consilium classic "escis et switch", ubi res secundas praesentant ad supplementum, sed res tandem diversa est. Squiller confessus est in fine contractum cum Apple "inirum et fundamentaliter unum quadratum" fuisse. Hoc demonstratur, exempli gratia, quod, etsi Apple sapphirum ex GTAT in fine non accepit, fabrica tamen pecuniam mutuatam reddere tenetur. In fine, Apple ne ultimam partem mutui solvebat non misit.
Sed procuratores GT Advanced sunt certus in culpa, sicut ipse Squiller admisit. Magnitudo et eminentia Apple ita GTAT tentabant ut opificem sapphiri tandem verbis significanter incommodis consentirent. Potentiales reditus tam ingentis erant ut GT Advanced periculum sumpsit quod tandem exitiale demonstravit.
Nihilominus, in singulis nuper editis cooperatione, totam causam attingunt. Lacus cum GTAT mense Octobre constat de "amica terminatione" in qua GTAT debitum suum Apple proximo quadriennio redderet, ac tandem quod publica propositio Squiller pristinum pactum non mutaret.
Mense Octobri, GTAT postulavit ut documenta publica nunc classificata remaneant quod societas ob$50 miliones obtimos pro unaquaque fraude secreto, quod etiam conventionum inter duas firmitates pertinebat. Lacus infensus respondit amplam propositionem Sciuri, dicens plerasque informationes provisas certissime non esse necessarias publicandas ad condicionem oeconomicam hodiernam GTAT intelligendam.
Lacus dixit in enunciatione documenta Squiller in mala luce ut dictatorem pingere in animo esse, et praeter societatem laedendi, falsa etiam esse. Apple parem consilia non habuit ut potestatem et potestatem in suos praebitores caperet, et memorata singula publicans suum futurum tractatum cum aliis praebitoribus periclitari posset.
Quid hac de re sit, non satis scio. GT periculum simpliciter tulit et periculum non solvit. Patet quod Apple non faciet caritatem. GT non signavi si periculum esset magnum.
prorsus conveniunt!
Hoc ipsum est, instrumenta non multum scribere et ideo necesse est omnem eventum labes proprie esse.
Minim veniam id nimis.
Simile est si mutuum tulerim, illud reddere non potuit, et tunc me defendebat dicendo dominam in platea dixisse me in laevo tergo ponere.
Puto tantum Apple hoc superavit et ex fortitudinis positione egit. Magnum hoc etiam erit illis documentum, quemadmodum iam a sapphiris in paleas abiit
Etiam si verum est quod GTAT periculum sumpsit et ipsi magna ex parte reprehenduntur, quaestio est qui praeter Apple pecuniam GTAT mutuavit. Quia si solum Apple, tunc totum GTAT societatem accipere possum, sed pacta inter Apple et praebitores iam divulgatae sunt et plus damni facere potest Apple quam per talem susceptorem GTAT lucrantur.
Mirum si res tam diu satis diu solutum est, quam stolidus se res habet. Lacus ex positione virium egit, sic fecit, sed in vitam communem transferamus;
Ad ripam venio ut pecuniam mutuam faciam quia raedam emere volo. Argentaria mihi dat pecuniam super 20% usuram et nutum habeo quia in statu sum ubi nemo alius mihi commodabit. Postea, cum labore ac solutione sic ingredior, primum currum capiunt, deinde, ut in patria communis est, castra.
Sicut iam scriptum est, GTAT periculum simpliciter accepit et periculum non solvit. Et si contractus in tam iniquissimo modo scriptus est, tunc forte advocatorum societas indebite solvenda sunt.
In nostra regione nemo habitat in justo, fortasse centenariis hominum, qui propter malam contractum et stultitiam tectum suum super capita perdiderunt.
Inania de re aliqua nescis. Si quis vestrum ad unum conventum cum Apple administratione summo fuisset, ex nervis verisimile esses elapsus. Et si non ab nervis, certe a numeris. Et si non etiam ex illis numeris, tunc determinate in tempore cum diceres eis gratias, sed non. Salve