Adamus Kos Potesne cogitare causam interponere contra conductorem tuum quavis de causa? Si in America esses, et conductor tuus Lacus erat, fortasse etiam. Societas conductorum probabiliter reperit se hoc modo multam pecuniam facere posse. E contra, etiam Lacus in moribus suis non est maxime picky.
Pera inspectionem
CCC decies centena Apple periculo conductos suos, qui sponte furabatur, praestabit. Investigationibus regulariter subiectae erant propriarum rerum, quae saepe etiam 45 minutas ultra horas suas morabantur, quae Apple illis non satisfacit (id quod alius homo per sua propria divulgavit). Causa illa in 2013 proposita est, et non ante duos annos post Apple investigationem rerum privatarum omissa est. Eodem tempore et lis dimissa est curia. Nempe appellatio tantum nunc quoque sententia fuit. 29,9 miliones dollariorum inter 12 milia conductorum dividentur.
Quod potest esse interest te
Vratislav Holub Casus Ashley Gjovik
Lacus operarius Ashley Gjovik, qui publice de quaestionibus in fabrica disserebat, pro eo rite praemiatus est, i.e. Tamen non propter opiniones, sed propter assertam rimam secretorum informationum. Gjovik seriem allegationum perturbationis retinet, quarum aliquae in eius scripta sunt websites. Commemorat eam sexism, vexationibus, importunis et talionis procuratoribus et collegis subiectam esse. Omnes tamen incepit cum sollicitudines de possibili contagione officii sui cum periculosis vastitatibus excitavit et interposita mercedis opificum petitione, quae ulteriorem talionem ab administratoribus asseruit — licentia coacta, quae ad exitum e societate sine explicatione officiali adduxit. . Et lis iam in mensa est.
appletoo
Ashley Gjovik casus etiam in crescente reprehensione Apple ab operariis, qui technicam gigantem sentiunt, satis non facit ad allegationes vexationis, sexismi, racismi, iniquitatis et aliarum rerum fabricarum. Coetus conductorum ita ordinationem AppleToo condidit. Quamvis Lacus directe non petierit, tamen, creatio certe non indicat Apple somniorum esse societatem quam re vera operari vis. Extrinsecus praedicat quomodo recipiendum sit diversis communitatibus ac minoritatibus, sed cum "intra" res aliter se habet.
Gallery
Cras privatis nuntiis
In fine MMXIX, prior operarius Gerardus Williams Apple of accusatus est licet collectio nuntiis privatis eius ut Apple vicissim criminibus contra eum premere posset propter pactionem contractus proficiscens societas quae astularum servo facta est. Williams consilium omnium xxxiii potentiae Apple mobilis machinis duxit et post novem annos in comitatu societatis reliquit. Investorem obtinuit qui 53 miliones dollariorum in suum initium Nuvias effudit. Apple tamen eum impetravit, dicens consensum proprietatis intellectualis impediri eum a consilio vel negotio aliquo negotiorum negotiorum ineundo cum societate certare. In lite, Apple etiam affirmat opus circa Nuvia Williams cum Apple competitive fuisse quod "magnum fabrum Apple" e societate conscripsit. Sed quomodo Apple haec notitia pervenit? Velut nuntiis privatis vigilantia. Ita lis lis reponebat, necdum exitum novimus.
Et quomodo prorsus ascendisti cum hoc quod dicitur "videtur aliud esse intus Apple"? Quia litis causa aliquis limat? In America, Deum proprie possum rogare ut non sit faciendum sicut votis meis vellem. Ex quo difficile est dictu, quid sit, aut e contra non esse. Quod si forte hoc iudicium eveniat, ex eo deduci non potest, quia solum est de pugna advocatorum. Iustitia raro aliquid ad rem pertinet. Hoc plus tabellionis quam gravi emporium intellego, sed tamen.