Michael danský Mense Octobri huius anni, Lacus novas versiones de iMac et Mac mini computatoriorum intulit. Praeter varias emendationes designandi, coegi sub nomine upgraded induxit posuere eget Coegi. Haec hybrid coegi optimas utriusque generis activitates durorum componit – celeritas SSD et capacitas classicarum magna pretio parabilis agit. Tamen, ut evenit, Fusion Coegi actu iustus a venalicium MALITIA est ut clientes ad solvendum fere ter tantum pro iusto SSD. Fusion Coegi non solum unum coegi, sed duo eicit qui unum in systemate apparent. Effectus inde effectus iustus est magicae programmatis quae cum omni Monte Leonis institutione venit.
Lacus Fusionem Coegi vocat breakthrough in technology coegi. Re vera, Intel cum hac conceptu et solutione ultima ante aliquot annos ascendit. Solutio dicta Smert Responsio Technologiae, et software erat quae praebebat stratum notitiarum quae Fusion Coegi innititur. Lacus hunc notionem tantum "mutuatum", pauca superlativa et aliqua media trucido adiecit, et hic habemus technologicum interruptionem. Sola vera perruptio technologiam ad ampliorem publicum producit.
Nullum speciale ferramentum opus est ad creandum Coegi Fusion, iusto SSD (Apple utitur 128 GB version) et vexillum ferreum coegi, ubi in casu Coegi Fusionis uti potes uno in apparatu Macs fundamentali comprehenso. , cum 5 rpm minutum. Reliqua ratio operativae curatur, quae notitias inter orbes callide movet - secundum frequentiam usus. Propter hoc etiam possibilis est tuum Coegi Fusion creare, modo duas agitationes cum computatro coniunctas et munus evulgationis notitiae cum paucis in Terminal iussionibus excitari potest.
Sed est quis capturam. Cum primus MacBook cum pompa retina, Apple SATA connectorem proprietatis induxit, sed nullum beneficium affert, quale perput altius. Re vera, hoc signum est mSATA iungo cum figura aliquantulum mutata, cuius unicum propositum est ne utentes utentes e tertia factione fabrica. Si meliorem coegi vis, protinus ab Apple, scilicet ad signanter pluris.
Et dum adaequatus 128 GB orbis SSD dure 2 constaret, vel maximum ex 500 CZK, Apple 3 CZK petit ei sub notam Coegi fusionis. Nam fere idem opus. Sed non finibus est. Fusion Coegi non praesto est ut ad infima iMac vel Mac mini addendi finem, exemplar upgraded empturus est ut hoc "ruptio technologiae" emere possit. Novissima cerasus in vertice disci eo est, quod Apple in novis Macs basically discum praebet cum solum 000 revolutionibus per minutias, quae reposuerunt discum 6 RPM. Disci velocitatis inferioris momenti sunt in pugillaribus, propter energiam ad consumptionem inferiorem et sonum modice inferioris gradus. Ad desktops autem lentus coegi nulla iustificatione caret ac viribus utentium ad Coegi Fusion mercandum.
Pomi fructus inter vilissima numquam fuerunt, neque ad nihilum mercedes referuntur, praesertim cum ad computatores fit. Tamen, pluris, summa qualitas et opera praestatur. Nihilominus, hoc "movendum" cum disco est tantum via ut quam plurimum pecuniae a fidelibus clientibus extrahantur, ut pluries reddantur pro bonis regularibus sine alterius possibilitate. Etsi mihi placet Apple, supra "magicae" cum orbis disci esse omnino impudens ac scam usori considero.
More about eget Drive:
[Related Posts]
Articulum hunc non intellego, sed ubique de eo tantum legi, cuivis constabat duos discos technologias :) vetus esse, ita id facere curarunt ut tu non habeas. ut cures .... id omne ....
Articulus non est vere de Coegi eget posuere duo agitet…
paenitet, sed hic articulus tantum non laboravit. Praeterea idem "pacem" scribi potest. Omnes hic novimus pomum altam marginem habere et iam multum technologiae quae olim inventas mutuatur et accommodat. Sed quid debet? Si id non fecerit, alii volent. Sola differentia est, quod aliquis ex Apple emit.
Quod aliquid satis crap est... Suspicor tibi emere multum vivendi horrea, huh?
Summa est, quod supradictus Martinus (frequentissimus contributor huic disputationi) praebet argumenta tantum logica et significativa….
Bene, nescio, sed si duas sententias ex contextu capere potes et ceterae fluitent, artifex es. Michol clare describit quomodo Apple mos nesciens impulit ad collocandum in upgrade pretiosiori. Upgrade quod ne minima quidem par pretia in vita reali. Vide quantum pomum cupit 16GB de RAM. Cogitatione, si emas, 2500-3000 constabunt, frater, et adhuc potes 8GB vendere qui ibi erat. Cum Apple tuum 8GB ad 16GB expandet et pluries pretium iniunget.
US pretium:
Upgrade ab 8GB ad 16GB + CZK 5200
pretium pro 2x4GB in copia CMXCV CZK
i.e. modo 5.2 temporibus carior...
Europae prices idem erit
Si hoc tibi videtur tenebatur, tunc nescio ubi error acciderit. Nimirum omnia res suppeditat et postulata, et ante hanc rationem habenda est ratio.
Possibilitas discri et arietis upgrade paulatim ab omnibus pomis productis impelluntur. Memini upgradationem mac mini mei et ea feliciter utens duobus insequentibus annis. Fortunate saltem 27″ iMac optionem emptoris substituendi RAM retinuit.
Lege articulum iterum 2x 3x et fortasse intelleges Mich.
praeclare scriptum ... kudos auctori
Mein obtinuit, post omnes, Fusion Drive est res programmatis O_O ultimae 3 paragraphi omnino nullum sensum efficiunt, loquuntur de FD sicut ferreus coegi, cum primum dimidium articuli recte eam describit ut Mons Leonis pluma, si est. tam SSD quam HDD intus ... auctor articuli dimidii obdormivit in articulo et crap loquitur ;)
emere specula et iterum legere...
Mihi placet aequum et objectum rerum visum. Quamvis quod plerique nostrum Apple fans sunt, bene est fossorium vocare... In omnibus punctis assentior, ac vere Apple accessum paenitet.
Discordor, mea sententia de more Lacus et aequi. Pomum eximius inventor non est, in pluribus tantum occupat aliquid quod iam est, sed eo utitur ut iustus perfectus est. Personaliter, opinor, solutionem Fusion Disk magnam esse, utique pro SSD loco orbis fundamentalis in MacBook Pro posito et in magno orbe classico loco coegi optici, sed tunc debes decernere quae data habere in ieiunium SSD necnon in disco magno, etc. Si hoc Apple intra ipsum OS facio, et 2 orbis sicut unum pro utenti apparent, libet extra pro eo reddere. Cur non?
Quia de desktop est, bro, hic iam mentio facta est. Et in his tantum discs cum 5400 rpm saginati sunt et in illo operari non potes! Eme specula quaedam et iterum articulum lege! Si regulariter laborare voluisti, tantum FD ex Apple potes accipere. Overpriced. Et hic non de eo quod Apple ingenio extra pretium solvendi est, ut esse solebat. Horrorem fecerunt desktop decorare, sed limitando ad perficiendum cogere clientes ad extra solvendum pro iMac iam immaniter pretiosa, exempli gratia. Ita: iMac melior est, effectus minor est (ad orbem spectat), sed pretium significative altius etiam sine FD. Id genus e Apple vetusti "consilii".
Et non credis ceteras partes et technologias facere pretium ac non solum aliquem orbem? Alioquin assentior et non intelligo cur sit 5400. Potuitne fieri propter vim postulati et caloris generati? Sin autem FD utitur 7200 tunc est impar opinio.
Filum? Putasne serio quod "orbis Fusion" est unus orbis iustus qui HDD et SSD coniungit? Doleo, sed multum mihi obtigisti. Lacus reor explicasse in keynote, quomodo laborabit, etsi non explicaverit - tamen, plane manifestum est.
Secundum: Recte dicis solutiones ex aliis societatibus in foro per plures annos fuisse. Problema est solutiones ex aliis societatibus signanter deteriores operari et interdum paulo aliter principium. E.g. solum OS in 32GB SSD est. Pomum tandem ad theatrum pervenit ubi laborat et utilis est.
Tertium: Imo, modo altioribus exemplaribus tantum et intemperanter pretia praebent. Sed id de singulis Apple productum absolute scribi potest. Etiam stulti headphones illi plusquam sexies pluries habent quam id quod fiunt. Populus usquam emam. Nihil refert quid agas. Mallem exspectem similem loqui de pretio ab MASCULINUS osor Pomi.
Sed quomodo res agitur, annon? :)
Vere punctum huius articuli non intellego, quia Apple Fusionem Coegi tamquam plumam programmalem praebebat quae SSD cum regulari ferreo coegi coniungit et numquam asseruit iustum esse unum coegi... et cur Retinam misces. MacBook Pro, quod solum cum SSD venditur, cum Fusion Coegi solum vendit pro iMac et Mac Mini, in quo durius coegi facile reponi potest... Concedo, Fusion Coegi incredibiliter overpriced, sed Apple est certe non cogere aliquem ut emas;)
Homines, quaeso, diligenter lege. MacBook pro eo recensetur quod Apple incepit iungentem esse proprietatis SSD ibi
Id quod vis a "fans": recte legas... :) Optime et succincte scripsisti. Infeliciter pro Apple ...
Nihil habeo contra utentem extra pro Coegi Fusion solvendo, sed quod me maxime angit de nova Retina MBPs est quod usor simpliciter non potest reponere duram coegi omnino :(
Aurum SATA 2.5 Coegi…
Nihil habeo contra utentem extra pro Coegi Fusion solvendo, sed quod me maxime angit de nova Retina MBPs est quod usor simpliciter non potest reponere duram coegi omnino :(
Aurum SATA 2.5 Coegi…
Manifestum est autem quod duplex est discus. Et ut scribit auctor: Lacus est torris premium. Quot homines in mundo Apple et tunc tinker cum eo emunt et, exempli gratia, sua FD faciunt? Pater meus imagines edere iam videre possum, sed nescit quomodo in termino programma edatur. Et puto illos 90% tales esse qui consiliarios solverint antequam exiguum quoddam pretium iMac comparatum servaverint. Adhuc non video quomodo quis disassemble iMac obire :) Et auctor adhiberi posset pretiis Apple. Talis bonus articulus pro domo handyman, vel in via garrula :)
Quod mihi de FusionDrive non molestum est, sed inferiores figuras tantum 5400 orbes habere non animadverti, et satis frustretur pro me, eos in signo haerere exspectavissem.
Articulus hic valde fallax mea sententia est. Lacus Fusionem Coegi numquam velut novam technologiam breakthrough obtulit. Fere omnes insidentes noverunt solutiones similes (complicatio orbis ssd et vexillum) iam exstare. Sed viderem emendationes maxime in possibilitate sponte movendi saepe adhibita programmata et data ad partem ssd Coegi fusionis orbis. Lacus modo hanc technologiam incisura sumpsit et nescio cur plus pecuniae arguere non possunt. Suus 'certus non venalicium dolum in clientibus - Puto plerique optime scire quid sit et cur extra hoc technologiam solvunt. Articulus ergo hic certus non est pulcher et Apple (in hoc casu) in necessitate malae lucis ponit.
Cum hoc commento non assentior: scam venalicium est, scam, considerans pretia currentium de SSD agitet, computatrale cum sola SSD agitatione paulo plus constabit, sed significative velocius est quam cum FD. Lacus autem se in mala luce ponit, quomodo et quomodo et quantum facit. Huic prorsus assentior: "Sed in desktops, alius gradus est ut utentes emere Coegi Fusion et lentum coegi vitare".
De posuere eget Drive
"Fusion Coegi est compositum ex 128GB ex magnis ieiunium"
mico repono et quod prius orbis erat. Automatarie et dynamically
movetur saepe lima ut splendeat ad usum citius accessum. iMac
cum Fusion Drive, incipit usque ad 1,7 velocius, imaginum fasciculorum
et importat imagines ad 3,5 temporibus velocius*. Ratio continue discit quomodo
laboras, et Fusion Coegi paulatim alacritatem Mac- ris tui.
Dum permittens te vitam digitali traditam totam condere tuam;
spatiosam ferreus coegi ".
Puto te paulum ab hoc articulo dude excessisse.
Non puto, "dude". Commendo legere articulum iterum.
Ah, cavete ego Domini D. ánský, magni peritissimi et independens critici.
Articulus de eo..., forsitan administrator intellexit esse 2 orbes et omnia procurata ab SW, ut iungo uteris et quid futurum sit? si aliquid feci, nolui populum mutare et emere aliunde
Pluribus assentior, articulus hic te re vera fefellit. Pomum facit negotium, et quisque scit quod non est vilissimum. Pomum orbis unicum componentium numquam proscripsit et quod eius pretium inflatum exspectandum erat, simile est cum arietibus;-) Et quod pomum SATA iungo mutaverunt aliud signum est quod rem vere faciunt. bene.
Sed elit non est hic admirari negotium, sed habere summam qualitatem pro vilissimo pecunia.
Vera omnino ac praesertim in ultimo paragrapho
Articulum intellexi et sicut Apple ventilabrum, deceptus sum, statim post novam iMacs praesentationem, cogitabam me hoc esse simpliciter malum. Imac in medio 2007 habeo et post Leonem et nunc ML eam stare non potui et SSD in ea ponebam, modo incepit tardum etiam cum magno XNUMX disci. Lacus nunc nova exemplaria introducet et tardius impellit ibi ob eam causam quod consilium simpliciter potiorem habet functionem et observantiam. Exemplar novum emere vellem, sed deinde exspectabo. Si spatium servare et quam maxime compactum esse voluerunt, solum SSD in basi notularum et in altioribus exemplaribus data, optio eligendi alterum disci. Quam malum est, et canis eos in cellulis FD cacat!
placas crap
Tua avia bullshit solvit, cur Apple fanatismum non capio? Omnisne hic tam mutus est ut non cogitare de facto novo iMac stercore iustus sit? Vere non miror quod iOVce nos vocant, pudet!
Quod fanaticum non Apple, id stercore loqueris
Et quid ego lutum solvo, stimule, unum mihi dicere potes? Ex experientia, scio ML multo magis velocitatem orbis flagitare quam priores SL et versiones anteriores. Nunc ad exemplar manus nostras accipimus, iMac nova, quae tardius disci quam exemplar 2007 habet.
Tune discum e 2007 cum disco e 2012 comparas?
Responsio ad PPQ: Comparare possum, quia secundum modulum meum vetus 3.5″ Samsung velocior est quam praesens. Alioquin etiam nova iMac resecta est, cum ad facilem RAM mutandam venit, normaliter mutari non potest, monitor omnino decerpendus est, hoc etiam in disco convenit. Unde ergo innovatio venit? Consilium pulchrum est, sed finitum esse incipit.
Estne 128GB SSD satisne tibi est condere notitias quibus uteris cotidie? Quaeso, quid quotidie in orbe uteris, satis tibi satis est? 60GB SSD pro systema habeo et quid ieiunium inceptum opus sit et satis mihi sit, in ultimo habeo TB coegi ubi movies habeo, imagines et quid raro utor, modo non intellego quid tardiorem disk is limiting you from loading your favorite porn by 1/2s dyl? tristis
A PC productum est consumptorium, quod pro baculo regis omnes componentes ad pecuniam conservandam upgraded, non significat quod in posterum manebit, progressionem tam celeriter futuram esse ut non possit etiam exercere, CPU novum emere. et reliquae PC pigri post eam, ut quid opus sit, elige meliorem conformationem, dicamus sequentis 4 annos et accipias quod tunc novam emam, mox erit. sicut quod quisque
Reactio ad Neilz: NAS pro porn habeo, cum iam de illo es scribens :-). Ego quaero quid pro vivis facias, quia si textum scriptum pro vivis legere debes, graves difficultates verisimiliter habebis. Totus articulus in eo est quod fundamentalis versio iMac solum habet orbis tardi- tatem celeritatem, quod peius est quam antecessore suo, et, si vis FD, in crumenam tuam profunde fodere debes! Propter Deum, quales hic veniunt stultorum!
Macbook pro 13" 2011, sane eo contentus sum, tantum opus est aliquantulo perficiendi, ideo exspecto macam pro eo quod hoc tempore inveneram quod in aliis macs collocandis non valet. (et fusione quamlibet ejicito, tabulae overpriced, etc.), hoc est, in casu tantum, nisi opus sit ut aiunt mace portatile. Sed Apple perfecte intelligo, eorum venalicium est in alta gradu :)
Articulus omnino stultus non est. Fateri aequum est nos aliquando nos, Apple fans, Apple duci. Aliquis hic vocat bussines ... :)
Extra consilium et qualitatem reddere gaudeo. Sed id non placet cum aliquis Viennensem capulus mihi offert cremorem caesum in imbre pro 45 CZK, sed verum habeo cremorem pro 65 CZK flagellari.
Offendit me ut adipiscing. Videtur quod venditor meam stultitiam et indigentiam notitiarum computat.
Non placet hic.
Hottentot es!
Praecipua quaestio proprietatis SATA iungo est. Et semel harwar subsidium pro novis iMacs finibus et orbis mittetur ad te. Quomodo solves? Et HW finibus subsidium prius quam nostis, ut semper. Sed opus est invenire fabricam quae orbis cum illo connexore producet ex licentia. Vel nibh... quod etiam commune pomorum in mundo. Super operando et super parva fabrica cum mega ingens adaptor ad aliquid.
bene, si hoc modo accipias, normali 128GB SSD 3000 constat et 6500 obiciunt... quod extra 3500 facit
scimus omnes nos extra Apple (vide RAM) reddere sed aliquid novi fecerint (in sua imagine ... in hoc casu utibile fecerunt) et extra pro ea solvere, quod equidem stultum esse non puto. . etiamsi propositio interretialis est, non significat te gratis nobis relinquere et sicut iam scripsi. vilis, sed non impudens et MALITIA auctor articuli
Fere omnes hic clamant, sed omnes usquam ement, ita quod efferas festos dies est et qui nolunt aut nolunt id tempus non emere :))
Clamant hoc quod familia sua quodammodo fatiscit. Magnus numerus hominum hic multam machinas Apple, programmata comparavit et "capti" in pomo ecosystematis sunt. Non solum pecuniam, sed etiam tempus, quo utatur. Ita, ex parte mea, etiam est timor ne Apple convertat in simplicissimam partem operis pro clientibus solvendis.
Pulchre scripta. Infeliciter, anno proxime praeterito accessus Apple, omnino non placet. Fiat FD, Mac, iPad, etc. . Lacus mihi videtur vere plus ac plus pecuniae nuper velle. Kudos Michal iterum ad articulum:).
Ita chari et deliciae, paucas notulas habeo de commentationibus in specie. Quod pomum aliquid offerat quod pluris quam alios habet, nemini mirum videri potest. Personaliter, facile extra pro eo reddere et habere absolute anxietatem libero et cum cautione. Si SSD coegi additae iMac tuae, exempli gratia ab Nsparkle, CZK 3000 pro SSD reddes, sed etiam CZK 700 pro replo (pro imac cum coegi optica) et CZK 2400 pro opere. Ita subito actum est et aliquis alius officere cum iMac!
Quod malum habet margines altum est pulchrum. Nemo laborare et parvam pecuniam mereri vult. Quisque satis vel potius multum mereri vult. Lacus etiam marginem altam habere debet ut sumptus cum querelis coniungendis operire possit. Unum exemplum omnium;
Emi an iMac 27 nuper 2009 duos annos et dimidium. Nuper accepi ex pomo epistulam quam ferreus coegi in computatro meo deficiens et pro gratuito restituent. Cum Macc in servitio cepi, intra quinque dies illud reposui. Simul autem repererunt puluerem coctum in dorsum ostensionis, ita etiam reponebant pro me gratis, sine rogando id facere. Admoneo quod reposuerunt ORBIS ET OSTENDO SPONSUS !!!
Unum magis cogitare possum cur malum margines magnos habeat. Finge quantum constat ad talem centrum datae currere ubi omnes nubes rationes omnium Apple users sunt!
Aliud - 21,5 iMac novam uxorem emi in figura fundamentali et valde iucunde miror. Conscientia systematis, immissio applicationum et celeritas universalis computatrum in usu normali est omnino tenuis. Satis miratus sum quod exspectabam satis piger esse comp. Absolute tacet et omnino non calescit cum iMac 27 nuper 2009 meo. Omnino non pervenit. Comparabili onere post duas fere horas laboris, magna iMac ita in summo calida est ut manum in eo lente retinere non possis, et parvum iMac per totam superficiem omnino refrigeratur.
Ita summatim: pomi res pretiosae sunt et quaedam overpriced. Sed et laoreet quam, eget pellentesque nisl. Pomum optimum servitium et technicam sustentationem habet. Novus iMac excellens est mea sententia.
Personaliter, cum paucis annis novam iMac emero, FD certum iubebo. Hodie sum usus 240GB SSD + 1TB HDD in iMac et perfecte laetus sum. Sed orbis separati sunt, munus activum FD non habeo. Sed mihi valde satisfactum est. It takes 14 seconds to start the system!!!
Omnis qui malum se avellere sentit, opere emet. Et qui non facit, malum emet.
Salve, mihi congruere cum aliquo, et proh dolor non cum aliquo. Certo non assentior Apple ministerium bonum habet. Omnia denique pro te restitui possunt, sed ego laminam corrosam 3 temporum in macbook sumpsi. 3 domi applico et non sum applista anti. Conor to be obj. Lacus non quis ante putat Donec. Certum est interesting quod omni tempore nova exempla remittunt signanter cariora sunt quam originalia. Macbook medio 2010 13 in low configuratione sumptus 28k. In MMXI, iam XXX et nunc est XXXII, nec magna upgrade. Infeliciter, puto malum notam iam non esse premium et dimittendo iPad et alium iPad paucis mensibus, alias notas appropinquare. Ita, plane non est simile acer :-)) sed puto si simile pretium categoriae ex Lenovo vel Dell comparemus, idem est excepto OSX.
Id quod factum est, relinquens solutionem 13×1280 in stantis 800 pollicis (non computatis retinam) est flebilis.
Cum Mac emi, flatus erat. Iam iam ex parte mea est toy overpriced. Quia vilissimum macbook pro 13 32k re vera non est dignum.
Macbook Aeris peticionem habui ineunte huius anni (touchpado non laborat sicut decet). Ibi aliquando post horam 4 post meridiem eduxi, post biduum circiter meridiem nuntium accepi quem tollere potui. Quod si partem in manibus haberent, eam, dum expectabamus, probabiliter reficere possent. Itaque, mihi quidem, valde iucunde miror qualitatem et celeritatem maxime muneris.
Pretia, quaerunt tempora cum mutata pretia intueri et simul spectare commutationem ratem CZK ad USD. Invenies motus pretiosos similes esse commutationis commutationes.
Pretia illa, amice, semper ad malum website Americanum? Pretium ibi non mutat, sed solum apud nos, tum CZK ab USD calculare ac deinde onerariam, vectigal, consuetudines et tributum nostrum adde (quod etiam nunc auctum est, ni fallor). Et obiter, Lacus experientiam mirabilem habeo sustentationem.
Lacus servo technologiam ad ratio desktop attulit. Bene accipit pro eo. Desine tam rustica cum his articulis. Aliquis alius facere potuit, sed ei non fuit. Post omnes, non exspectas pretium technicae solvendae esse SSD coegi. Aliquis solum habet ad solvendum progressionem et exsecutionem in Mac OS.
Ita vere scire vellem quomodo opus Coegi in Monte Leonis eget facere. Duo orbis in MacBook Pro Mid'09 habeo, unum 500GB HDD 5400rpm et 120GB orbis SSD. Si igitur ex articulo recte intellexi, hanc technologiam movere possem et in hac quoque machina mihi opus esset?
Non sum certus si hoc fieri possit cum retentione data. Suus 'iustus res duas orbis in unum bus. Multa sunt praecepta de hoc facere.
Non, sine notitia amissa fieri non potest. Primum, ambo orbis in console mergi debent in unum et deinde reinstalled... Hanc solutionem Mac Mini cogitamus. 128GB SDD habeo et 500GB HDD.
Ego quoque 750GB HD + 120GB SSD habeo et FD ipse feci ut praeceptis terminalibus utens. Fieri non potest quin data amissione. Ille est Machina tempus tergum facere, USB-Flashdisk bootable para, ab eo incipe et volumen logicum duorum orbis in termino in ordine exacto crea !!! et tunc ML inaugurari et machina temporis ad notitias redire….
Ante diebus abhinc quattuor feci et MBPro 14 tantum "OK currit".
His omnibus sentiebam Apple Fusion Coegi ne quidem ut Hardware promoveri, sed ut SOLUTIO ad quam necessaria quaedam HW, sed maxime ut SW. Non est igitur productum tangibile quod vocatur Fusion coegi sed technicae artis in OS aedificata est. Sic erat, et sic intellexi.
« Sola vera perruptio est introductio technologiae ad ampliorem publicum.
Ex mea experientia nihil interest inter 7200rpm et 5400rpm, e contra, 5.4k quietior est minore tabe et cum velocitatibus ejusdem scribendi ac legendi. 3TB WD caviar viridis est ut reponenda pro 1TB WD originalis caviar nigra pro data et intel ssd pro axe habeo. Imac 27′ mid 2010
Ex mea experientia nihil interest inter 7200rpm et 5400rpm, e contra, 5.4k quietior est minore tabe et cum velocitatibus ejusdem scribendi ac legendi. 3TB WD caviar viridis est ut reponenda pro 1TB WD originalis caviar nigra pro data et intel ssd pro axe habeo. Imac 27′ mid 2010
Ex mea experientia nihil interest inter 7200rpm et 5400rpm, e contra, 5.4k quietior est minore tabe et cum velocitatibus ejusdem scribendi ac legendi. 3TB WD caviar viridis est ut reponenda pro 1TB WD originalis caviar nigra pro data et intel ssd pro axe habeo. Imac 27′ mid 2010
Si unam HD pelliculam habes in ea et eam ad alium discum imitas, nulla differentia est. Sed cum 100000 fasciculos in orbe toto orbe dispersos habebis, differentiam cognosces.
Hoc huic dolori guy hic explicare non potes, quod fundamentalis versio iMac est gradus et gradus simul. Novae notae exemplar magis clausum est pro usu memoriae vel discri upgrades, quo difficultas discontionis iterum aucta est. Malum fandom mentis morbum putandum puto.
ubi de technicae FD oritur, si his 100000 diebus uteris, eas ad SSD move, modo cum ea agere debeas.
Non loquor stercore, et mihi stultus es qui textum scriptum non intellegit! Praecipua versio iMac in disco lento velocitate venit, et BTO modo pro versione pretiosiore concedi potest. Hoc significat quod emptorem computatorium pretiosiorem cum peiore orbe quam cum vetustiore exemplari ab 2011 . Erit. Totus articulus est de hac una re, emi meum iMac in MMVIII aliquot XXXII milia, in versione fundamentali. Hodie basis 2008 milia sine 32″ disci! Si volebam FD ut scribis, carior mihi sumo exemplar BTO, quod fere 34.5 constabit! Intelligisne differentiam? Nescio, sed quid in terris hoc incomprehensibile est, et cur scribo et stercore trahens? Lacus fans laudabit etiam si in asino in iStyle recalcitrabunt, ius?
Expertus es, fac statisticam quot lima OS habet et quot in cottidie utitur. Punctum est quod si OS in orbe habes, legere et scribere ad 100-1000 lima uteris. Aliter, exemplar fundamentale, est gradus retrogradus in terminis effectus. Memento orbis partem tardissimam esse his diebus computatorii.
Lacus mihi placet, sed etiam tristem habeo sententiam quarundam rerum quae me in oculis iam feriunt.
Difficultas commotionis iam aucta est ex eo quod vitrum anterius non in magnetibus est, sed agglutinatum est. Infeliciter, Lacus constanter eget ut fructus augeat et bene agit cum productum sine possibilitate resellendi. Quam ob rem vasa quomodo Apple utitur fusione coegi ad pecunias hominum capiendas nugae sunt.
Mihi cum articulo plene assentior. Fui novam iMac fere per annum exspectavi.
Non solum basi exemplar 200 nummis pretiosius est, sed base disco rubore lentum habet. Si vis FD, extra exemplum dare debebis pretiosiori exemplo + ipsum FD, quod est 500 nummi in summa.
Nolo hic pretium deflere. Pro machinae 1800 nummos numerabo, sed expecto warantum saltem per 3 annos habere. Ego etiam cogitavit MBA maxime propter coegi SSD. Solus SSD abibit, et res tantum temporis est. Sensus sum Apple solum fructus quos homines mutare singulis annis 2 debent. Meus 6.5 annos natus Toshiba laptop tractavit W7 iustus denique.
Scriptum est ut opinio, et sic accipio! Non omnibus assentior, certe gratias ago tibi quod haec scribere auderem. Potuit persentire scribi, sed adhuc opinio est. Ex altera vero parte, proprietates quas Apple in machinis suis inculcare conatur, non puto proprietates, ne upgrade machinis ab ipsis clientibus praeteriri non possint.
originally it was not written as an opinion, that's why tot negative comments. Si titulus talis erat ut ab initio et paulo plus perspective scriptum erat, nemo ne cinerem quidem dicere potest.
Commentarium de Intel cum eo ascendentem ante annos x omnino erroneus est, quia prorsus id de communicatione est. Quis hanc solutionem ab Intel? NEMO! Lacus igitur quod communicare potuit tantum eius plus est. Fraudem non puto. Nihil est contra illud.
Dependet. Inscitia et stupiditas hominum satis communis est, sed quod fas et nefas non significat ... Lacus amo, sed non possum dicere me de tali actione excitari.
Ad opus desktops DELL cum hoc orbe recepimus et post breve tempus emerunt SSD coegi :-) Sed melius est quam filum in oculo :-)
Coegi eget =/= coegi hybrid
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Est bummer ex Apple - probus societas novam versionem operis quod peius et pretiosius est quam veterem versionem non vendere. Scilicet ratio frigida est, quia quilibet 5400 et 7200 comparare potest, sic in fine omnes extra reddent, etsi non placet. Lacus simpliciter perfectus est quam rem iam pretiosam vendere etiam magis carus est, quia nemo sanus computatorium emat pro 50.000 quae in anno abicienda erant. Pomum cum clientibus nihil in hoc tatam facit, fere subsidium non paucis annis antiquis productis, novum emat. Scilicet, cum id genus pilae basim et genus capitis stercore ingredi possit, non solum in eo persaepe ingredi. Utique, hybrid agitet vel eorum programmatum integratio in systemate Apple inventione non sunt, sed nemo hic de illo disputat. Pretium est altum. MALITIA non est, si tibi non placet, emere non debes.
Nullam lorem ipsum lorem? Hoc proba - invenias me quod Android telephonum adhuc novissimam versionem MASCULI etiam post annos fere 4 ab eo deducito habet? iPhone 3Gs habeo et in ea sine problematibus iOS 6 curro, quamvis non cum omnibus bonis.
"Apple cum primo MacBook cum retina ostentatione..."
Si recte memini, venditio MacBook intermissa est mense Iulio 2011 et numquam retinam ostentationem habuit - at mea saltem non habet.
Iam me argumenti admonet " Pugnam iPhone mutare non possum, ut pecuniam faciam". Populus, si hanc technologiam plene non intellegis, saltem id non ostende. Is stultus spectat. Apple directio semper in melioribus machinis fuit semper etiam cum minori reparabilitate. Idque justo cum ea. Adeone difficile est intelligere?
Si fabricam tabernam reparare in genu tuo vis, in loco mali cum Apple es.
Totus es a nota, lege articulum et deinde commentarium. Alius stultus est qui cerebrum iactare vult!
Responsio intelligenti gratias, sed me in missione puto.
MacBook Pro cum retina proponere et novas iMacs iam plurimas ex componentibus ad tabulam in productione assignatis habere, sic te ipsum his componentibus nominare non potes. Id ante. Argumentum ergo quod Apple SATA connectorem proprietatis in his MacBooks posuit ita ut homines alias SSDs emere non posse parum mihi extra locum videatur.
Si orbem me usquam mutare nequeo, cur putem si defecerit, meum illic ponere non possem? Et si quis putat Apple novos connexiones et signa introducere propter aliam clausuram, tunc plane sunt ex profunditate technologiae omnino non intellegentes (e.g. fulgur introductum est quia mini USB talia tractare non possunt. translatio in vita sua, firewire pluries circa) velocius quam USB, etc.
Et cum signis apertis venit, quem putatis esse authorissimum progressionem WebKit, fulminis, et alia signa aperta?
Iterum dico, si quis id non intelligit, modo stupidi spectant cum de illo jurant ;-)
Et adhuc non intellego quid sit in articulo "emere eget Coegi". Coegi fusionis est solutio programmatis quae duobus diversis in computatro impellentibus applicatur. Fusion Drive, i.e., programmatum est pars OS. Quidnam igitur pro Fusion Coegi comparanda est?
Absolute verum, auctor articuli notionem iniquum momordit et noluit eam dimittere, donec mendacium ex eo orta est.
Ita, FD rei programmatis est, sed eo uti poteris, duos orbes in computatorio habere debes. Basically, solum tardus (5400 revolutiones) orbis est, qui, ut iam aliquoties hic scripsi, gradus est retrogradus. Hodierno tempore, humilis celeritas orbis coegi pro tali pecunia indignum est, id quod antecessor eius habuit 3.5" disci cum 7200 rpm. Itaque, ut satis celeriter computatorium habeas, ad altiorem versionem admoveas et conformationem BTO cum pretio approx elige. Utique, solum fundamentalem versionem emere potes et te ipsum cum SSD repone, sed disassembly iterum magis complicata, monitor adhaesit. Lacus de industria simpliciter res inaccessibiles pro usoribus facit, ipse Jobs in libro suo affirmat quod non vult mittere utentes in viscera, ideo speciales cochleae creatae sunt quae tempore communi non erant. Hoc itaque modo de emptore pulchre reddens nec ipse conformationem mutare potest. Video esse adhuc homines, qui plaudant et tam felices sint ut nunc stultas RAM sine complexu indissolubili reponere non possit! euge! euge! Omnes incumbunt, libros tuos capto et Apple futuis a tergo, suus pulchellus trendy et frigus!
Certus, si putas novas iMacs, MacBook Pro cum retina ostentatione, iPad, iPhone, iPod et alia machinis genua sarciri non posse SIC quia Apple non vult homines aliquid sibi reparare, tunc omnino intelligere non potes. hoc artificio. Attamen vestra collatio satis efficax est. Et ut scripsi, de re aliqua loquentes non intellego stultum facit videre.
Si adhuc mundare non potes, quaesivi quid pro FD comparandum sit. Non video cur coepisti loqui de velocitatibus rigidis, quae iterum via ostendit te absolute non intelligere quomodo opera FD. Sed verisimiliter unus erit eorum qui putant fabricam meliorem esse velociorem in charta, maiorem, maiorem nucleum, maiorem altilium etc., et non intelligunt, sed re vera hoc omnino non significat fabricam qualitatem. .
Et cur hoc facere putas EPL, nisi pro mammona?
Hmm, interroga clientes centum miliones qui suos fructus potius quam certamen emunt? Necessarium est quod Apples ut instrumenta effecta sunt ad aliquid aliud creantibus, sed tempus illud non fodiendi. Alie societates productos faciunt hominibus qui cum eis tinker tantum volunt, sed nihil aliud habent ut eorum computatoriis/tabularum/sponsionibus utantur.
Etsi hoc studeo, computatris tamen utor, etc. ut instrumenta ad aliquid significantius faciendum quam cum uncinis officere circum. Ideo cupimus (plerique in mundo qui aliquid aliud quam computatrum reparationem ad opus faciunt) simpliciter instrumentum operantes quod optime et fideliter operatur.
Quod pilae iPhone mutare non possum, gaudeo me aliquid sacrificare pro beneficiis quae ipsa iPhone ad fructibus meis afferet. Sed credo multum homines, qui simpliciter nihil aliud habent quam quod in somno et vestitu scribunt in interrete, hoc solum in prospectu non vident (quod eos non reprehendo, indigent dilatare. suis prospectus bl).
Iterum repeto si minus curas de fide et functione quam de pila, frame vel orbe, tunc in loco mali cum Apple es. Non video quid tam obscurum sit.
Ex photo, vide sicut habes syndrome Down. Non capio cur tam stolide quaeras? Ut pro FD laboraret, scripsi ut duos orbes habere debes! Basically, unus tantum orbis, Deus meus, quales hic sunt ignorantiae? Estne aliquis ex discussione ad hoc stolidum Honzo quomodo FD opera explicare possit? Nolo enim vires posse.
Nunc plane insanisti - tantum usque nunc stupidum cecidisti, sed postquam homines cum Down syndrome derisi, per totum moron et vastum hominem transisti. Huic ego respondeo tibi desino, quia cum tali homine detestatione disputare recuso.
Haec disceptatio technologiae iam non est. Rem plane habere problema.
Non deridere infirmorum. Immo me ad clinicum diu contulit. Puto te solum speculatorem esse. Iudicans per imaginem photographicam, caput iuvenci, pose frigus, occurreris ut retardatur. Studiosus qui arcano in CVUT conscenderat, facta manu comprehendens, miror quomodo fieri possit ut gymnasium perfeceris. Bene.. commentationes alibi scriptae sunt de scholis hodiernis quales sunt. Recte conieci, tu primus es cornu dextrum, qui hesterno die famem ibat, et anhelatiunculas hodie convolvens. So tweet it,'s pretty trendy!
Omitto te me ipsum contumeliosum habere, et te aliquid de me scire putem. Non sum ad tales.
Quod vero Vaclav Havel libero gesto memoriae cessi, id omnino personale est. Libenter sentis me in Twitter capis, ut tibi videtur tam utilis quam spambotus. Non esurio, quia nesciebam — sed iunxi. Quod non potes fingere aliquem valere pro libertate et democratia pugnare quia in ea credunt et non quia "frigus" solum ostendit quam vana et misera vita tua est. Doleo tibi. Tu et alii qui simpliciter nihil habent et nihil ad pugnandum pro. Vivamus vitae odio et odio.
Sed hoc ad rem omnino non refertur. Tantum odium generare potuisti, quod cogitare desii de illis quae (cum duos orbes habeo et Montem Leonem) adhuc opus est "emere" in Coegi Fusion. ;-)
Salve,
Novam iMac emere instituo 27″. Volui primum classicum 1T orbis, sed tunc volui SSD. Si hunc articulum recte intelligam - modus extraneus solvendi non est pro FD et SSD habere? Gratiae pro responso.
Pro 6500 kc pro 1TB ferreus coegi, SSD obtines quo Fusion Coegi currat. Quod non ita malum est, maxima notitiarum tuarum ab HD velocitate ad celeritatem fere SSD movebitur.
Spero fore ut cum eo agere poterit etiam si Macbook pro i5/128SSD habebo, et aliam 1TB HDD additurus sum, quae eadem prorsus pecunia constabit.
hmmm . fd maka est omnino tenuis, quaelibet applicatio (HD video edendi, photo edendi, graphicae, ... etiam per aliquot ludos) celeriter operatur, consilium mirabile est... Quid facere conaris, non intellego hic. Id vel volo, et pecuniam in illam affero, vel illam nolo et pecuniam servabo. sed quid ego hoc iuro? pomum non, non vilis producta non faciet. non placet tu ad certamen .... meam sententiam.
Hic, nemo reprehendit iMac, illud pulchrum est, sed exemplar negotii, quod Apple implens nunc classic rip-off est! Non intellego quam ob rem emptor non possit eligere quid discus velit vel cum exemplar fundamentale. Simplex eligens orbem, RAM amplitudo rem utique esse debet. Hic autem, Apple Lorem cogit ad altiorem versionem ire ut ad FD perveniret, quod omnino supervacaneum est! Pulcherrimae sunt omnes qui his diebus ieiunium discum cupiunt, non video cur putem me hoc modo pecuniae genus extra 128GB SSD acquirere. Quid ego tanto negotio de hoc ago?