Lukáš ambala Multum stridore in telecom mundo iam nunc de tarditate maior iOS machinis est. Praeter Apple, alii maiores scaenicorum in agro callidiorum machinarum, praesertim fabricatores machinis cum systemate Android, etiam quaestionem gradatim explanaverunt. Erat moventur per Apple recte annon? Estnenene Apple supervacanee amittendi lucrum ex reposito altilium?
Mea sententia est me iPhones retardationem "suscipere". Intellego neminem machinis tardis delectari quae actionem exspectent. Si tarditas haec mora telephonica mei etiam post longissimum laborem diem venit, hunc gradum excipio. Itaque per retardationem machinam, Apple consequitur ut pluries in die ob pugnae senescentis arguere non debeas, sed satis diu durabit ut incurrens non superflue te circumscribat. Cum retardatio, non solum processus, sed etiam effectus graphicus actu circumscribitur ad tanti pretii ut fabrica omnino ad normales necessitates utilia sit, sed simul usum edax sustinere potest.
Fere non nosti slowdown...
Lacus hanc artem exercere coepit ab iOS 10.2.1 pro iPhone 6/6 Plus, 6S/6S Plus et SE exempla. iPhone 7 et 7 Plus exsecutionem viderunt cum iOS 11.2. Si igitur habes noviorem vel forte maiorem fabricam quam de quo dictum est, tunc quaestio nihil ad te pertinet. Cum 2018 appropinquat, Apple promisit se informationes salutis fundamentales altilium salutis nuntiare partem unius suae futurae iOS updates. Hoc modo facile perspicere poteris quomodo pugna tua se agat, et an effectus machinae tuae adversatur.
Necesse est ut Apple notionem "pro bono" cum hac arte non retardet. Slowdown fit solum cum plus computationaliter intensive operationes peraguntur quae nimiam potentiam requirunt (processus vel graphicae). Si ergo non ludos ludere aut currere benchmarks die ac die, tunc slowdown "non tibi molestum est". Homines sub errore vivunt quod iPhone semel retardari, exitum non habet. Etiamsi Apple una lite ex alia percutitur, hic rerum status satis recte est. Tarditatis notabilis est cum applicationes aperiens vel scrolling.
Multis temporibus users putaverunt Apple retardationem machinam suam in proposito cogere ut novam machinam emeret. Haec affirmatio est, sane, nugae plenae, sicut iam pluries probatum est utens diversis tentationibus. Sic, Apple fundamentaliter his accusationibus obicitur. Optionem efficacissimam defendendi contra tarditates possibiles est novas pugnas emere. Nova pugna reddet maiorem machinam ad necessarias proprietates quas habuit cum ex archa erat inpedita.
Nonne altilium plus exitio pro Apple reponendam est?
In Civitatibus Foederatis, tamen, Apple altilium substitutionem praebet quam minimum $29 (circa CZK 616 sine VAT) pro omnibus exemplaribus memoratis. Si permutationem quoque regionum adhibere velis, calamos visitare suadeo Bohemica servitium. Etiam de reparationibus per plures annos versatus est et censetur culmen in agro suo in patria nostra esse.
Quamquam, etsi Apple in favorem multorum cum hoc motu processit, fructus eius valde debilitant. Hic gradus adversam effectum habebit in altioribus venditionibus iPhones pro anno 2018. Satis logicum est - si usor pristinam observantiam machinae suae cum nova pugna restauravit, quae ei tunc sufficiens erat, tunc verisimiliter satis erit. ei nunc tum. Cur igitur novam machinam decem milibus emat, cum pilae centum coronis reponere possit? Nunc exacta aestimationes dare non potest, sed claret in hoc casu gladium ancipitem esse.
Pauper excusatio occultare modum augendi materia prima :( satis fefellit ut user
Quomodo Apple incremento venditionesque?
Per indirectum cogere hominem ad novam machinam emere ...
Scire necesse est si retardatio machinae iOS non solvitur et telephonum velocius emittitur, ne dimidium quidem diei duraturum esse, et etiam a se in 30% declinare inciperet, fore volaticus. Etiam peius res esset et pugnae saltem reponeret, sed multi utentes abicere eam et emere novam emerent. Hoc est quot users pergunt telephonice uti etiam sine pila reposito. Non sapiunt paulo tardius esse, sapiunt si non operatur!
potius sciendum est, si Apple hoc in terminis programmatis non cochleavit, liberum commercium programmatis pro machinarum sarcinarum incipere debere, et tamen multum criticorum vocalium in interreti de qualitate cogitationes suas.
Puto machinam finire et reparari. Post reductionem operis, non puto pugnae mutandae.
"Vere, vix narrare potes tardum..." Mea iPhone 6 inutile factum est, sic infernum ex eo cognovi.
Itaque in tortor et omnia denique iterum :-)
Cum iam commutationem feci, pro iPhone 7 et magnum habet :)
Et quid fecisti cum ueteri?
Adieci iPad Mini et iPod tactus drawer.
Tale dedecus :-) Have pilae repositae et eum in mundum emittunt. Saltem alibi beatus erit.
Habui iPad 2, tunc iPad Air 2, et nunc iPad Pro 12,9 2017 habeo, et mitto. Cogitationes istae laboraverunt, ut cur eos in perscriptorem iacentes relinquerem. Etiam Aer 2 adhuc novus post 2 annos similis erat, inter vetustatem et effectum. Nunc dominam beatam facit.
Cum istas cogitationes semper in tergum teneo, modo tutas esse :) sed fateor, si omnia vendidissem quam primum subrogando emerem, adhuc ex eo pecuniam esse posse.
si non laeteris, saltem in tabulae forma substitutum habet
Similem habeo iPhone SE quod cotidie utor pro utroque opere et otio, et secundum interretiales pascendi, operando cum apps, camera responsionis et multum aliis rebus, suus gradus ascendit ab z5 secundum felis velocitatis ac felis. functionality. Sicut innumeri alii homines hic litigium contra Apple iungentes, idem tibi admoneo.
Quomodo litigium contra Apple?
Eundem exitum habeo cum mea iPhone 6. Proventus slowdown per lineamenta est. Per applicationem aperiens cameram, vocationem accipiens, etc. E.g. Cum aliquis me vocat dum Clash Royale app activa est, quaestio paene insolubilis est. Interdum inutile fit.
Have in altilium substituti et tunc quaestio erit super :-)
Tu modo gravida mutes. Uti iP6 ad opus, sicut porcus adhaesit, sed pugna 2,5 dies durat. Et nunc quid dicis?
te non intellexisse ac recte hoc tempore cogitasse debuisses utrum pro iPhone7 an iPhone8 an X.. an X. commutare venam tuam an X. an magis etiam, an commutare currenti iPhone8 pro an X cum amplius non sint. "Quaestiones" cum traditione... https://www.youtube.com/watch?v=-AxZofbMGpM
Ego iustus incipio intelligere, si aliquid praecipuum, quale, durabile, efficax et munus in futurum cupimus, ne de Apple amplius cogitare debeo. Pomum solum de omnibus emojis, itineribus calidis et pretia sub-mediocris producta est. Turpe est!
Vos iustus non intellexit.
Faciendo minuendo (praeter tantum in calculis criticis), telephonum non statim averte, eoque diutius uti potes.
Cum de tarditate turbatus es, quomodo perturbatus vis de commutatione off, vel? impossibilitas utendi operatione aliqua paullo graviore?
Pugna in mea iPhone priore circiter 6 annos duravit. In illo tempore, habui tres non-Apple turmas telephonicas abeunt.
*In fine usus sum sicut inopinata shutdowns. In compositione cum PowerButton contrita erat, vere erat "incommodum". Quid darem si tarditatem graviorum operationum iam in illa versione laborasset? Probabiliter vellem telephonum antiquum hodie habere.
absentia illius functionis erat quae me novum telephonum emere coegit.
Si telephonum non statim retardabit, pugna ne dies 2,5 quidem durabit.
Conare adhibita reposito pretio altilium discounted et vide. Nova iPhone constat circiter 30.000, nova pugna DC.
Non verum est, hanc tarditatem omni tempore vidi et si recte memini, iam magnum telephonum habuit... magnum post renovationem inutilem factum est! Suspicor eam uxorem meam 4 seconds ad applicationem SMS applicationis aperiendi... quia tunc updates debilis sum et phonas in ... misi hoc extremum est quod mihi persuasisti nullum esse punctum in hoc novo Apple, proh dolor! cum originali nihil pertinet...
Addam; https://www.youtube.com/watch?v=-AxZofbMGpM - Novum Apple non iam "comitatus productum" sed "comitus venditionesque"...
Nova ratio = plura munera = plus oneris in fabrica data = systema tardius. Videlicet.
Sed hic loquimur de tarditate propter vetustam altilium (quamvis tamen cum eadem ratione), quae alioqui machinam improviso averteret.
Cum nova pugna iterum accelerabitur.
quod nova ratio = plura functiones = plus onus = retardationem systema... nugae
Bene esset, si renovationes voluntariae essent et denegari possent, sed coguntur. ita Apple motivum omnium ratio novissimam habere est. sed cur non solum averte nova munera in telephono mobili quam vides facultatem non habere? an potius, non additur in exemplari dato constructo, ita ne ibi quidem sint? annon sit prioritas pomi quod adinventiones aequaliter currunt? Dicam bene, prioritas Apple est ut retardari debeat fabrica et novum exemplar emere debes. fac prius cum lampadio ac deinde id cum illis etiam renovatis (ubi nulla ratio est novarum functionum tardius currere, quia quaedam exempla simpliciter ne novas quidem functiones accipiunt)
et obiter cur Androids non retardet? quia malum est unum e paucis dementis fabricantibus quibus utitur technica pugna antiqua, ideo in anno morituri sunt, pro 2-3 annis.
? Salsum! ?
Ita, cum nova iOS renovatio, operarii cogentibus procurationis, quas Apple semper tintinabulum pulsant et minantur nos cogere ad iOS renovandum. ?
Reposui mea iPhone post sex annos.
Totum tempus in unum originale altilium.
Causa commutandi cum opus erat. Quod dedissem si in ipso discrimine retardasset.
Praeterea, updates causa bug fixarum tantum sunt ad tutelam usoris secreti.
quote "updates pro bug fixes tantum" >> tam subito non loquimur de updates quae functiones addunt et machinam retardo?
ac neget hoc quod pomum vires auletum, vel significat quod a] te nunquam habuisse pomum productum b] c certare] stultus es (not cogendo updates means, e.g., data where it is common for programme; facultatem non recipiat update)
Hoc vere amo, exponens utramque sententiam cum alio! ?
Nec. Loquimur de omnibus updates. Quidam sunt qui cimices figunt, quidam sunt qui novas functiones aut apparentias mutationem addunt. Quid tam arcanum est de illo?? ?
Non es obligatus ad aliquam renovationem accipiendam. Neque centesimae neque decimae neque unitates.
Immo ad institutionem expresse consentire debes. Ex eo quod scribis, stultus es, b] nunquam inauguratus es, c] certas, d] scurra magnus es.
Et rideo, sic videtur esse pro d]. ?
PS: Animadvertendum est etiam aliquos tractatores locales consulto antiquiores systemata in eorum machinis uti, quam postremi illis machinis suffulti. et nemo manum eorum praecidit. ?
heus, voces quoque ignorare conabar pro renovatione, quam cert nolebat, semel oblatum mihi ostendit cum per telam carpebam, potius ad paginam eundi, recta ad institutionem confirmandam premebam. Antea renovationem quamplurimum repudiavi (vel distuli eam simpliciter non posse eam repudiare)
Puto te scire quid de me loquor, omnes qui haec legerunt puto et telephonum malum in aliquo puncto habuit :]
telephonum tamen retardavi, sed id posui et quia non sum ipse usor telephonicus extremus et praeterea vocans eo tantum utor ad navigationem (vel telam cum alicubi expecto et nihil habeo quod legam), sic ego non etiam molestum est. sed cum electio ad novum telephonum venerit, iam sciebam eum iPhone non fore (quamvis iPhone 6-8 est, ut opinor, optimum telephonum quis hodie emere potest = si id ipsum valorem ignoramus. tantum valet pro annis 0.5-1.5 et tunc suus 'sunt et oblitus sum eius :)
Bene mihi semper requirit, praeter confirmationem institutionem, etiam conventionem quarundam conditionum.
Quomodo explicas graphes illas ostendens quot adhuc utentes systemata vetustioribus utentes? ?
Horrende trepidas, et excaecaris manifestum est. Uxor phone basically usus est, nulla extra apps, nihil. Simpliciter fundamentum vocandi, texting et email. Ne cures, multa novarum rerum updates attulit, nisi in fuco et in emoticons, nihil omnino in sensu quo usus est. Sternebatur telephonicus ut oportebat et post renovationem inutile erat et ad filiam meam 7 annorum ivit ut "familiari cum telephono". Nihil tibi cum altilium. Usque hodie in angulum missum est, submovetur. Id de industria posui et accipit 15-20 seconds ad applicationem SMS aperiendam... Probabile est experientiam usoris a Cook exhibitam. Si vere exureris, pilam ibi repositam habebo, et tibi videndum mittam quod adhuc tardus sit. Omnes mali mi domine, et solum quia Apple... non curo quid de eo cogites ac vendicant. Lacus validus fautor fui quia res eorum res novas et magnas erant. Sed sobrius sum et possum dicere iam non sunt. Ut telephonum, omnia ad LG mutavi, et Nota8 adhuc optima semper habui (omnis telephonicas de Apple habui). Donec id ipsum in laptop, tantum nemo melius quicquam fecit quam MBPro 2015, nec Apple. Et ideo illud totum emi et spero tantum per annum vel sic venturum aliquem cum aliquo quod saltem possit comparare. Noli vere loqui de naturalitate in contextu societatis, cuius prioritas innaturalis facti sunt rectitudo politica vagos et commutans productos qualitates et innovationem ad retusum mercatum et apertam emptorem expressi...
Non accipio sententiam tuam.
Etsi non communicat.
Salve, opinatus sum, si telephonum tam parvo pretio quam iPhone emerem, telephonum expecto ut currendum sit vel oblatum recipiat ad solvendam quaestionem de pugna senescit. Ubi est optio sive liberum arbitrium, utrum hanc tarditatem adhibere volo necne? Quam furiosum tempus vivimus. Ubi sunt parametri perficiendi quos Lacus enumerat ad suas machinas nunc? Hoc accipio ut informationes fallendi ad emptorem, quod est crimen, etiam si id est animus quem Apple affirmavit.
Iustus adepto gravida senex.
Similis esto si a pistore recompensatio desideras quod totum tortam panis iam ederit. Panis autem tam carus erat, ut pistor iterum tortam tibi daret gratis?
Forsitan etiam articulum non legas.
Cum novam machinam inseris, perficiendi fabrica ad pristinum valorem reddet.
Commodum tarditatis est quod telephonum cum pugna veteri non subito avertitur, vel cum phone opus est.
Gratus.