Ondrej Holzman Usque ad MMIX, Apple systematis tutelae (DRM) pro contentis in iTunes usus est, quae musica tantum in Apple histrionibus, i.e. iPod et postea iPhone, cani permisit. Hoc quidam monopolium illicitum protestati sunt, sed illae petitiones nunc semel et pro omnibus per California appellationibus aulae mensae abrepti sunt. Statuit actionem non legitime.
Decuriae iudicis tres responderunt ad diuturnitatem causae actionis litis dicentis Apple contra legem fecisse cum in administratione iura digitalis (DRM) systema musicorum in iTunes. digital ius administratione) nec carmina alicubi lusi sed in machinis logo percusso pomo. Post introductionem DRM in 2004, Lacus 99 centesimas mercatus continuit pro musicis digitalibus et musicis histriones.
Iudex tamen hac re non persuasit ut Apple contra monopolium leges violaret. Etiam rationem acceperunt quod Apple pretium 99 centorum in cantu etiam cum DRM inductum servasset. Idem fecit et cum Amazonibus suis liberum forum ingressus est. Pretium 99 centorum in cantu tunc mansit etiam postquam Apple DRM in 2009 remotum est.
Atrium etiam persuasum erat ab argumento Apple mutatum programmatum suum ut machinis suis carmina ludere non posset, exempli gratia, Network Verus, qui pro 49 cents vendidit.
Itaque disceptatio de annona DRM legalis fuit in iTunes deprehensus est certus. Sed Apple nunc multo durior lis in casu vergit pretium certae e-librorum.
DRM malum in quolibet casu:) similes ineptiae * paradoxice* facit detorqueri audio/video forum, et praeter mundum auditionis/video artis, est etiam mundus ubi omnes downloads quidquid volunt. negotiatores per evolutionis tempus technologiam dormiverunt atque cum restrictionibus mercatum in toto orbe terrarum insciis solvisse conantur adsequi.
... "a (DRM) ratio quae musicae sola in Apples machinas agi permisit"... Hoc omnino verum non est. Musicam DRM emptam multum habeo et video clips ex iTunes per rationem US ab ante introductionem DRM Free, et sine ullis quaestionibus de computatris a Sony, Dell vel HP. Omne quod debes facere, auctorizare hoc NON-Apple machinam in iTunes pro CONCILIO. Simile est quod scripsisti ut iTunes Compositus in Widly non operari.
Recte, non accurate scripsi. Per machinas pomorum tantum iPod et alia iOS machinis significavi, facultatem aliquo modo in iTunes in aliis computatoriis ludendi desiderari. Gratias tibi.
Ex titulo:
Nonne scribi debet "The systema DRM legalis erat"?. Duae negativae in sententia ut cert!