Philippus Novotny Magna personalitas vendendi et venalicium Ken Segall est in Praga. Sicut heri ad te certiorem fecimus, ipse officialem Bohemicam translationem sui libri hic personaliter praesentavit Insane Simple. Hac occasione auctor adierunt.
Ken Segall initio miratus sum incipiendo ad me conveniendi. De servo nostro singularia cognoscere voluit, opiniones ac positiones editorum in variis locis curabat. Post hoc, partes Interviewer et eu in versa sunt et multum interesting res de amicitia cum Steve Jobs Segall didicimus. Inspice historiam ac possibilis futuri Pomi cepimus.
Video
[youtube id=h9DP-NJBLXg width="600″ height="350″]
Gratias ago tibi, quia nostram invitationem accipiens.
gratias ago tibi.
Primum, dic quid in Apple operari simile est.
Lacus an cum Steve?
Apud Stephanum.
Vere magnus casus in vita mea vendo. Semper noluisse elaboraret cu eum. Cum in venditione coepi, iam clarus fuit, et numquam putavi me una die facultas operandi cum eo. Sed finivi operando apud Apple sub John Sculley (nota prioris CEO - editoris) antequam oblatum accepi cum Steve in vendo pro computatoribus proximis laborandi. Statim forte insiliit. Ridiculum erat quod Steve in California erat, sed responsabilitatem proximis procurationis in New York dederat, itaque trans regionem ad New York laboravi cum Steve, sed omni alia septimana ad California obviam ei commutandam habui. . Steve habuit dona quaedam quae negari non poterant. Valde persuasus est suis opinionibus, credo quod valde implicata persona fuit. Audis has omnes fabulas quam lentus esse possit, et vere vera est, sed etiam pars eius fuit personae quae valde sollicitam, charismaticam, inspirationem et iocularis habebat. Valde facetus erat.
Dum bene geruntur, valde certa. Sed tunc erant peiora tempora quando voluit aliquid sed non pervenit, aut accidit malum quod non potuit velle. Faciebat quod faciebat in ipso momento. Clavem puto fuisse eum non curare quod cogitasti. Opinionem dico tuam. Sollicitus erat quid de rebus et rebus et similibus rebus cogitabas, sed animum tuum laedere non dubium erat. Clavis erat. Si id praeterire non potuisti, difficile est ut cum. Sed omnes qui secum elaboraverunt reor intellexisse te modo non posse capere quod personaliter facturus est.
Estne certatum Apple pro novis additis? Habesne pugnare cum aliis institutis ad opus?
Primum, cum Apple non facio. Non certus sum si hoc est quod petebatis, sed in Apple laborat et cum Steve reipsa mutat prospectum tuum quomodo res operari debent. Hanc causam librum meum scripsi, quod Apple ab aliis societatibus longe diversum esse inveni. Et quod bona quae Steve omnibus faciliora fecerat et meliores eventus conservabant. Quotiescumque igitur cum alio cliente laboro, cogito quid Steve facturus sit, et qualem hominem non feret ac calcitrare eos existimo, vel quid facturus sit quia sentiebat id facere, qualecumque . Erat ei quaedam ruditas, sed simul refectio honestatis, et puto me semper desiderari illum animum cum aliis clientibus laborat.
In experientia tua, quid perfectus ad simile? Quae principia tibi potiora sunt?
Scis, creativitas res mira est et multimodis semper est creare ad fundatum paucis ideis, ut nulla sit re perfecta formula. Unumquodque consilium valde diversum est, sic modo diversas ideas experire donec te unus vere excitet. Ita est quam in Apple semper laboravit et fere ubique alibi laboravi. Duo septimanas in eo es, frustratus es. Dicis tibi non habere aliquid ingenii amplius, quod finieris, ut nunquam iterum ideam capias, sed tunc quomodo fiat, cum collega tuo incipias operari, et antequam scias; tu nimis superbus iterum. Formula vellem semper niti, sed non est.
In colloquio diurnariis, locutus es de creando "i" nomine sicut iPod, iMac et aliis. Putasne productum nominatio significantem ictum in venditionibus et popularibus habere?
Ita, ut opinor. Etiam id ipsum et dolor mattis tempor. Hoc nunc saepe agam. Nonnulli conducunt me quia molestiam habent productorum nominando. Pomum mirabilem nominandi systema non perfectum habet, sed pauca tantum fructus habere prodest. Id quod Steve statim ab initio implevit, omnia superflua producta secans et paucis relictis. Pomum portfolio perexiguum cum HP vel Dell comparatum est. Omnes suas facultates et operam dant ut pauciores sed meliores fructus efficiant. Sed pauciores productos habere possunt etiam nominandi ratio melioris operantis. Omnis computatrum mac-aliquid est, omnis dolor productum est i-aliquid. Itaque Apple notam principalem "i" sub titione est, Mac sub titione est. Omne novum opus quod sponte exit in familiam convenit ac ulterius explicari non oportet.
Cum tu Dell es et cum novo exieris… nunc omnia nomina meminisse conor… Inspiron… Haec nomina non sunt realiter ad aliquid pertinentia et unumquodque in se ipso stat. Societates hae sic habent notas suas de integro construere. Viam fecit etiam Steve. Cum iPhone exiit, quaestiones quaedam iuridicae fuerunt, et non liquet si iPhone dici possit. Causa quare Steve iPhone dici voluit valde simplex erat. "I" erat "i" et telephonum diserte declaravit quae machina esset. Nomen magis complicatum facere noluit, quod casu cum omnibus aliis rebus consideretur in casu iPhone adhiberi non potuit.
Uteris an iPhone vel alio Apple te?
Ego personaliter utor iPhone, mea tota familia iPhone utitur. Magnam partem Apple venditionum in mundo existimo quia omnia ab illis emo. Sum quaedam deditus.
Quid productum vis videre sicut emptorem et ut procurator venalicius si commercium te facere posses? An sit car, a TV, vel quid aliud?
Lectus adipiscing dictumst vel sem. Hoc quidam demonstravit, et illud bonum erat, pomum genus omne paucos annos emptum esse significatum, quod remanere non vis. Sed non molestie quam. Plerique TV emunt et decem annos retinent. At si TV inducerent, res ipsa TV potior esset. Et si possent facere contenti sicut fecerunt in iTunes, hoc esset terribilis. Nescio quomodo hic laborat, sed in America sarcinam e fune globum possides, ubi centeni canales habes quos ne vigilare quidem potes.
Non magnum sit si modo subscribere possis et dicere vis hunc canalem $2,99 et hunc canalem pro $1,99 et sarcinam tuam crea. Horribilis esset, sed homines contenti moderantes non sunt qui cooperationem aperiunt nec Lacus multam potestatem dare nolunt. Esset casus interesting, quamquam Steve Jobs satis habuit vim ad societates recordandas ad faciendum quod volebat. Hoc probabiliter est cur TV et provisores contenti pelliculae illas potestates magna ex parte cedere nolunt. Quaesitum est quid influentiae Tim Cook habeat cum ad has societates tractandas accedit. Potestne facere ad movies quod Steve Jobs fecit ad musicam? Et fortasse quaestio maior etiam magis est num Steve Jobs in cinematographicis machinis id quod cum musica gessit consecutus esset. Aliquam tempus malum est et nihil erit.
Sed ego personaliter similis ratio vigiliae Apple. Vigiliam porto, scire id tempus est. Sed cum aliquis me vocat, mihi de sinu meo telephonum sumo ut sciam quis sit. Aliquam quis dictum neque. Posset parum sonare ineptum, sed puto fore refrigerium si quis vocat ilicet, respondere uno tactu revocare, et quasi materia. Praeterea, custodia posset esse alia munera ut cor rate mensurae. Quam ob rem putamus Apple Vigilum frigidum fore machinam quam omnes amant induere. E contra, exempli gratia, vitrum Google frigidum est, sed matres aut avos non imaginari possum eo modo quo vigilias gerunt.
Sed certo habere debent lineamenta plura quam originale AppleWatch…
Ita vero. Habeo tibi aliquid aliud. Non multi hoc rogant, ut liberum abscindere. Scisne meam website Scoopertino? Locus satirarum est de Apple. Scoopertino magis multus magis quam me sequitur quod funnior est quam ego sum. Collegam habeo qui apud Apple laborabat cum quo fictum nuntium scribimus. Super valores Apple momentis aedificamus, quos postea ad argumenta et novos fructus applicamus. Amicus meus vere bene Apple stilum imitari potest quia ibi laborare solebat. Facimus rem realem gravem, sed iocos sane. Paucis annis per 4 miliones visitationum collegimus quia multum humor in mundo Apple est. Itaque te et omnes tuos lectores advoco Scoopertino.com.
Libet etiam addere quod nullam omnino pecuniam ex Scoopertin facimus, id solum pro amore facimus. Proscriptiones Google ibi habemus quae circa mensem $10 faciunt. Hoc operae pretium vix operiet. Fac nos iustus pro fun. Omni tempore quo ad Apple laboravimus, voluimus iocari, et Steve Jobs bene facere potuimus. Id amavit cum, exempli gratia, Nocte Diei Saturni modicum iecit in Apple. Semper nos suggessimus ludibrium esse ut Apples valores capiamus et de illis parum derideamus.
Sic intelligo adhuc fun esse in mundo Apple et criticis non credis qui Apple post mortem Steve Jobs scribunt?
Non credo. Homines putant sine Steve Jobs, omnia positiva quae apud Apple acciderunt, permanere non possunt. Eis semper expono illam instar parentis esse bonis quibusdam liberis inculcando. Steve bona sua ad suum comitatum transtulit, ubi manebunt. Lacus talem opportunitatem habebit in futuro ut Steve Jobs ne suo tempore fingere posset. Has opportunitates tractabunt, prout visum fuerit. Praesens administratio bona Steve plene amplexus est. Quid in longiori termino fiet, cum novi homines ad societatem venerint, hoc solum suspicari possumus. Nihil durat in aeternum. Lacus nunc est in mundo frigidissima societas, sed aeternum durabit? Nescio quando vel quomodo res mutabuntur, sed multae sunt in mundo homines qui dicere amant se stetisse per mortem Apple. Quam ob rem vides tot articulos qui Apple tamquam perituri vident.
Si tamen numeros spectes, videre potes quod adhuc societas sit saluberrima. Nullas sollicitudines in tempore. Simile est aliud, si verberas aliquid sursum. Populus incipiet tibi credere post tempus. Samsung facit aliquid simile illo. Populo persuadere conantur Apple non diutius porttitor. Is autem multam pecuniam in eo impendit. Lacus puto aliquo modo repugnare, sed adhuc res tantum impressionum, non veritas est.
Donec dictum finibus nunc. Gratias tibi tantum, magna loqueris ad te et opto tibi optima in futurum.
Gratias tibi.
Magnam colloquium, laudantium! :)
Bonum officium, loquitur ad vendo populum non fragmen massae. Ken erat omnino delicatus tibi, ego habeo affectum :-)
Volebam sententiam "Ipse suis sententiis persuasus erat, mea opinione personalitas valde implicata".
Occurrit mihi quod homo qui plus temporis et plus studuit rei, quam qui circum se sunt, ita cogitabit; Jobs hebdomades studio calligraphiae dedit, menses studio philosophiarum orientalium, id est, studio sui et sic studio populorum circum se.
Anno 1987, Jobs visionem suam obtulit (adsistentem personalem vocis continentem, Youtube video, quaere "Apple Future Vision 1987") quomodo computatrum usori inserviat. Animo "laboravit" in illo incepto per 30 annos. Conare tuning, tuning ac polire visionem tuam per XXX annos. Omnis nova technologia te longius et longius accipit. Praeter haec decennia dedit notioni technologiae computatrae aliquo modo utendi.
Cum de uno argumento per aliquot annos cogitas et longe vere perveneris, tunc sequentis casus fingere possum. Cum aliquis primam partem crapulae evomuerit, cogitare possunt de argumento computatris utendi in domo, et scio post triginta annos lutum esse, tunc plane ineptus es. Sed si quis aliquid desudet quod post decennium non figuravi, tunc sunt ingenium.
Suspicor notulam absentis libri, ubi dicit "Secundum Steve, quisque aut inprobus est aut ingenio". Opinor, distinguitur an viginti annum brainstorming superaverit. Et hoc ducit ad quaestionem meam finalem, integram et finalem.
Num homo obsessus cum usabilitate, consilio et qualitate laboravit in duce alicuius societatis technologiae plus quam viginti annos cum facultate trends ponere? Aut sunt periti rentalis qui tantum ostendunt socios numeros in pavrpojnt prezoskiis et mu- tores singulis annis 5? Huh?
Nice quod cogitandi ;)
Magnum colloquium. Melius quam competition :)
Gratias an interesting colloquium!
Magnum officium, magna colloquium. Perge, Apple amantes :) Hoc prorsus est quod applicat intersunt :)