Ondrej Holzman Jobs movendi, vitam Steve Jobs describens et Apple creationem, primam in cinematographicis auctoritatibus in cinematographicis suis quam in primis reactionibus et responsionibus explevit. Hae plerumque sunt contrariae vel etiam negativae. Iuxta hanc sagittam emissa est inter Ashton Kutcher, repraesentativum Steve Jobs, et Steve Wozniak. Duis vel non nimis bene financially ...
Steve Wozniak, qui Apple cum Jobs anno 1976 fundavit, per menses nullum secretum fecit se non esse flabellam pelliculae jOBS a Iosue Michaele Stern directam. Et aliter, Woz etiam non locutus est cum viderit summam cinematographici ultimae hebdomadis altus-anticipatus.
" Multum mali sunt in eo" affirmavit in colloquio televisifico Wozniak, secundum quod cinematographicus characterem Steve Jobs incaute glorificavit quin errata sua in adulescentia ostenderet, et etiam oblitus est collegas suos in primis diebus Apple satis aestimare. "Non placet videre multum qui non meruit reverentiam."
Simili vena etiam Wozniak in favorem locutus est Gizmodo, ubi dictum estquod plerumque agere Kutcher placuerit, sed Kutcher saepe augens et suam imaginem Steve Jobs creaverit. "Non vidit Jobs majores infirmitates in adolescentia habuisse, cum ad res administrandas et ad fructus creandos pervenerit". Wozniak dixit addens Kutcher eum aliquando posse vocare et scaenas e pellicula cum eo discutere.
Attamen relatio inter Wozniak et Kutcher valde amica non est, ut patet per recentissimas reactiones histrionum XXXV annorum, qui Wozniak reprehendendo incubuit. "Woz ab alia societas solvitur ut alii Steve Jobs cinematographicum commendent". dixit Kutcher in colloquium pro In Hollywood AUCTOR. "Est personalis causa pro eo, sed etiam res eius est. Illud oblivisci non debemus.'
Kutcher alludens ad "officialem" biopicum de Steve Jobs, quod nunc operatur in ope Steve Wozniak Sony et sub pollice screenscriptoris Aaron Sorkin. Pelliculae in biographia Jobs Walter Isaacson fundata est, et in Maio Sorkin manifestavit se Woz consultorem conduxisse. Wozniak autem recusavit consultorem cinematographici jOBS agere, et postea pluries ad cinematographicos appropinquavit.
Tamen 63 annos Wozniak respuit Kutcher affirmat. “Aston plura falsa de me fecit dicens me non amo eius pelliculae quod ab alia societate solvebatur. Haec sunt exempla de Aston usque ad suam partem. demonstravit Wozniak, qui secundum se, licet sua exceptione, tamen sperabat cinematographica bona in fine fore. Sed rationem habet reprehensionis.
"Ego unum demonstrabo, quod e pellicula relictum est, ad probandum me non solum pecuniae causa reprehendere". Cum Apple placuit ne unam partem iis relinquere qui Jobs primis diebus adiuverunt, magnam partem ex mea stirpe illis donavi. Quia iure facere. Sensi mala pro multis bene novi qui detorti sunt contra Jobs et societatem." exponit Wozniak.
"Movicula plus minusve finit, cum magni Jobs tandem suum productum perrumpere (iPod) invenit et vitas plurimorum nostrum mutat. Sed haec pellicula depingit illum ab ipso exordio eiusdem facultatis habere. addidit Wozniak, qui verisimile numquam ventus Kutcher fiet.
Praeter Steve Wozniak et multae aliae recensiones negativae, studio Open Road Films, quae cinematographica distribuit, etiam hoc trahendum est primum in cinematographicis auctoribus paene tam prosperum quam expectatum fuisse. Numeri ex mercatu Americano veniunt, ubi jOBS in 2 screens monstratum est et 381 decies centena millia (super 6,7 miliones coronarum) in prima volutpat ostendit. Summa expectata inter 130 et 8 decies centena erat.
Quod CV optimum usquam erat ... et si alia turma hanc "fabulam" capere potest, tunc bonum esse potuit.
Aaron Sorkin non director sed scriptor screenwriter. ;)
Gratiae, fixae.
I'm adhuc cogito ire ad hoc cinematographicum :) usquam, unum ex Sony exspecto, tantum amo.
Pelliculam in cinematographico supra volutpat vestibulum vidi. Dicere mihi licet nihil non expecto, pellicula jOBS vere iucunde me miratur, necnon operans Ashton Kutcher et alii. Pelliculam vigilare dignum puto, nihil e contra spoliaverunt. Pros et cons de omni pellicula dicere potes, idem de hoc uno, suus omnium subiectiva impressio, sed me et uxorem meam vere probaverunt. Sed qui Jobs minus noverunt, aut nihil, potius repraesentantur ut homunculus lentus (secundum uxorem suam).
Vidi cinematographicum, 7/10 illud darem, non defectus est, sed tabella ibi est, res multum exsultandae sunt, ut qui res nescit, visum amittere posset.
Pelliculam vidi et amavi, nolo dicere "multum" esse de rebus mali. Quaedam res paulum exaggeratae sunt, sed multae res desunt, quod est satis turpe...
Pellicula est ok. Cum tibi commendo. Cum cinematographico intermisi, cogitabam num aliam tesseram emere ac denuo ire. Alioqui qui libros de Apple non legerit vel historiam huius societatis nesciat, in historia deperire potest.
Pelliculam vidi, et in ea non amisi modo quia librum Jobs legi. Qui non legit, aut certe totam fabulam non novit, in pellicula se perdidisse debet. Sicut uxor, enim, quis nesciebat quis totum tempus. Vere ne mireris quidem. Eodem tempore satis fuit semper titulos induere — sic est, et sic facit. Ut omittam omnino omissis Pixar et Next. Si quid, velum in duas partes dividatur, cum scripto paulo logico.
Honeste filmed non fuit, sed screenscriptorem a globis in haustu suspenderem. Mihi, Sillicon Vallis piratae multo meliores sunt.
Conventio. Intellexi etiam postquam id spectavi duas partes esse potuisse et sic spatium plus habere potuisse ut characteres describendi et alia miliaria momenti incorporandi essent. Lapsum terribile erat, sed aliud denique… vide commentarium meum infra
Etsi non vidi cinematographicam adhuc, videri potest ex reactione Woz et disputatoribus multum abesse. Potest etiam videri quod maximus Jobs stultus faciens non devitavit. Sed Woz prae oculis habeat hanc pelliculam esse et non documentalem. Multus cinematographicorum torquetur iustus ut plus interesting vel scandalum reddat, quamvis hic propositum probabiliter non fuit. Multum cinematographicorum secundum librum abbreviatum est quia in ibi non convenit. Propositum est directori essentialia extrahere.