Ondrej Holzman Britannia atrio ultima septimana placuit, Lacus in suo loco clare enuntiare debet quod Samsung suum consilium cum Galaxy Tab suo non fecit. Apple legisperiti magnum usum rei publicae fecerunt et etiam nonnulla ex excusatione vendo fecerunt.
Quamvis Apple in sua propositione Samsung non secundum iudicium iudicii suum consilium transcribere, postea iudicis verbis in suo favore usus est, qui declaravit fructus societatis Coreanae Meridianae "non esse frigus". Quod quidem Lacus aptus, sic in Apologetico iisdem verbis usus est, ubi etiam ostendit praeter aulam Britannicam, exempli gratia, Germanicum vel Americanum agnovisse Samsung quidem consilium Apple expressisse.
Textus plenus excusationis (originale hic) , quod actu 14 puncto Arial fontis scriptum est, infra legi potest:
Britanniae aulae regnantis in Norico vs. Lacus (Libere translata)
Die 9 mensis Iulii anno 2012, princeps Angliae et Cambriae aula rexit tabulas Samsung galaxias, scilicet galaxia Tab 10.1, Tab 8.9 et Tab 7.7, consilium diplomatis Apple N. 0000181607-0001 non infringere. Exemplar totius High Court iudicium fasciculi praesto est in ligamine sequenti www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
In decisione ferenda, iudex plura puncta maioris momentis comparavit cum Apple consilium et cogitationes Samsung;
"Incredibilis simplicitas Apple consilium praeclarum est. In summa, iPad superficies unicorporis habet frontem vitream cum margine ad marginem tenuissimam bezel in colore simplici nigro. Fimbriae praecise circa marginem finitur et curvas angulorum et laterum oras componit. Consilium rei similis est quod user capere et tenere vult. Prorsus et simplex, politum est opus. Est magna (frigus) consilio.
Suprema usor impressio cuiusque Tabulae Samsung galaxia haec est: a fronte pertinet ad categoriam quae consilium Apple includit; at Producta producta valde rara sunt in tergo singularia singularia. Non eandem habent incredibilem simplicitatem quae Apple consilium decet. Nulla non frigus.
Iudicium in universa Unione Europaea applicatum et a Curia Appellationis die XVIII Octobris MMXII servatum est. Exemplar Curiae Appellationis iudicium praesto est in ligamine sequenti. www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Nihil interdictum contra consilium patente per totam Europam est.
In Germania autem, exempli gratia, curia ibi, cum iisdem patentibus tractans, constituit Samsung iniquum certamen in describendo consilio iPad commisisse. A US iurati etiam Samsung invenerunt reum de consilio et utilitate diplomatis Apple minuendi, ob quod super unum miliardis dollariis mulctatum est. Dum igitur curia UK Samsung non reum exscribendi invenit, alia curia inventa est multo magis iPad popularis Apple iPad cum tabulas galaxias creando inventas esse.
Apple excusatio parva tantum victoriae pro LG in lite patente giganteo est, sed societas Coreana Meridionalis speratur de ulteriori in futuro successu. Munus diplomatis incepit explorare diplomata cum designatione US 7469381, qui effectum celat remittet. Hoc adhibetur cum scrolling et "salire" effectum est cum finem paginae attingitis. Etiam rumores erant in instrumentis rejectus, sed immatura. Munus diplomatis in praesenti tantum suam validitatem investigat, et res tota plures menses capere potest. Effectus tunc potest esse agnitio validitatis diplomatis, vel e contra, eius indultum. Samsung sperat pro secunda optione, quae tandem non debet Apple talia damna alta a iudicibus Americanis imperata reddere. Sed exspectandum et videndum quomodo recognitio validitatis diplomatis evadet.
Sententiam non intellego "... quae actu scripta est in 14 puncto Arial fontis ....". Cur auctor hoc extollit? Mihi aliquid deesse oportet. Num aliquis hoc explicet? gratias :)
Curia Apple in quanam fonte et qua magnitudine excusationem scribere debeant ;)
Dicere ausim hoc potius ludibrium Samsung esse ;) omnis homo oculis et cerebro clare novit ... Samsung simpliciter exscribenda, ideoque excusatio est potius pro Samsung .
Pomum iam pulchrum non est, turpe est et omnes tantum emit quia malum momordit, manus in corde MALUM iam non est pulchrum :(
Non video quid turpe, quantum...
Nescio ubi in tuo nubilo mundo exitus ad veram vitam sit. And when you find it, you will prove all of us that Apple products are perfect, after all, are like the pulcherrima oraz on earth. Non solum fragmen metalli, artis opus est. heus! Fortuito tibi non contradicis, nomen tuum est Iphone 4S, pulchrum est, dum tuum commentum dicit quam turpe Lacus est.... Putasne stultus est? :)
Optima excusa abhinc annos, mea quidem sententia, haec una erat: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html