Ondrej Holzman Una ex magnis attractionibus novae musicae profusae operae Apple Musicae, quae die 30 Iunii deducet, artifices exclusivos esse existimatus est, qui in certamine non possunt inveniri. Nondum patet quot talia nomina Apple in repertorio suo habebunt, sed unum iam novimus: etiam alias felicissimae societatis Californianae executivae non administraverunt ut Taylor Swift pro effusis omnino convinceret.
Cantor XXV annorum notus est ob accessionem ad officia effusis mensurata et etiam omne opus suum ab Spotify mense Novembri proximo anno remotum est. Taylor Swift annotavit liberam versionem servitutis artificio suo diiudicare.
Sed Taylor Swift relationes relativas cum Apple, et cum expectata Apple Musicae ministerium liberam versionem non habebit (nisi per tempus iudicii initialis trium mensium), exspectabatur victor septem praemiorum Grammy tubam esse Apple card ad attrahunt customers. Sed in fine, etiam cum Apple, Taylor Swift in profluentem undam non omnino saliet.
Unus e cantoribus popularibus hodie decrevit ne album suum novissimum '1989' pro effusis dimittere decreverit. For BuzzFeed ut confirmaverunt repraesentativa cantoris ex tabulario Big Machina necnon Apple. In Apple Musica, solum albums priorum Taylor Swift invenimus etiam in promptu, exempli gratia, in rivali Tidal.
Eius decisionem non praebet album 1989 nulli profusae servitutis in proximo futuro, certe cantorem rusticum non paenituit. Album studiorum quintum ultimo Octobris emissus adhuc ingens ictus est. In prima septimana sua, Taylor Swift plus album quam quisquam post 2002 vendidit, tandem "1989" album optimum-venditionis MMXIV in Civitatibus Foederatis Americae, cum 2014 miliones exemplarium vendidit.
Cum Apple Musica die 30 Iunii immittit, adhuc incertum est quod artifices volunt nec in tabula erunt. Praesertim Videtur Apple adhuc pacis cum independens musicorum et quidam nolunt iungere propter iudicii trimestre tempus cum Apple Musica liberum erit.
Gratias Apple, musicam piraticam substiti, omnia delevi et quae vellem ex iTunes vel emi translata ab origine CDs. Miror quot homines constanti musicae rivo egent, significans totam illam musicam in iTunes. Pauca album habeo, inter paucos fabulas quod sync cum iPod et iPhone meo habeo. Atque hoc satis est. Nescio quomodo necessitatem solvendi menstruam non video ... Nihil habeo. Exemplar meum adhuc unum album/delectio vestimentorum emendo potius quam pro aliquo solvendo non servabo. Sed intelligo exemplar aliquem posse convenire.
Multam supellectilem habeo quod etiam ab iTunes audio, sed plane amo inveniendi novam musicam, quam putamus Apple Musicam bene fore. Praeterea placet omnia habere sum in mente mea telephonum. Vere non possum omnem meam musicam aptare in 16Gb iPhone. Sed hoc modo supellectile solum erit offline et reliquas ad rivum relinquam. Ad mercedem, puto etiam bene docere homines qui musicam non dederunt ut decipiant.
Quare pecuniam pro iphone 64GB non habes, sed €10 mensem in aerem coniectis, heus? :D
Communico prorsus eadem sententia ac m2
Musicam quoque "pirating" sicut scribit et desii fere omnia emere. Post omnes, tantum €6-10 album semel in sex mensibus non multum est.
Habeo indicem circiter 600-700 carminum selectorum in Google Play, quae continuo addo. Non dico me omnes audire, sed cum parva pars est et per wireless loquentem ludo, omnes eligit. Si omnia emerem, satis carus esset. Ita mihi constat 150,-
"Nullum argumentum contra gustum". Musicam mihi maxime emere et in convivio non ludere. Ita, ut homo normale, in 300-400 carmina ad plus aptare possum. Obiter scis illicitum esse :D?
... hic in Slovakia, hefty denique pro illo accipias. SOI spissatur :-))
Si eadem etiam atque etiam audire delectaris, intellego profusum ministerium tibi non sensum efficere. Exempli causa, novas musicas omni tempore auscultamus et ad antiquiores tantum paucos "exceptionales" faciendos redeo, quia simpliciter reliquos cito audio. Nec possum etiam audire pauca albums ventus omni tempore.
Dabo exemplum meum. Maxime podcasts et DIradio auscultamus, ubi iam percolantur mihi gratissimos artifices seu musicae genera. Et cum cantus aut artifex placet, eum in iTunes inhibeo, exempla canticorum in album ludo ago. Si bona bona sunt, album emam (creationem eius sustinebo), si in album unum aut duo bona carmina sunt, album non emo, et artificem omni tempore e podcasts legaliter audi. and free to download offline. Ita non est ut dicis quod etiam atque etiam audio. Audio etiam nuntios, sed gratis et tantum solvo quod placet.
Musica trends cito mutant. Praeterea unumquodque album habet aliquam ellipsis semitam et alia mediocris vel infra mediocris. Et quare totum album emam €10 si unum vel duo cantus sim? Et si singulis mensibus cantiones 2+ libet, melius est pro alio quam 5x5€ singulas cantus singulatim reddere.
Bene, si placet eos, ego illos emam, quod pluries pro illis reddes mihi.
Plus est de eo quod aliquid agere possum et non habeo iudicare utrum habeat necne - menstruam mercedem solvo et audi quid vere amo, quod libet, quoties volo. .. si omne carmen audirem, quod audieram me primum iaculando emere, ut incomparabiliter plus sonaret. iterum atque iterum, melius est eam emas et tace
Iustus trying ut aliquid liberum publicum priusquam novum album .
Quis est?
Vendo te :-)
Aspiciebam in duobus video clips in YouTube et si liber erat, eam :-) nolo
Fortunate, exempla haec disco circum me ambulant. Cum hac "arte" musica nemo usquam ditabitur, ita in votis est ut magis tales pseudo-artifices ad populum quam minimum perveniant, quia revera tragoedia est).
Hoc ipsum quod persona, de qua agitur, popularis est causa cur eam vellet. Ridiculam inveni, cum Beatles vel alius "vinum bonum" intellegere potui, sic mihi ridendum est.