David Hanak In Germania nova lex lata est, propter quam Apple debebit mutare functionem NFC chip in iPhones in foro ibi operante. Mutatio maxime spectat pera applicationis et NFC praestationibus. Hucusque hi tantum (paucis exceptis) tantum pro Apple Pay praesto fuerunt.
Propter novam legem, Apple etiam facultatem solutionum contactuum solvendi in suis iPhones ad alias applicationes solutionis solvendas erit, quae sic certare cum Apple Pay systema solvendi licebit. Apple ab initio praesentiam NFC astularum in iPhones reiecit et paucae tantum applicationes tertiae factionis electae exceptionem acceperunt, quae praeterea usum capitis NFC cum solutione uti tali non implicavit. Lacus positio conquesta est de ab 2016 ab aliquot institutionibus argentariis circum orbem terrarum, qui actiones anti-competitivae descripsit et Apple accusavit ut positionem suam ad modum solutionis suae impelleret.
Quod potest esse interest te
Dan Pražák Lex nova non explicite Apple mentionem facit, sed eius verba manifestat quis intendit. Repraesentativarum Apple sciendum est quod certus non placet nuntio et quod ultimo damnosum erit (non tamen liquet si hoc in genere vel quoad solum quoad Apple significatum sit). Legislatio qua talis potest esse aliquantum problematica, sicut "acum calidum assitum" dicebatur et non omnino excogitatum est circa tutelam notitiarum personalium, amicitiarum et aliorum usuum.
Exspectatur alias Europae civitates innovatione Germanica incitari posse. Praeterea Commissio Europaea in hac provincia active operatur, quae solutionem ascendere conatur quae ab aliis rationibus solutionis provisoribus discernere non vult. In posterum, fieri potest ut Apple tantum Apple Stipendium offerat sicut unum e possibilibus oppositis.
fons: 9to5mac
Commilitones Germani et Europae iterum margaritae sunt. Sicut Apple emptione sed moriens ut Google Redde utatur? Bene, sane nescio, sed non potius unum ex multis MASCULI phones pro Apple emam?
Hoc est sane ineptiarum. Google alias rationes solutionis in suo systemate concedit, sed plerique usu solutionis argentariis uti nolunt. Videri potest etiam nunc in foro Bohemico, ubi homines clamant cum ripam suam Google stipendium non sustinet et solutionem suam promovet. Simpliciter usus solutionis indigenae commodior semper est emptori.
Id ipsum est, eu nec justo Germania, iaculis per.
Eme MASCULUM si videas apertum commodum et benevolum, ne quid praescriberet aliis quod debet vel non debet.
Si talem ordinationem desideras, rem iniuriam probabiliter elegeris. Simile est si Teslam emeris quia tibi placet et deinde legem cogendi quam tibi adiciendi gasi ei conaris, quia aliae carros in gas currere possunt.
Ad ultimum commentarium directe respondeo, quod hic est, vel primum, si a recentioribus est digestum, ego vero non assentio, ut quis hoc impellat. Si Apple materia uti nolo, iPhones et alias machinas non emo. Nec ego quicquam app uti ripae.
"Plures institutiones nummarias conquesti sunt de habitus Apple 2016. ..." Miror si usores etiam conquesti sunt... IMHO, responsio lepida ex Apple esset optio eligendi Apple Stipendium vel tertiam partem in primo statuto. Si tertiam partem volebam uti, de pomo stipendii interdictum essem et e converso. Ex altera parte, ostendet quid emptor velit (optionem eligendi, modo non simul habeat) et ex altera parte, certo scio quod nulla tertia pars mea data potentia furatur.
Optionem ergo habes ut vel iPhone emendum et cum ea procedas vel non emendum... Etsi multa me vexant, de omnibus limitibus antequam emere debes scias. Ita etiam, clientes monstrant quid velint, et secundum venditiones, haec agendi ratio Apple in detegere est redimens. Mattis elit hic optio ac habemus. Immo ego in favorem UE haec per leges cogo. Vide, exempli gratia, schedula velum et similia, quod 'atrox bullshit' et solum illius legis propositum erat ut manticam lepidam e Trophaeo Mundi caperet.