Michael danský Anno 2011 , lis contra Apple in US de violationes secretorum usorum proposita est. Apple putabatur informationes colligere de situ usoris per triangulationem ex transmersoribus et hotspots Wi-FI, etiam cum locus deprehensio in uncinis versa est. Praeterea Apple App Store consulto designari debet ita ut notitia tertia partibus sine cognitione utentis praeberi posset. Quam ob rem iPhone debuit overpriced, cum minus valere debet ad locum usoris sequi, querens asseruit.
Quod hodie propellente certiorem fecit ReutersIudex Luciam Koh, qui etiam recens Apple et Samsung iudiciumut inanem causam dimisisset lis, sic nulla iudicia fient. Secundum Kohová, actor praesens testimonium non habuit qui violationem secreti usoris modo supra descripto indicaret.
Causa iOS 4.1 relata est, Apple appellatus locum permanentem investigationem etiam cum locatione cimex inadvertentem convertit et eam in renovatione iOS 4.3 statuit. In versione iOS 6, ex aliis casibus controversis, exempli gratia in casu applicationis semita, quae totam electronicam usoris librum in servientibus suis dedit, novam systema securitatis notam induxit ubi omnis app licentia expressam usoris habere debet ut accessum ad librum, locum, vel imagines electronicae eorum accedat.
