Michael danský Prorsus septem annos fuit ex quo Steve Jobs iPhone scaena in conspectu audientium detexit, telephonum mobile quod totam industriam mutavit et revolutionem quisquiliarum incepit. Competitores aliter in telephonum introductum portaverunt, sed eorum reactionem et velocitatem responsionis fuit quod futurum annis futuris decreverunt. Steve Ballmer iphonem risit et consilium suum cum Windows Mobile perstrinxit. Duobus annis post, tota ratio abscissa est et cum Fenestra currente Phone, paucae centesimas partem habet.
Primo, Nokia iphonem penitus neglexit et Symbianum suum pellere conatus est ac postea versionem amicabilem tactum suum continuare conatus est. Truncus tandem plummeted, societas Fenestra Phone adaptata et tandem totam mobilem divisionem Microsoft vendidit pro fractione quae semel constant. Blackberry satis commode respondere potuit ineunte anno superiore, et societas iam paene perditissimis est et non vere scit quid secum agat. Palm satis impigre portavit et ad WebOS, quod hodie adhuc laudatur, cum eo Palm Pré telephonum gestavit, tamen societatis operariorum et problematum cum instrumentorum componentium Americanorum societas tandem HP vendita est, quae sepulta est. totum WebOS, et systema nunc pristinum potentialem solum in captivorum screens LG revocat.
Google celerrime agere potuit cum systemate MASCULINO operante, quod in forma T-Mobilis G1/HTC Dream minus quam anno et dimidio venit postquam iphone venundatus est. Sed longa via erat ad formam Android, quam Google tunc temporis publice praesentavit, et in libro gratias egit Dogfight: Quomodo Apple et Google ad bellum iverunt et Revolution inceperunt? aliquid etiam discere possumus post scenas.
Anno 2005, condicio telephonicas circa mobiles et operariorum insigniter diversa fuit. Oligopolia paucorum societatum retiacula cellulosa totius fori moderantia dictavit et telephona paene tantum in mandato operariorum creata sunt. Non solum rationes ferramentorum, sed etiam programmatum temperaverunt et operas suas tantum in sandbox suis praebuit. Quaelibet programmatio elaborare conatur plus minusve pecuniae superfluum erat quia nulla norma inter telephona erat. Solus Symbian varias versiones inter se repugnantes habuit.
Protinus Google disquisitionem suam in telephoniis gestabilibus ingerere voluit et ad id assequendum omnia per operatorium communicare debuit. Nihilominus operatores mallent anulos quos in investigatione se venditaverunt, et eventus ex Google solum in ultimis locis ostentati sunt. Praeterea, societas Mountain View alia comminatio obversata est, et Microsoft erat.
Fenestra CE eius, quae Windows Mobile, satis populare fiebat (quamvis historice eorum communicatio semper sub 10 centesimis erat), et Microsoft etiam tunc coepit suum inquisitionis ministerium promovere, quod postea in hodiernum Bing mutatum est. Google et Microsoft iam tunc erant aemuli, et si, Microsoft popularis crescens, dispendio Google inquisitionem iecerunt et ne optionem quidem offerebant, verum periculum esset ne societas tardius procederet. unicum amittit fontem pecuniae eo tempore, qui venit ex adscriptionibus in eventibus quaesitis. Saltem illud est quod de Google magistratibus cogitatur. Similiter Microsoft Netscape omnino necatus est cum Internet Explorer.
Google scivit superesse in temporibus mobilibus, plus opus esset quam iustam investigationem integrare et app ut operas eius accedere. Quam ob rem anno 2005 emit programmatum MASCULINUS satus a priore Apple operarius Andy Rubin conditum. Rubin institutum erat ut apertam fontem mobilem operating systema crearet quod ferramenta quaevis opificem ad liberam in cogitationibus suis efficere possent, secus ac Fenestra CE licentiati. Google hanc visionem probaverunt et post acquisitionem Rubin constituit caput evolutionis systematis operantis, cuius nomen servavit.
Android existimatus est multis modis res novas esse, in nonnullis aspectibus novas magis quam iPhone, quod Apple postea invexit. Integrationem popularium Google interretialium officiorum, inter mappas et YouTube, multiplices applicationes simul apertas habere potuit, plenae interretialis emissarium habuit et etiam supponitur includere copia centralised cum applicationibus mobilibus.
Sed forma ferramentaria telephonicas Android tunc omnino diversa esse putabatur. Plurimi smartphones tempore populares erant BlackBerry cogitationes, secundum exemplum, primum MAS prototypum, codenamed Socius, tincidunt ferramenta et ostentationem non tactum habebant.
Die IX mensis Ianuarii anno MMVII, Andy Rubin iter ad Las Vegas per autocinetum ad ferramenta et tabellarios obviam fuit. In itinere erat quod Steve Jobs tesseram suam ad mercatum telephonicum mobile revelavit, quod postea in mundo societatis pretiosissimae Apple fecerat. Rubin ita impressum est ab officio ut currus obturarent ad spectaculum reliquum evulgatum. Id cum collegis suis dixit in autocineto: "Shit, verisimile non sumus hoc telephonum ad deducendum."
Etsi Android aliquo modo provectior erat quam prima iPhone, Rubin sciebat se totum conceptum recogitare. Cum Android, illudit quod users amavit de phones BlackBerry - compositum claviaturae ferrariae magnae, electronicae et solidi telephonici. Sed Apple praecepta ludi omnino mutavit. Loco claviaturae ferrariae virtualem unam obtulit, quae, etsi non minus accurate et celeriter, dimidium spectaculi omni tempore non occupavit. Per omnes tactus interfacies cum uno ferramento bullam frontis infra ostensionem, unaquaeque applicatio suas potestates prout opus fuerit habere potuit. Praeterea, citius deformis erat, quia mirabilis iPhone, quae ab Android seditiosis compensari putabatur.
Hoc aliquid erat Rubin et turma eius eo tempore periculosum censebant. Ob mutationes maioris conceptus, Citius remissum est et prototypum Somnium signatum, quod in screen tactum erat, ad anteriora accessit. Praesentatio ita dilata est usque ad casum 2008. Dum progressionem machinarum Google feruntur omnia quae iPhone somnium satis differre non potuit. Post omnes, exempli gratia, adhuc censebant absentiam claviaturae ferrariae deesse, quam ob rem primus telephonicus Android, G1 T-Mobilis, qui etiam HTC Somnium cognominatus est, sectionem lapsus cum typing habuit. clavium et parvum volumen rota.
Post introductionem iPhonee, tempus stetit apud Google. Arctissimum et ambitiosum consilium apud Google, in quo multae 60-80 horas septimana plus quam biennium consumpserant, mane obsoletum fuit. Sex menses laboris cum prototypis, quae in producto finali fine MMVII exhibito evenisse debuerunt, in solitudinem abierunt, et tota progressio in alterum annum dilata est. Rubin socium Chris DeSalvo annotavit, “Sicut consumptor, ego explosus sum. Sed ut fectum Google, putavi nos incipere debere".
Dum iPhone triumphus maximus Steve Jobs arguably erat, Apple super omnes alias turmas levans et hodie adhuc plus quam 50 centesimas omnium vectigalium in Infinito Loop 1, ictu costis Google — saltem eius Android divisio fuit.
non esset mala idea ad reprimendam articulum et errata et ineptias corrigere...
Sed id non esset pomum pie, annon?
Non vis specifica esse?
Habitasne in praeteritum iterum? Quotiens similis articulus..m
Thanks for the article, I enjoyed reading it. Scribe, scribe, scribe... Non refert quid sit locus specificus, dum ad Apple productos vel ad technologiam progressivam refertur, ut uterque nostrum quid sibi commodi inveniat. After all, I don't have to read what I'm not interested in.... And what's more, it's free!!!
Articulus delicatus et recordatio bona quomodo erat. programmata et ferramenta furtum iPhone - quod adhuc crimen est et mega-fures - propter quod, cum Apple, sumptu, exempli gratia, egoistae de Samsung incredibiles facti sunt et simul se indolis indolis qui profuerunt. , pro cotidianis Pomi laudibus, calumniis et calumniis.. OMG et OMG.-)
Itaque sive quis nolit, ex una parte fabula pomorum est ingeniorum novatorum, et ex altera parte fures et nothi qui Google, Samsung, etc. hoc quod adhuc plus est in 100 pro droid fans, non temptabit... .-)
Oportebit aliquando caput tuum e asino trahere et obiective inspicere quid Apple furatus est, exscriptus, quem diplomatibus non solvit... Obiter, cum aliquid in Interrete quaeris, quid quaeres. engine uteris? Probabiliter Elenchus, rectus - secundum intelligentiam tuae stationis, non assumo inquisitionem Google, quae etiam subripuit aliquem, potius pauperem Apple :-) et tu certe uteris mappis Apple, quae incredibiliter enucleata sunt et. accurate, praesertim in Re publica Bohemica :-)))... Simpliciter omnes societates in mundo sunt fures et mendaces, solum Apple in oculis ovium est optima societas in mundo, quae omnia per se et per se et excogitat et excogitavit caeteri omnes verberaverunt et omnia imitati sunt.
Alioquin Apple iVec utor, sed etiam capite meo utor.
sic primum trollum pascamus - quidnam Apple furatus est, effingo et quis pro diplomatibus non redegit? Et si fieri potest, aliquid nobis cum iPhone coniungi da ut in scribendo barbam non crescamus
Quomodo ergo de consilio iOS7 ut exemplum Android 4? Plana oratio, velox occasus panel, dropdown cylindrus, automatic updates et multa alia? Non satis est? Nimirum exemplum tam stultus est ut pleraeque oves eam tanquam vilem execrarentur - sic ne verberare quidem possunt, sed maxime mirum est OS in mundo - id est quod Apple pissed plurimas oves; sed aliud est societas perfecta :-) . Patentes in retiacula GSM quae Apple Motorola nunquam solvit? Patentes de GSM antennae, pro quibus LG non solvit? Non gratis, Samsung etiam lites patentes contra Apple filentur, sed hic discuti non licet, quia Apple divinum :-) Non est, et non vere eum pro te quaerere, Google furto utere ut inveniat. ovis... Pomum vere perfectum non est, quomodo oves se iterum atque iterum persuadent. Tantum fatere iPhone esse in ano Android comparato, modo inspicere progressionem fori partiri, ubi pars iOS aliis OSes comparata pluribus centesimis quaque parte decrescit. Semper decrescens iOS participatio quam divina iOS est definite, non est :-))). Sicut apud te comedit, sic habes tales articulos ad confirmandum tibi quid pauper es - Apple sine Jobs ad infernum ire, sic debes culpam in omnes alios, qui solum Lacum spoliant. Triste est quod fanatica facere potest ad unum genus telephonicum.
Etiam hic non legi, rogando - "Quick Settings Panel"? Gravissime?! Estne ille in centro notitiae vel quid furatus est? Imo inspiravit, et aliter fecit. (Similiter non subripuit telephonum - optimam accepit et dissimilem fecit, hoc est quod hodie loquimur.) Sola similitudo est quod cum iconem WiFi premes, WiFi in vel off vertit; ut finem s eius.
Verbum "ovis"/" ovis" et similia magis pudet, quod in omni sententia frueris. Donec utrimque resipiscant, neutra pars erit.
PS: Tua "declinatio communis" (serio?) verisimiliter est ex numero machinis singulis OS currentibus, ius? Ita + una telephonica duae tabulae vs. complura centena milia machinorum cum Android (omnia iam ibi numerantur, TVs, monitores, camerae) - hoc pulchrum eventum et definite per "perfectionem" systematis commovetur. Conare caput ex asino interdum etiam tollere...
Ah, sic omnes alii Apple solum avellentes, sed cum Apple id facit, inspiratum accipit et aliter facit :-))) Ita, utique, loco tabulae pro celeriter mutando in Wifi, BT etiam non ponit sed ipsum, ut turpis non est, id blandit erat. Quamvis per applicationes in scrolling, summa est quod inspiratus est. Stultus, sed inspiratus :-) Certus, et de Parva Rubra Hood... Oves...
Nempe declinationis particula debetur numero machinis utentibus. Si iOS multo perfectior erat OS quam Android, in tot generibus machinis adhibitum esset, annon? Attamen, ob clausuram suam et politicam, solum Apple usus est. Et consequatur? Multis machinis decrescentibus, tincidunt ad applicationes explicandas pro tali OS omnino non reddet, solum WM specta, quod, eodem modo OS clauso, molestiam habet ad quamlibet significationem extensionum recipiendam, quod nulla applicationes ad eam. Modo anno elapso, clientes semper nos volebant applicationem mobilis utriusque OSes creare, hodie 2/3 clientium tantum versionem MASCULI ... Si quaero a elit, inveniam 10 unum iOSer Androidists. ob incredibilem obiectivam C perplexam, quod etiam periti C utentes difficultatem habent cum ++) ečkas. Ne dicam pessimam e elit subsidium ex Apple (fascistae apps approbandi cum in AppStore, elaborata consolatoria monstrantur, ubi nihil invenire potes de applis venditandis et vendendis, erroribus in SDK, retro ad convenientiam quaestionum ac aliae vafrae).
Aliquando vere vis caput tuum e tributo peram obtinere et res non aspicere ex parte quam pulchrae spectant. Etiam si id fateri non vis, certamen etiam aliquid facere potest, quod si Apple "aliquid" non facit, finis erit ubi semel paene finita est.
Adhuc non intellego quid vis in Apple sites. Cede et mentem tuam tracta in situ MASCULI. Et pro ovis, quaeso, aliquid novi ascende ne linux omni tempore surripias. Et tincidunt quam habes in App Android probabiliter operari gratis, quia App pro Android habet unam infirmitatem, et hoc est constans crepuit ab utentibus. Quam ob rem in IOS applicationes optimas invenire potes. Quia, quamvis miscommunicatio Apple, approbationes, SDKs, etc., unum commodum habes cum pro IOS elaborandum est. Merces reddes et quidem ab omnibus fere IOS utentibus. Iucundum est quod Fenestra Phone users non necesse est ad has sites ire omni tempore et morbos mentis sanare.
Petrus Petrus…. Ego vere utor auditu OS habere optimas applicationes, et nihil refert si illud escritorio vel mobili.
Tam certus es de illo? An habes quod confirmes, si emerit, quod maxima sit?
Quid est officium MS optimus text emendator pro vobis? Justo, quia carissima? Et stultorum Libre Office est malus et humilis qualis est quia gratis?
Et iPhone est optimum quod constat quantum? et OSX etc?
Vereor ne assentior tibi. Omnis ratio bona est penes usorem rationabilem, et quisque cum alio commodat.
Sed aliter assentior -war- stultum est troglodytam, loquitur ineptias.
Cum iPhone et LG simul utitur, saltem per annum vel alterum in parallelis, tunc iudicare potest quid sit vel non sit bona qualitas. Scripsi censum personalem hic vel ordo est quomodo video. Et sic, assentio me considerare iOS et OSX altissimas qualitates OS, iPhone et MacBookPro esse altissimas qualitates HW.
Sed utilitas mea pauper est, magna est secundum consilium, technice HW pauper est. Paululum pulvis et mac ad infernum accedit. IPhone idem est. Consilium est bonum, sed reficere conantur, melius et vilius ut emat novam.
Apps autem, bene… Maiores differentias inter iOS et Android adhuc non inveni. Potes phone vocat, text nuntiis et interreti ex utroque utere. Reliquum est, paucis tantum paucis, BFU usquam uti non potest.
D. -war-, tu quasi incredibilem stultus sonas. Tot incurationes et mendacia quae hic scribis, summa es Troglodytarum, qui nihil interest in honesta disputatione.
Et quid magis technicae nugae — incredibiliter implicatae obiectivae-C? C++ omnino scis? Lacus elit lorem egestas a? 'Non invenire numerum downloads application tua? Bugs in SDK?
Tantum rudera in uno paragrapho ... :D laboravi ut elit aliquot annos et nonnisi videre possum quot programmata Javae currunt ad objectiva-C et Apple, quia mediocris salarium iOS elit signanter altior est quam illa Pellentesque vitae elit.
Sed Troglodytarum similis certe tibi certius habet quam me ab usu :)
Obsecro, etiamne unum verbum in meis praesidiis est de aliis surripientibus aut illis aliquid? Imo aperi oculos tuos et lege quae scripta sunt. Lacus non dixi non furtum facit, alii faciunt - te solum.
Et probabiliter hic non loqui tincidunt, sicut czechboy0, unus sum et tu plane non multum novimus.
Habes aliquos clientes, modo simul, nothos in Bohnice cum quibus in conclavi cubes, inepte.
Quid est novum mobile cum WM quaeso? Putavi WM diu mortuum esse suggestum.
Lege quae scripsisti post te ipsum. Nonne vos estis oves? Tu parvam arenam hic promoves.. plus exempla tua notif exscribendi. centra etcetera a sero date. Quod Android est id quod est vere inspiratum Apple vel IOS aliter telephonicum cum ferramentis haberes hodie. bibit. Et loquens de notis diplomatibus furatis, Apple lite contra Samsung vicit tam in US quam in Corea. Vere cogitare et non tam caecus esse. Obiter alia loca Android sunt, hic de Apple est, ergo nos laudare et scribere de Android hic non exspectas. Saltem circum hoc caput obtinere potuisti.
PS: In 98, omnes MS utentes oves in fora Linux vocabantur. Nonne hoc habes mutuum habere aliquid contumeliae?
non confundit troglodytae non confundit :)))
et quasi Troglodytarum, satis bona in nebula mediarum verorum, mendaciorum et sui miserationis sonas... Nescio quid in Apple communitatis paginae vales, psychologum in te facturum puto; et casus similes, ut in Uranio
iOS7 non habeo nec etiam volo, ut cognoscere non queo quod dicis, nec puto J.Ive inspiratione opus egere ad opus in progressu quod utitur simplicibus graphicis ita ut in scrolling non fragore ac lenis videtur. An telephonicum MASCULINUM aliquem amisi qui effectum parallaxis habet et 60fps Gaussian labes habet?
ad patentes - interrete legistis, sed sicut Troglodytarum proprium, non intellegis quid legis. Lacus incommoda FRAND tam Motorola quam Samsung solvere recusavit, et cum in iudicium venit, Motorola secessit et Samsung, postquam a Commissione UE abusionis diplomate FRAND perplexus est, exclamavit ab Apple ac ab omnibus postulaturum. aliud . Praeterea Motorola causam forensem in DE amisit in fine anni superioris, ubi epistulas inpedivit ab operando per 2 annos fere, et iCloud in DE opera sicut ubique alibi. E contra, Apple Apple pro amissione litis solvet, et novum litis genus hoc anno positum est. Ambo Samsung et Motorola licentiam mercedum Apple accipient, sed solum in eo quod aliis societatibus solvunt et non obscenum 2.5% pretii telephoni quam ex Apple postulaverunt. Modo nescis, an recte scire non vis?
ad mercatum participes – in telephoniis mobile ut bona consumendi, hoc nihil significat, quod magni momenti est oecosystematis, eius amoenitas pro tinctionibus (invenire praemia laboris eorum) et tutela consumerent contra malware, virus et applicationes quae notitias personales sine furantur. utentis scientia. Quod nullae GENEROSUS et exclusivae applicationes in Android solvendae sunt, tantum confirmat oecosystematis, quam Google trahere, secundarium esse, etiamsi quantitatis iOS adprehenderit vel etiam consecutus sit. Nuper legi disputationem de tincidunt et usoribus Android qui portum Panzer Corps vehementer petierunt (qui successor Panzer Generalis ex era MS-DOS). Responsum est non sensu oeconomice ob piraticam et redacta HW specificationes, quae ideo non cogitamus facere aliquid simile quod in proximo futuro & maximus clamor perpetuus bannum obtinuit ad piraticam programmandi advocationem.
Ex altera parte, si poma cum malis comparare vis, inspice forum iPhone in categoria similium smartphones et eventus prorsus contrarium eorum quae tu et casus similes conantur exhibere (Google quaesitum te adiuvabit) . Paucis abhinc annis, Nokia dux globalis in telephoniis symbianis erat et hodie tantum sudoris tabernam pro Ballmer habent, ut aliquem habere velit ut telephonicas WinMo induat quae nemo vult (non ut telephonum mobile, sed ut ecosystematis ... CES 2014 Magnum exemplum est huius, in quo novae solutiones sunt vel iOS/iOS vel Android exclusive vel duales, sed nulla alia ratio progreditur).
Ego personaliter numquam quaesivi in mercatu communi, statistic est quod in technologia parum narrandi vim habet ac praesertim recte intellegendum et interpretandum est - ne motorist etiam cogitare Mercedem aut BMW reprehendere propter mercaturam suam partem. Quod etiam non intelligas, Apple innovationem continuam, non leapfrogging progredientem. Exclamans quid faciemus anno vel altero, diurnariis 'visionariis' praebens eorum quae mundus tamquam in 5 annis est dominium MS, Samsung, Nokia et aliorum similium societatum regere potest qui id solum video, sed non tellus ipsum.
Nescio quid in hac disceptatione facere conaris, sed innixa quomodo intelligentiam tuam gessisti de rebus mobilibus suggestis, ausim dubitare te aliquid in Android omnino programmare.
Ego potius existimo te ordinarium nulla exaratum esse qui ementem truncum telephonicum qui in 1 anno non sustinetur et nunc te illi in foris interretis tractas.
Deus, stultus es, ne mireris quod Applists te contemnunt, clama ad mom.
Non contendo cum Jirko eum mente debilem. Hie lutum suum flebile est. Nihilominus, id quod Applists contemnunt, qui iPhone non habent, tam stultus est. Quid putes melius esse iOS quam Android, UbuntuTouch vel aliis OS?? Fides ista sola fabrica per x milia optima esse potest? Vel studium probandi sibi obsideri 13-16 milia bona esse, quia defectus HW non potest operari pro VI milibus post omnia.
Commemorat me de multitudine usorum MS Windows utentium tantum eorum OS optimum esse et omnes alios inutiles esse.
Rideo, quia ex propria experientia habeo utrumque Ubuntu et OSX ad opus plene utibile esse, et etiam si ordinem componam, OS in loco 1 est, in 2do loco Ubuntu (vel Linux) et usque ad III pro MS Windows.
Eodemque modo de phones sentio.
Ita accipio iOS et iPhone pro summo, Android in secundo loco et WM longe et abes.
Et honeste, quod Android idem officium faciet cum iOS, et possidet HW dimidium tantum.
Ignosce ergo contemptui tibi, nihil habes superbire. Steve Iobs ipse confessus est se actu furata quod potuit et per diplomata sanctificavit. Et modo obiter, si Android non esset, MS WM progressum finire oportuisset, et Nokia iamdiu clauderet, quia solutiones ex licentia mercedibus Android multum reditus faciunt.
Post omnes, non potes legere e statione mea quod idolum iOS considero et ratio operandi Google etiam non reprehendo. Tantum refero ad inimicitias et habitus plerosque androidistas erga iOS... provocator ille aures e macula hauriat. Multum usorum Apple me paenitet videre similem effusionem socialem in "nostra" technicae artis gratissimae...
Fur et bastardus ius? Quid magnum Steve ipse dixit in colloquio?
Locus ex Picasso. "boni artifices imitantur, magni artifices furantur."
urbana fabula... Scisne Apple Xerox solvisse licentiam UI et quod postea Xerox fabrum videbat, ipsi dixerunt parum facere cum suis pauperibus GUI? Sed facilius est hanc nugas repetere, quia melius sonat et frigus videas, cum in tali disputatione id scribis?
Causae amissae curiae Samsung, Motorola, HTC licentiae pacti cum Apple et de mercedibus licentiae, quas Android artifices ad MS reddunt, verba illa de furibus re vera confirmant, sed nothos illos ibi relinquere, etsi adhuc recte in casu. mendaces esse ab Samsung
-SJ- iVeci usor an- te pudet me tui. Gratias hominibus amo te, pomum utentes oves vocantur.
Ex toto articulo, maxime delectatus sum disputatione (non quia malus erat articulus, ego vere amavi) sed magna disputatio est.
... in minoritate verisimiliter sum, sed minime excitavi de iPhone "I" et tunc Apple putavi raritatem ...et hodie pro illis evolvere :-D... yeah et assentior "Elige" - disputatio est pulmentum :- )
Disceptatio oblectabatur praesertim per "iOS tincidunt" qui nihil aliud in vita umquam viderunt, sed subsidium Apple "optimum" progressionem sentiunt. Sic parum illuminatio ad ovem;
iOS (I) - elit rationi solvit ut applicationem scriptam in fabrica mea probare possim, i.e. Sumptus habeo antequam aliquid etiam scribam (ne dicam HW, vide infra)
Android (A) - non necessarium, machinam ad DVL mutandam esse et app probandam, rogatio tantum solvenda in ultima emissione (vel si alpha et beta probatio, vide infra), aliquid evolvere possum.
I - nullum indigena subsidium alpha et beta probatio est, necesse est utendi instrumentorum tertiae factionis, e.g. Lorum cum libellis et fabrica ID reale si probator iOS dev amica non est. Eodem tempore, dependentia ab aliquo.
A - indigena subsidia directe in dev console et Google Play, inter singula ligna et communicationem cum testers
I - impossibilitas evolutionis extra ambitum Macae (Linux, Widle), necessitas acquirendi HW pro evolutione
A - progressio fieri potest in Mac, Widle, Linux
I - posse respondere ad commenta in AppStore de applicationibus tuis
A - facultatem explanare singula comment
I - nulla est perceptio numeri qui nunc operati sunt (non solum inaugurati) appli, statisticae in versionibus, operariorum, linguarum mutationum applicationis desunt, nulla vis notificationum dis missorum / traditorum / undeliventium perspectus est.
A - directum auxilium desuper
I - defectum subsidii, app expositae US
Et - nulla quaestio
I - altioris progressionis sumptibus (HW, developers, multiple MDs pro eadem app)
A - altior probatio costs (fabrica ruptio)
I - evulgare app in AS - primum 10-14 dies, deinde 3-5 dies (in casu erroris critici in app, versio falsa apporum aliquot dies ibi pendet)
Et - intra horam
Et plures alii, qui cum intelligentia differentias invenient.
Sed utique Apple optimam evolutionis subsidium in mundo habet, sine dubio de eo :-))). Reliquae commentationes clamantium ulterius disceptare non valent, bloated Jobs etiam per aluminium hereditarium est.
Cur tunicam persequeris? Mysterium vere est mihi.
Pleraque ex his quae hic agis omnino ridicula sunt, veritas quaesitorum iOS tincidunt probat id, quod problema exprimis, omnino non est.
Vides bene, non quaero arietes asinorum in paginis Bohemicis qui me docebunt quid et ubi scribam.
Cum argumentis curro, ridenda sunt mea. Haec margarita eadem est quam omnes surripit et Apple inspiratum accipit :-) In via mea reactionem erat magistro tincidunt qui suas tunicas ante de illo infra in disceptatione persequebantur.
Quae sunt "merces" tincidunt iOS, quaeso? Considerans progressionem sumptus incipere? Et aliqua vera, argumentatio sub- stanti- quod quod dico, non est dubium ? Pono te amplam experientiam habere cum evolutione in utroque suggestu, ut ex tuo usu possis mihi exemplum dare :-) Scilicet, si comparationem nescio, non obstat - ferias Ibo. cum Felda, sed agitans BMW, exempli gratia, melius erit, sed ego ero in mea laude Felda, quam magna ride est :-)
maxime a te, argumenta acceperunt quae ad te antea scripsi
Solvisti me omnibus istis, nitwitis sicut tu, qui complexa sua in disputationibus sanas, semper ad invectivas cum argumentis currunt - non fefellisti, vere es troglodytae.
E.g. citius app approbatio indicativa MASCULINUS scriptor "securitas". Etiam, cum ipsum feodum humile fuerit, magna vis scumbagum adhibenda est. Tales scumbags tunc parvam pecuniam faciunt et ad App Store et fac scumbag MASCULINUS applicationes ibi ut nulli Apple utentes egent. Praesertim ineptias quas vendo in app libero est. Android coepit et stultitia est maxima. Solvit, litem et apps gratuitas, nullas tabulas stultas quae forum funditus destruunt.
Nice articulus, gratias pro eo. Quod ad disputandum attinet, putent quidam sibi, si quid habeant, quod debeant. Aliis tibi commendo ne contendas. Istae argumenta carent, proinde vera media amens spargunt et oves insultant. Omnes uti debent quid illis conveniat et si quis cum Android laetus est, non intellego eorum necessitatem iOS vituperare, nemo eos cogendo. An angebatur quod Apple sine eo proficit? :-)
Gratias pro articulo. Lubuit meminisse. Memini me inspicere in iP primo, quod sciebam, sicut anser in lagena. Erat aliquid omnino novum, seditiosus. tum ego ab eo explosus sum.
ego solus -war- usorem relinquo. Reactio irata prorsus est quod vult. Et non facit sensum, verum audire non vult.
Fateor me in complexionibus magis quam usoris in longo tempore non occurrere. Somniare de eo quod etiam hac aetate, homines vere argumentari oportet suam rationem vel phone melius esse. Quisque id quod volunt habet, et quod hic homo in Jablickar loco obtinuit ostendit magnum problema quod intra se habet. Valde me paenitet de eo et spero quam primum adolescit et animadvertit graviora esse in mundo. Alioquin, prima iPhone mihi magnae revolutionis fuit, quod subito aliquis ostendit aliquid quod numquam videram ante nec posse putare hoc esse quod telephonum simile videretur. Aliquid quod mercatum telephonicum mutaret tantum verisimiliter non paucis annis fiet.
Imprimis auctori gratias ago pro interesting articulo.
Itaque, amici, utroque suggestu utar quae hic dissident (iPhone 4 et Nexus7 tabula) et dicere possum quod perfecte pares sunt secundum maturitatem, hodie autem videre potes quomodo magis magisque differant ab. invicem.
Articulus describit quod Google iam pro suo systemate paraverat, unde certe non omnia "exemplum" ab iPhone postea, sed omnes simpliciter incitandum oportuit tali solutione originali et innovatione sicut in iPhone - sicut semper fit in omni industria. - Aliquis est dux et alii aspiciunt quid ascenderit, et tunc capere conatur.
Nuper autem mihi videtur plumbum Android. Ceterum, exempli gratia, iOS 7 attulit (si graphics relinquo) solum quod Android iam capax erat, Android antecedit iOS in multis utilitatibus utilibus. Google ascendit cum faciei reseratione pro M machinis, specula captiosis, Google Nunc chartis, aliisque innovationibus, et diligenter observabo si Apple nobis in ideologicis uoragine post discessum magni Jobs visionarii reliquit. Spero non - iPhone amo. Praeterea certamen sanum esse credo, et quamvis certa cum Android relatione, monopolium esse nolo. Bene omnes vesperum!
Discussio similis in Novyky :D Solebat hic esse sicut familia et olim in Radek Hulán nobis scripsit cursorem pro fun...