Daniel Hruska Hoc anno figura insignis in agro Pragensi vendendi et venalicium visitavit. Nos Ken Segall filmed et ego pro te in sua mora Colloquium. Nunc Segall sententiam in diario suo edidit de quo Apple suos fructus pro professionalibus destinatos capit. Praeteritis paucis annis, multi professionales amantem demissum ab aliis significantibus sentire coeperunt. Etsi culpa non erat, tota relatio sensim dilaberetur.
Pro Mac
Computatrum Apple potentissimi omnino neglectus fuisse videtur. Nihil fere multos annos mutatum est. Ridiculum est hanc stationem professionalem, ut solus e toto Mac portfolio, sine fulmine permansit. Etiam vilissimum Mac mini ante duos annos obtinuit.
17-inch MacBook Pro
Laptop cum magna ostentatione valde popularis erat cum excogitatoribus et editoribus video. Quibusdam hic MacBook in agro operam navare necesse erat. Tunc mox lineae Mariae fuk - et disparuit.
Finalis Cut Pro
Cum diu expectata renovatio ad summum finem videndi sarcinam edendam exisset, multi utentes perterriti sunt. Programma deerat nonnullis notis criticis sicut multi-camera emendo, EDL sustentatio, convenientiae retrorsum et magis. Professionalis communitas non tacuit et clamores diutissime fuerunt.
apertura
Ultima versio mense Februario 2010 dimissa est. Ita post tres annos et dimidium sine renovatione maiore. Haec stagnatio eo magis mirum esse potest cum directus competitor Adobe Lightroom continue et notabiliter renovatus est.
Lacus ergo ubi agis?
Itane hoc fieri potest? Potestne Apple serio considerare relicto "Pro" foro? Quod fere uno tempore accidit. Etiam Steve Jobs ipse ad hanc facultatem inclinabatur. Imac factus est blockbuster globalis eo tempore, ut emigratio a rebus pretiosis, potentiis workstationibus quasi gradatim logicus videretur. Post omnes, solum ad arctum usorum circulum destinantur eorumque progressus non prorsus vile est.
Proventus professionales multum Apple ad significandum permanserunt, etiam si venditio eorum in magno numero non esset. Eodem autem tempore praetoria sunt alia quae ex toto librario influunt. Isti sunt fastus societatis. Ita Steve tandem condicionem suam in "Pro" segmento mutavit, sed numquam se eam semper tenere declaravit. Certum est unum - Apple cogitationem suam de "Pro" foro mutavit.
Aliqui fortasse non placet, sed maxime irae circa mutationes inter Final Cut Pro 7 et Finalis Cut Pro X. In XNUMX versione, moderatio est amplissima et profundissima, quae requirit aliquem conatum utentis esse. efficaciter operari potest cum applicatione. In versione decimali, ambitus iam non est arduus et simul functiones provectas automate potest. Alii loquuntur de versione stultiore, alii de evolutione quadam "iMovie Pro" loquuntur.
Sed necesse est ut in hac disputatione duas diversas quaestiones diligenter et distinguamus. Prima est ipsum elenchum functionum quam applicatio offert. Secundum est magis complicatum, scilicet in futurum movebit directionem qua totum video edendi. Scilicet, Apple vellet omnia recogitare et aliquid novi, melius creare.
Ex suis actionibus, Apple aliquid ex clientibus suis amittit. Quidam satis ostendunt. Sed verum doctorum nucleus tenetur laetus gratiae vices praedictis. Eodem tempore, potest trahere latius professionales utentes qui laeti uti applicatione et plus ex eo.
Simili philosophia, novus Mac Pro immissus est, qui mercatum fine huius anni percutiet. Eius consilio magis usuario-amico - pro internis foraminibus et cellis, peripherales per fulmen coniungentur. Te solum coniungere quod opus est.
Lacus novam generationem introducens nuntium perspicuum omnibus professionalibus mittit - non sumus de te obliti. Plus quam simplex renovatio, unius ex vetustissimis computatrorum catenis reinventio est. Apple unum solum rerum facere potest.
Pro multis, deductio novi Mac Pro memoriam potentiae Mac G4 Cube reducere potest. Publicam etiam specie sua traxit, sed post annum vendito subducta est. Sed Cube dolor tellus dictum magna pretium purus etiam magna. Mac Pro professio opera est quae suo pretio pretium esse debet.
Sic omnis user professionalis nova Mac Pro in amorem incidere? Nec. Non est dubium quin commenta fastidiosa audiemus de figura cylindrica gb, vel quod facile reponere non poterit, vel partes internas addere. Pro his hominibus una tantum explicatio est - immo Apple pergit a mercatu professionali se movere. In aquas omnino novas calcat et doctores rogat ut eum sequantur. Lacus sponsiones in homines creandi et innovandi capaces sunt. Et illi homines sunt qui ex computatrum super-powered quo modo Apple potest prodesse.
Exspecta, adhuc habemus extinctam 17-inch MacBook Pro hic. Si non credideris professionales subito incipiet maluisse de minoribus ostensionibus in futuro operari, vix hunc gradum pro positivo accipies. Sed omnia oblivione delebuntur si haec pet redit cum Retina moniker.
Novus Mac Pro destitutio est pro me:( Quamvis res novas habeat et ante omnia HW layout, quod de Mac Pro probaverunt fuit quod dilatabile fuit. Xeons vitam longam habent, tamen operatio extra inutile est. Servo, i7 optionem dare poterant. Graphica quae vere tantum bona sunt ad aliquid, et ii qui ludos in Mac Pro ludere volunt simpliciter sunt ex fortuna, haec graphics sunt ex hoc segmento "normalem" GPU in Mac Pro posuit, praeterea si optionem dedit reponendam GPU producti uncompetitivam faceret.. Sic Apple occidit Pro cum Mac Pro, in 5 annis, in observantia Mac Pro Bonum erit, sed... Si idem consilium habent exsolvendi novas generationes Mac Pro cum generatione superiore, suget...
Quis ludos ludere vellet in Mac Pro et quare?
illud tempus satis erat fundamentaliter innovare - id sine discussione. ut opinor, hoc plane a pede verfus. et progressus non multo magis neglegenter constaret quod satis erat collum Intel et Nvidiae calcare et cogere ut chartas facerent ita (per hw hack) ut in pomis artibus pro pecunia pomorum operarentur (i.e. carior solito).
hoc modo plus est spectaculi, quamvis potens, sed tantum spectaculi.
Sed pedet, MacPro ludis habens, stultitia est summa. Professio probabiliter non clamabit si GTA 5 in 10fps habet, sed quid punctum, professio in rebus agendis indiget sicut ProTools, Logica, Cinema4D, After Effectus, Premiere, etc. iustus amo an i7, etsi vellem tamen pro nonnullis versionibus illud download. Xeon est sicut Xeon :)
Suspicor. Lacus certe non cogitavit de gamers cum Mac Pro evolutionis :)) Et nescio cur quis ludos Mac Pro emat, cum pro 20-30 milibus habere possunt bloated ludum PC. Licet apud Win, sed exacte composita ad ludos. Et ad hoc quod circa medietatem titulorum in Mac... Similem sententiam habeo sicut in articulo, aliquis eam amabit et aliquis eam maledicet. Placet et putant dilatabilitatem per fulmen 2 magnum. Quare in cistam inplenda sunt graphics, cum externa esse potest. Ejusdem Disc.
Cum primum Mac Pro primum duos annos emi, principale argumentum fuit expandability. An SSD in computatorium ingressa est, plus memoriae, sed radicaliter omnia. Quaero igitur, quam late intelligatur? In statu, pleraque per Cloudem solvuntur, nescio quis circum qui tot HDDs in computatrum suum poneret, praxis contraria est. NAS servientes in retis domicilii, ex quo omnia data sunt, recepta est. Apple optime scit quid cum Mac Pro agat, dilatabilitatem ad res magnas excidit et reliquas usori relinquit.
Mac Pro ego personaliter habeo, duo proc. Anno abhinc exacte emisti (adhuc curavi ut antiquas figuras viles venditionis ex venditione post nuntiationem novorum mutaminum - carior, sed tamen eadem) et dilatabilitas mirabilis est.
In altera parte, RAM memoria et orbis (a 128GB RAM, ssd secundum hodiernam oblationem). Graphics chartae pro currenti oblatio (facio 3d design, animationem). Radice secundum offerre hodiernam (usb 3, fulmine, e.g.
Intelligo "omnes" libenter iam nodum nubibus ligare et solutionem unius temporis (omnia ad tabulam refici, nihil mutari potest), sed id solum quia rem programmalem non intelligunt aut faciunt tantam pecuniam ut solutiones externas overpriced non curant.
Punctum est quod duobus annis empturus est Geforce professionalem pro proxime. Software in versionibus cohibenti (adobe + maya). Cum accessu tuo, condicionem cogitare possum ubi perficiendi careo, subscriptionem programmatis non habeo (sic.... re vera credo quod Adobe nubem cariorem faciet) et adhuc mihi res pretiosas cum ferramentis updates quia non potest abici simpliciter, quia ibi est potens?
Non gratias tibi aget.
Prorsus assentior articulo. Primam professionalem Mac pro DTP in 1990 (FX II) habui et AppleOldSchool fautorem inde aptum fuisse. Nunc ego quoque cubiculum video edendi, et gratias FCP, magis magisque sum concitatus de directione Mac ablata...
Articulus Nice. Lacus de Pro genere non oblitus est vel diversum accipit, novi aditus ad eum. Faciliorem laborem et iucundiorem doctorum facere vult. Infeliciter, intellegibile est utentes classici huic obsistere. Lacus tamen antecedens cogitat. Non semper in idea assequuntur, sed in technologia normali. Nec etiam Beta lucratus est VHS. Idem est cum SW. Simpliciorem reddere cupiunt opus et statim quisque clamat se pueris similem esse. Paulo aliter facere debebunt, sed cur programmata implicata plena praebent, cum certe aliter fieri potest, facilius cum eodem evenit. Probabiliter sicut homines Android utentes iOS et vice versa non intellegent.
Quotiens homines minus optiones plus musicae fecerunt... etsi id non exacte quomodo Apple vult esse :)