Ondrej Holzman Cum Apple Musica die 30 Iunii movet. non poterit rivum album novissimum Taylor Swift, 1989. Cantor popularis decrevit ne quintam studiorum album in effusis praesto facere, et nunc in epistula aperta ad Apple, scripsit cur id facere decreverit.
In epistula quae inscribitur "Ad Apple, Amor Taylor" (laxe translata "Pro Apple, Taylor, osculatur") Cantor Americanus scribit se necessitatem motus sui explicandi esse. Taylor Swift est unus ex adversariorum vocum profusissimis si gratis laborat. Quam ob rem totam suam discographiam ab Spotify anno praeterito removit, et nunc ne extremas quidem hits Apple dabit. Non amo tres menses iudicii tempus quo in Californian turba non reddere artificum per cent.
"Improbum, frustretur, et omnino contra hanc societatem historicam progressivam et generosam" Taylor Swift scripsit de iudicio trium mensium. Simul, in principio epistulae suae apertae affirmavit Apple adhuc unum ex optimis sociis suis eumque summa reverentia habere.
[su_pullquote align="right"]Puto hoc suggestum esse quod facere licet.[/su_pullquote]
Lacus tres menses liberos habet propter novum ministerium profusum musicum principaliter quod ingreditur iam forum constitutum ubi societates ut Spotify, Tidal vel Rdio agunt, ideo necesse est ut clientes aliquo modo alliciant. Sed Taylor Swift non placet ut Apple iter facit. "Hoc non est de me. Fortunate Quintum album dimisi et me, cohortem et totum equos per concentus ordinando sustentare possum", explicat Celer, qui est unus e praeclarissimis decenniis proximis decenniis, saltem in verbis venditio.
"Hoc est de novo artificis aut cohorte quae primum suum unum solum dimisit et non mercedem pro victoria sua" Taylor Swift exemplum dat, cum iuvenibus cantoribus, effectoribus et omnibus aliis "non mercedem quarta canere sua carmina.'
Praeterea, secundum Celerem, haec eius opinio non solum est, sed etiam ubique obvia movet. Suus 'iustus est quod multi timent palam de illo loqui, "quia Lacum tantum miramur et veneramur." Gigantis Californianus, qui $10 per mensem accusabit pro effusis post trimestre iudicii periodum - et, dissimilis Spotify liberam optionem non offert - iam responsum est litteris cantoris pop-patriae.
Apple procurator Robert Kondrk for Re / codice a paucis diebus ago dictum estquod socii eius primis tribus mensibus sine regalibus artificibus emendam paraverunt in specie paulo altioris partis fructuum quam cetera officia offerunt. Ideo, quivis conatus Taylor Swift vocaretur ad recogitationem accessus Apple currentis, futilis est futurus.
"Nos non petis a te gratis iPhones. Propterea oro ne petas a nobis ut sine iure emendandi te nostra musica praebeas", Taylor Swift, 25 illam epistolam conclusit. Novissimum album 1989 eius, quod fere 5 decies centena milia exemplarium in Civitatibus Foederatis solum proximo anno vendidit, verisimile non erit in Apple Musica, saltem nondum.
Sed Taylor Swift innuit hanc posse per tempus mutare, fortasse semel iudicii periodi terminos. “Spero mox me posse coniungi Apple in motu suo ad profusum exemplar quod omnibus creatoribus musicis pulchrum est. Puto hoc suggestum esse quod ius facere potest."
O HELLEYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Etiam si suus est, non minus avarus est quam ipsum Lacus :)
Et quid avariciam vides? Quomodo de omnibus novis operariis operariis gratis pro primis 3 mensibus laborantibus. Id postulas aequum est. Sicut in test et postea videbo. Quid ad ista dicis?
Quomodo hoc faceres... Si salarium consuetum pro positione est X et conductor putat novum operarium operari per 3 menses gratis et tunc solum X obtinere, tunc aequum non erit.
Sed cum Apple Musica, res paulo diversa est - hic alveus novus pro futuris lucris omnino artificibus aperit, qui potentiam plus pecuniae quam hodiernae generandi habet. Quam ob rem petitio subsidii in tempore profectionis non tam iniquus mihi videtur.
Et nota latus - vindicatio de "labore libero" est etiam ingens exaggeratio. Ceterum non loquimur de aliqua exclusiva hic, tempore deductionis Apple Musicae, adhuc esse reditus ex albumis et omnibus aliis officiis fluminibus. Essentialiter artifices cum illis calculis circa "ingens iacturam" per incursionem Apple Musicae, contra, confirmant se credere in potestate Apple et fructus futuros ex hoc servitio esse reales. Et hoc in contextu, "non ero ibi in principio, sed opperiar usque post deductionem", iam loqui de quadam avaritia potest.
Vere non scio an ostium Musicae Apple novus canalis futuri reditus cantorum sit. Ego personaliter non habeo subscriptionem alicui servitutis effusis et non cogito de ea etiam postquam Musica Apple creata est. Nullam cursus varius mi. Et homines qui musicam per alia officia confluunt vel cum eis manebunt vel subscribunt novo alveo dupr supr, sed probabiliter vetera ius destruunt? An censes homines duos vel etiam tres turmas pro facultatibus musicas fluere? Canalem novum certum est. Lacus amnis nova pecunia est. Certo, Apple societas privata est, non caritas, et artifices saepe satis refrigerant, sed Taylor Swift nihil egit nisi terram suam stare fecit. Illa cum Spotify effusis liberis non consentit, et cum Apple neutro non consentit.
Taylor Swift ipsa satis dilucide scripsit se ob mensibus iudicii respuere et postea interesse posse. Si effusionem ut talem severe rejecit, indubitatum est ius, quod non minimam rationem reprehendendi, sed paulo aliter.
Ad rivum novum - video magis veram facultatem augendi in numero utentium solvendi. Alia officia plerumque etiam liberas versiones offerunt (post omnia, haec causa esse videtur causa profectionis memorati Taylor Swift a Spotify), ut exempli gratia Spotify affirmat circiter 50 decies centena millia utentium, sed minus quam XX% ex eis solvunt. Et Spotify magnum servitium est, exempli gratia Beats ante acquisitionem Apple paulo plus 20... Si Apple Musicae ministerium alicubi pervenit in sessionibus "100M solvendis", quod probabiliter nihil est univocum, reditus ex effusis poterat. incipit esse satis interesting.
Taylori placet, sed errat.
Verum Comment:
Omnes artifices disputant ut in libero iudicio mercedem solvant magnam ostendit inopiam intellectus nummariae. Artifices semper regalia quae debitum solvunt. Sed eget est in diam placerat aliquam id a est.
Alioquin solum aequum esset Apple pittacia et artifices quaerere ut aequam partem vendendi, servientis et bandi per hoc tempus liberum operirent.
Solum tempus, quo subscriptio pecuniae non afferet, primis tribus mensibus erit. Post quem semper erunt signatores solvendi dum novi probatores suos tres menses revolvent.
Sine Apple industria musica in stercore plus quam X annos fuisset. Cum Apple, subscriptione vectigalia florent. Sed aliqui, praeter Apple, omne periculum umentes, etiam Apple magis pecuniam urere voluerunt, artifices/litta- rios solvendo pro reditibus quos non meruerunt.
Taylor, artifex germinans, Apple eam e iTunes calcitrabit, sicut Newcomb promiserunt, exempli gratia. Debiliores saltem hac accessu surrexerunt, id praestare non possunt.
Et hic magnum officium fecisti. Ut verum in dilecto Apple, haec omnium inurit notam. Non legas articulos quomodo Apple duce televisifico amicior, magis fringilla factus est, et quod etiam homines in Foxconn e fenestris iam non prosiliunt, et e contra, quisque mane chorus canit: Ex gaudio solum ex gaudio, operarius ad officinam accedit. Tu quoque quis turpis es.
tu autem moron
Yippee. Osor est qui, sub cognomine _John, disputationibus de MobilMania saltem per annum molestus fuit. Sub omni articulo de Apple justo commentaria eius sunt.
Vulgo meas commentarios sub cognomen Jenda scribo. Tantum hic et tunc interdum de Android mundo disputamus. Non ibo ad MobilMania. Sed tincidunt experiri Sherlock
Dolemus, perperam in eo filo portavi. _John_ est Jan Horák supra. Aliter vero moron manes, quod non mutatur :-D
Sed clamatio Novus-combi ab aliis "inceptis" explicite negatur. Certo, in stilo "Apple deterritum" explicari potest, sed etiam fieri potest ut persona de qua agitur vel exstinguendo vel saltem augendo. Iam erant nubes similium propositionum in negotiorum specierum...
Puto eum tantum velle facere ut album novum maius cincturae circa suum. Nolo plura quaerere quam in eo venalicium. Probabile est nihil fortuitum esse eum inter scaenicos ludos optimos esse.
Quis novus? Post omnes, ultimo casu exiit. Ultimo album magis placet.
style="display:block"
data-ad-client = "ca-pub-3316622662776711"
data-ad-slot = "2220332188"
data-ad-format="auto">
Hic textus mihi ostendit eam in versione mobili loci et semper supra imaginem aperiendam apparet, probabiliter ibi errasse editores.
Bonum pellentesque suscipit.
Post omnes, punctum ad novum ministerium exhibendum est, auditores quam plurimos alliciet, et artificum regulariter persolvetur.
Longe est, longe melius quam homines musicam gratis excipiunt.
Nunc Taylor Swift est certus notus pluribus quam ante, et bene.
Si recte intelligam, exspectabit donec plerique versionem iudicii perficiant et ibi album suum imponunt. Quaeritur an semel pro uno pomo ID iudicium erit an novum iudicium cum novo telephono erit. Utcumque, piratica alta est, ita Apple debet gratum esse ut aliqua saltem pecunia apud eos profluat.
Probabiliter necesse est percipere QUIS cui plus indiget. Potest dura sonare, sed nominata "stella" sine dicto comitatu tantum cantare in foro pro duobus regularibus.
Dixit stellatus meruit: Secundum Celebritatem 100 indicem annuatim in Maio per Forbes emporium dimissum, Celer meruit $2009 decies centena millia in MMIX, $18 decies centena millia in MMX, $2010 decies centena millia in MMXI, $45 decies in MMXII, $2011 decies in MMXIII et MMXIV $ LXIV decies centena millia. Bene, nescio an in foro erit.
Laborem eius lusi et postquam audiebam dicere me non intellegere quid conferat ad musicam mundum, sub-par fragmentum pop taediosum est.
Et quis es tu opus sic aestimare alicuius? Vendit tabulas optime. Personaliter, satis placet, etsi alia aetas sum et certe non emendum CD vel profusum servitium subscribens. Nonnulli homines non placent Taylor Swift et Iacio ad Beatles. Sed doleo, cantharidas non tangit, artis post omnes.
Jenda: Auditor est, quasi finis cantorum mos, ergo qui rectissimum est alicuius musicae aestimare.
Sed decies centena millia hominum manifesto non putant, et album emerunt. Tam patiens eris mihi cum ego, ut usor technologiae computatricis, ac propterea ipsum finem pomi emptoris, dicunt fructus Apple plerumque solum bonos esse subversis et homosexualibus, vel stolidis blondes, quibus Taylor Swift includo, inter alios? An me moron rursus impatiens vocabis? Et sicut in parte nota, quae ex duobus coetibus dixi tibi est? Secundum nomen tuum, te tamquam metrosexuales masculorum concludo. Fallor? Non multum recte?
Sed adhuc non respondistis QUI eam stellam adiudicavit - hodie omnes scit stipem initio "stellae" non solum pecuniam constare, sed etiam bigam stellae et in multis coniunctionibus (praesidium). Personaliter, III de vestigiis lusi nec unum audiebam - sed alios non fero.
Etiam Domine, ad genua mea adduco hominem. Praesent nulla.
plane assentior. Ego sponsio illam solam visibilem se facere voluit, quia nunc omnes qui eam numquam audiverunt nec etiam sciunt quid haec "stella" sit, ad YouTube accessit et aliquid operis sui egit :D:D:D
Cum hoc nick probabiliter futurum est, ut multi alii imperiti "artifices", incidere eam in 2 mensibus sicut cod aruit iuvenis dives, in 3-mense iudicii appli periodum vere eam terret. Omnes hae stellulae, quae putidum cadaver innumerae musicae editores incipere putantur, gustum curriculo cantus sumant et initium porn faciens.
Forsitan esset bellum aliquod invenire prius prius quam commentum tam stultum et ignarum commentum.
Ius est, est commodatum, nulla ac tatam.
"Nicka", homo dicit qui tales commentarios scribens consumit dum billions in mundum pereundo facit. Bene, ista bohemica vanitas. :-)
Melior et aptior responsio nullo modo dari potuit :-) Et hoc dico ut vanus homo :-)
Habesne mundi speciem simplicissimam? Vultu tuo maxume. Plus quam orbis terrarum nec non billions. LOL. Et quia fecit pecuniam, iocum facit? Hnaty, olet fac ut facis.
Cur ergo non III mensis iudicium sustinent? Musicus, qui vitam dando concentus non facit, musicus non est.
Proximo igitur tempore memora in tua sententia "stellas", ut videre possis quemnam compares
Musica sicut opus est domo, sic unam pro ea creavimus.
Quisque aliquid diversum amat, utique... Modo nomen suum in YouTube posuit et hoc concussum inveni, quod ne musica quidem dici potest: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Sed pluries milies plus accipit quam omnes nos simul qui hunc cultorem legerunt... Non invideo, sed verisimile erit aliquid mali apud omnes...
Quod decies acquirit nihil significat, certe mihi. Operarii qui domum aedificare possunt multo plus sunt quam haec "celebritates".
Etiamsi Lacus esset, hoc ex eius lucro postea subtiliter sumo, cum subscriptiones solutae crescere incipiant.
Fistula est quae satis non potest.
Et tu es tubicen, qui non potest legere