Martinus Lévay Usque ad nuper, Jawbone Jambox paene solus erat inter parvas machinas in wireless loquentibus portatiles. Erat unus e primis productis in suo genere, novam vivendi rationem cum mobilibus machinis fovens. Aliquam ut dictum lectus. Investigemus prope Jambox.
Quod Jawbone Jambox potest facere
Loquax parva portatilis cum sono honesto, cui usque ad duas strophas simul per Bluetooth coniungi potest et uti manus telephonica libera vel pro Skype vocat. Quid mirum de sono est quod oratores ludunt humiles notas et mensa tecta micat quasi multo majores loquentium ludebant.
Apparatus
Tres globuli potestates in summo et una potentia switch (on/off/paring), USB connector pro micando et sane parvum 3,5 mm jack sonum iungendum ad iungendum computatrale vel alium fontem audio. Est constructum-in altilium quod offert usque ad 15 horas in normali volumine. Nempe paulo minus in maximo volumine durat.
tortor ligula, facilisis
Maxilla notum est propter occasum manus liberas, tortor ligula ac manus functionis liberae logici gradus relative erat. Clientarii contenti sunt Capitulis Maxillae, sonus est bonus et tortor satis sensibilis et magnae qualitatis, ut solida effectus ab Jambox hac in re expectari possit. Hoc praeterea valde utile est - cum per BT canit musicam, vocationi respondere potes una e globulis in summitate Iambox et telephonum quaerere non est necesse.
Sonus
Magna. Vere magna. Serena grauis, distincta mids et inopinate humilis bass accentuated with passive radiators. constructionem cum capsa sono clausa et radiatore oscillante memorabimus. Probabiliter aequum est dicere sonum esse bonae qualitatis, sed ut altilium vitam conservet, effectus non est aliquid in Jambox praecellit. Moneo te quod cum aliis minimis loquentibus utens ut Pilla et JBL Flip 2 Beat, fenestras in conclavi vel non crepitant. In volumine, omnes fere in aequo sunt, tantum valentiore aut debiliori structurae submissa mutatione. Oratores vero submissa voce ludent, modo variae clausurae species aliquas magis et minus illustrabunt. Talis aurea mediocritas Jambox. Designarii apud Jabwone re maxime ex dimensionibus compactis expressi sunt. JBL Flip 2 clariorem ludunt, fissum quoque optime tractant, sed in clausura reflexa bass classica utuntur. Iambox oratores utitur ad pondus pulsum in radiator (consilium sonans cum pondere in diaphragmate) et soni humiles audiri possunt et "sensi" hoc modo.
Construction
Iambox iucundior est gravis, maxime quia reticulum chalybis incorruptibilem fecit. Munitum est superne et inferius a superficiebus Flexilis, quae omnes oras technae in casu ruinae tutantur. Quamvis pondere suo, circa mensam meam in alto volumine ob vibrationes radiatorum vagabatur. Ideo certe prudens cavendum est ne in extrema parte mensae Jambox aliquandiu transeat. Tunc praefati Flexilis oras protecti exoriri.
Consuetudinem
Dicere mihi possum quod etiam post duos menses ludendi adhuc fruebatur Jambox. In sono et functionality nihil erat quod me vexaret. Solus minus fortasse parvae range Bluetooth est, ob quam playback interrumpitur. Sed hoc raro accidit. Pugna Iambox per aliquot dies ludendi duravit, et nulla ratio est quin quindecim horas continuas auscultandi dictas credamus.
Comparatio
Iambox in suo genere iam non est, sed etiam inter candidatos est donum amoenum et GENERALE. Pill Beatae clarius ludere possunt, sed Jambox (saltem in submissa voce) oratori suo verberat. JBL Flip 2 productum comparabilis est - uterque bass bene confirmatus, melior quam, exempli gratia, loquentis certandi de Beat. Dicere mihi quattuor milia pro sono wireless bene soni non videtur mihi post longam probationem inexsuperabilem quantitatem altam esse. Flip 2 venditur circiter tria milia coronarum, diripio et Iambox plus quam mille pretiosiores sunt, et in omnibus casibus sonus et functiones sunt sufficientes. Omnes tres Bluetooth utuntur et audio input per 3,5mm jack sonum habent. Praeter, diripio et Flip 2 etiam NFC habent, quod tamen nobis iPhone dominis interesse non potest.
De his exedra audiendi accessiones singillatim disputavimus;
[Related Posts]
Salve, etsi non agitur, vellem te etiam iPod HiFi comparare, cum Jobs non pepercerit laudationi oratorum istorum, et scire velim quomodo hodie in fastigio consistant. Gratias
IPod Hi-Fi iPod Hi-Fi tentavissem eo modo, pretium nimis altum erat, puto circa 15000 SK et scio me deesse regulatorem triplum/bass. Aliter bene lusit, sed hodie 100 reddere potes. EUR eadem qualitate. plus hic>http://www.letemsvetemapplem.eu/2013/07/30/10-apple-produktov-ktore-zlyhali/
Aerem Zeppelin habeo, sed amicus iPod hifi habet et dicere interdum sentio Apple hifi melius ludere. Gemma soni machinalis. Operae pretium est audire conatur. Certe nihil simile in €100 vel € 200 rhoncus pretium non invenies!
OK, C nummi nummi probabiliter exaggerarunt, sed 100 maximum est.
Alioquin iPod hifi insalvabilis fuit propter pretium, et scio 2 venditores Apple Slovak, qui per multos annos in stipite habuit et postea infra pretium vendere oportuit, alioquin scripsi honeste lusisse.
Oblitus sum scribere iPod hifi anno 2006 dimissum esse ideoque subsidium tantum ad FW exempla iPodorum, i.e. omnia iPodorum e circum 2007-2008 cum 5V USB increpans non emere, nedum iphonem, quod iam est. Hodie sane et praeterea, navale clavum habet 30 et oblivisci potes de Fulgur vel Airplay vel BT.
Pro opinione, volo audire quid auctor articuli de ea loquatur, quia videtur de his scire.
Paenitet, vere me non ita circumvenire ut comparare nequeam.
Scimus eum et utitur eo cum habemus partes velit... oratorem ad caelum haberem, sed experientiam non habeo cum aliis talibus "magnis" portabilibus... sed superfluum pretium non facio... scio quid hodie constat... sed de qualitate ludendi et etiam volumen multum probaverunt
Prorsus 2 annis fuit ex quo hanc machinam emi. Illo tempore non multum fuit aliud eligere, sicut auctor articulum scribit. Simile factum est, circiter 4000 CZK. Mihi opus est ad balneo. Infeliciter, circiter XIV dies ex quo haec machina mortua est, exacte post 14 annos primum versa est, forte accidit, fortasse intentio fabricantis, mirum non est. Nunc ergo iam alicubi est in quisquiliis, fortasse iam in horreis.
Quare addam animadversiones meas post 2 annos utendi ea per singulos dies circiter horae. Fieri potest ut aliquid mutetur in structura cum tum (secundum imaginem est intus, sed tamen idem), aliquid mutari in electronicis, altilium vita, etc. -vetus exemplar.
Moneo te in antecessum fabricam non praebere servitutem venditionis. Primo scripsi eis, et hoc est quod novam petiam sub warantia, post warantum habebis pecuniam. Hoc etiam valet de pugna, quae reparari non potest. In archetypo meo saltem pars reflexa bass a tergo erat. Connexiones posteriores nullae sunt, fila dura sunt, tam in parte pugnae quam in electronicis parte, et hae nexus cum aliqua substantia proprie operiuntur. Ergo fabrica certus non vult aliquem altilium mutare. Non dico aliquos electronicos peritos aliquo modo figere, sed definite usorem fortuitum non pertinere.
Pugna vita petita XV horarum est materia fictionis scientiarum, iterum dico de exemplo meo 15 annorum, aliquid mutandum esse ab tunc. Praeterea, pugna vita sensim decrescit per tempus, post annum minus signanter durabit. Si medium dedero, circiter 2-5 horas in optimo casu coniicerem. Cum nervum prope non haberem, eam solvi emit altilium externam. Alia res est quod pugna "exponentialiter" obit, ut unus dies dimidiatus est accusatus, postridie fabrica tua in 7 minuta moritur. Accusatio altilium videri potest, exempli gratia, in phone, cum via bluetooth connexa (Iphone 15, alibi quomodo fit non video).
Connexio per bluetooth est tenuis, ambitus totam fere conclavim obtegit, commentarios non habeo.
Quod ad sonum, probabiliter considerans magnitudinem et artificium intentum, bene est, commendare possum. Alioqui certum non puto artificium ad serium musicum audiendum destinatum, vere non. In balneo, in coquina, foris, in convivio, etc., mox denique, ad has causas machinatus est destinatus. Diu teenager non fui, sed cum essem, extra cum taenia taenia sicut haedos ire consuevimus. Hodie, sic est quomodo eleifend circumambulat cum telephoniis cellulis suis clare. Semper miror quomodo qualitatem audiendi in hac directione per annos signanter decrevit :-) Puto me iambum dignum substitui posse pro hodiernis adulescentibus. Apparatum leve et valde durabile.
Cogitatus tam intus bene factus est, nullae materias plasticae ac filis Sinensium fragilis sunt post aperitionem, ut hodie saepe accidit. Omnia ad millimetrum aptant, omnia membra bene utentes iungo (inclusa altilium), omnia disiungi possunt pulchre, specimen pro servitio... quod non est.
Sententiam videre in articulo "De designatores ad Jabwone re maxime ex dimensionibus compactis expressi." Prorsus assentior, sed tortor Jambox emi et animum mutavi. Diu elegi, jambum in principio non diutius. Multae deinde similes capsulae ab aliis artifices diversae sunt, quae etiam sono similes sunt. Denique hoc elegi http://www.alza.cz/bose-soundlink-mini-bluetooth-stribrny-d472408.htm, paulo carius est, sed paulo aliter est secundum qualitatem soni et operationis. Post experientiam cum Jambox, alium 3 annorum warantum emi, Bose notam paulum differre potest pro servitio, sed hodie nihil amplius confido. Sanus sapiens, Bose incredibilem bassam habet, praeterea non est ut "artificialis" sicut Jambox. Sed nimium est quod gustus meus, facile eam minuere velim. Bose pulchre et quietissime ludit, specimen etiam pro lecto cubiculi. Placuit ut etiam diutius adhiberi possit, qualitas altioris musicae alicubi in conclavi audiendo, ex Jambox natum esse. Per id dico mediocrem audire.
Sed Bose gravis est, non tam destinatus ad portandum, et in casu casus, probabiliter periculum est plus damni quam cum Jambox. Sic, pro teenager, Jambox vel aliquid simile certissime melius est.
Ita versionem scariariam ante biennium temptavi, pila 15 non ibi duravit, sed ut videtur fabrica aliquas modificationes fecit et melius in novis. Alterum est, quod existimo usui esse dimidio volumine ad patientiam metiendam, ut verbi gratia splendorem ostentationis ad patientiam MacBook.
Gratias ad confirmandum informationes de sono, Ego vere iambox fruebatur, talis erat ludibrio simplex functionis quae non resistit et fecit quod facere putabatur et iucunde mirabatur me sono. Cum oblationibus hodiernis, tamen mallem simile commentum a Bose vel JBL considerare.
Molestum est cum pugna, sed res est ne sensum quidem reficere possit, pretium operis adsequi pretium novi operis potest. Conatus es Apcom.cz contingentes? Ipse est quantum scio.
Bose Soundlink quoque electionem meam fore, audivi et suus 'a re incredibili fabrica — iterum de illo scribam'. Secundum informationem meam, Bose multo melius fulcimentum habet, non verebor BaSys contactum, quod in Res publica Bohemica tractat, expertus sum cum illis bene semper accommodare conati sunt.
Bose Soundlink Mini existimas me spero :) valde amo ut recognoscam illam legerem ... ubique laudat ut miraculum ab alio universo et curiosus essem quomodo tibi eveniat.
Ita, mini Soundlink, vere bene ludit.
Bose Soundlink Mini circiter septimanam habui et dicere habeo me tam magnum machinam non vidisse longo tempore. Officina processus BOSE productorum et praesertim sonus est absolute perfectus. Libet etiam legere recensionem, quia orator portatilis cum tali sono et altilium vita 7 horarum cum pretio usque ad 5000/- recensionem meretur.
Etiam Bose Soundlink mini hesterno centum recensionum on Amazonium fundatis modo emi, sed dolendum non possum aestimare quomodo bene in certo genere exerceat quia mihi primum fragmentum portatile est. Ludit modo denique, sed fortasse aliae notae minus pecuniae faciunt, ut recognitionem exspecto ab aliquo qui de ea scit. Quod possum aestimare, est incredibile officina processus. Vere culmen incisura. Tamen, magnum minus est quod caret aeroplano.. pro 5 milibus ibi velim.
Munus AirPlay certus ibi est, per Bluetooth conicio et deinde sub icone AirPlay ostendit in systemate et in ludio ludius. Musicam incipio et deinde in iPhone ad Bose Soundlink mini output flectendum et wirelessly ludit.
Etiam nostri pomi machinas hanc plumam permittunt, sed per bluetooth adhuc vadit, sic limitatio limitata est. Facultas connectendi cum domo WiFi magna fortasse esset. Si nugas non loquor, adhuc enim molior domum meam cum multi- cubiculis scaenicis ornare. Si adhuc omnia haec male intellego, tum me excusato. Gratias tibi.
Recte intellegis. Ut orator utatur protocollo AirPlay, necesse est esse in retis eiusdem cum mobili/tabella/codicillis ac protocollo sustentare debet. Hic orator protocollum non perficit, nec etiam facultatem connectendi cum retis habet, est regularis bluetooth orator...
Solus modus ea uti cum protocollo AirPlay est coniungere cum 3.5mm sinciput ad aeroportus expresso...
Ita, technice recte dicis, protocollum AirPlay non sustinet in vero sensu verbi, sed sub icone AirPlay ostendit et punctum nullum est in explicandis quibusdam usoribus quod non curo. Obiter descripsi differentiam inter WiFi et Bluetooth nexum rectum in parte introductoria; http://jablickar.cz/airplay-1-dil-uvod-do-problematiky/
Assentior "solum verum" AirPlay esse per WiFi, postquam studio loquentium usu connexum per Airport Express diu, nexum per Bluetooth nexum me vexavit, adhuc habui ut eam quodammodo manipulare, connectere, excitare, etc. Sed agnosco aliquos posse convenire, ut una machinatio in officio sine WiFi, BT optima solutio est.
Includi aliquos oratores etsi AirPlay non sustinent quia es commodas aliis notis, spero me benevolum lectorem mihi ignoscturum esse :-)
certe doleo :) sane interdum BT melius solutio est, de illo non dubito. Sola quaestio mihi est, quod cum oratorem scaenicam quaero, vere oratorem scaenicam volo et non unam BT. Alias, quam praeclara est series, cnm abi! Forsitan dignum erit considerare, ut singulatim Vide pro AirPlay et unum separatum pro BT :)
Consilium optimum! Si aliquem inveneris pro eo, ibo pro eo :)
Sed nunc serio paulisper. Imagines photographicas sume, optimas imagines elige, eas aliquantulum edite, commentarios adde ut sensus efficias et meliores omnes notitias productas in pagina inspicias. Si menses experiendi et experiendi omittam, utraque pars horae est scribendi ac debugging textum et informationem inveniendi. Basically hoc facio Libor Kubín pro beneficio, quocum consensimus ut locus iste multum hominibus e re possit esse. Pecunia pro articulis ne capulus et cervisiam operit scribendo bibi…
Ita dico, liberum sentio, sed etiam vivifico facere habeo, ut nunc tempus meum ac pecuniam in novas recensiones collocare non possum. Sed omnia ita scripta sunt, ut, secundum notas meas, homo, qui in oratore ratiocinandi studiosus est, pro iPhone possit comparare in capite suo quod vult, quantum vult solvere, et tunc duo comparare potest. vel tres favores, pro viginti incognitis machinis sine inspectione eorum quae "optimus" est. Veniat igitur ad thesaurum et ludere A7 ex B&W et comparare utrum aliquid ex NAD vel Cambridge Audio melius ludere. Non ad eos perveni et simpliciter non cognosco.
Gratiae intellegendae et gratiae subsidio omnibus lectoribus Jablikář.
Salve, ni fallor, orator bluetooth est nec habet scaevola, quare in serie de aeroplano est?